A Letter fan Request: de proseduere foar it stjoeren en folje patroan

De rjochtbank folchoarder - order iene rjochtbank nei in oare te begean beskate aksjes om te sammeljen bewiis. Jûn dat dizze dei wurdt jûn om mar in pear artikels yn de wetjouwing, der binne in soad nuânses.

It konsept fan in rjochtbank oarder

De rjochtbank folchoarder - in manier om te sammeljen bewiis mei de help fan de karmasters wurkje yn in oar wyk of regio. Sokke aksjes binne tastien foarsjoen de rjochtbank is it ûnmooglik om selsstannich útfiere prosedurele aksjes.

Bygelyks, yn it gefal fan in tsjûge dy't tahâldt yn in oar gebiet en binne net by steat om bywenje de gearkomste. Doe, oan it adres fan in lokale rjochtbank stjoerde de opdracht foar freegjen fan in tsjûge yn syn wenplak.

ferskaat oan opdrachten

Rogatory - de noarm foar elk type fan produksje (civil, arbitraazje, bestjoerlik). Yn strafsaken gefallen, it bewiis sammele troch de ûndersykje autoriteiten. De rjochter, seach him yn in útstjoering mei de prosedueres op de fertsjinsten, it gebrek oan bewiis, sil net omgean mei harren ûntginning. Hy sil besykje om oermeitsje de saak oan de offisier fan justysje. Oarders foar it proses poadium foar dizze reden dat ûngewoan.

Hanthavening prosedueres wurdt beskôge as in ferfolch op de rjochtsaak. Mar dit hoecht net definiearje nei de wearde fan 'e dieden fan doarwarders en rjochters. Itselde wurdt ynstruearre doarwarders (kinne jo fine in stekproef hjirboppe) echt? Allinne manier om ynformaasje te plan harren aksjes op.

Hoe besluten wurde makke op de ynstruksjes fan

De beslissing troch in rjochter op syn eigen manneboet of op fersyk fan in partij.

It is ferstannich om te rieden en yntsjinje in oanfraach troch it kantoar. It moat motivearre, kin net wêze sûnder gjin reden om te freegjen om direkte ynstruksje. De reden moat wêze jildich, oars mislearjen kin folgje.

It feit dat de taken fan 'e rjochtbank komt in direkte ûndersyk fan alle feiten, omstannichheden, dokuminten, tsjûgenis fan tsjûgen. Oars, it ûndersyk fan 'e saak wurdt net beskôge kompleet. Fanwege dit, de rjochter stjoerde de oarder yn útsûnderlike gefallen. op dy saken in beslút nommen oan 'e gearkomste.

Hoe te meitsjen

As de brief rogatory wurdt makke, sample dat brûkt alle middels. Dit is normaal, omdat de rjochter, syn sekretaresse of assistint wurde ferwurke oerdei tsientallen dokuminten. En fanwege de Rush en it folume fan it wurk miste nuânses dy't kin liede ta problemen.

It rjocht fan in rjochter om te easkjen dokuminten wurde ferdield oer de hiele lân, de rjochting fan 'e oarders foar dit doel is net tastien.

Bepaling fan de ynstruksje wêze moat dúdlik, dy't foarskreaun is troch de kommisje fan de spesifike hannelingen (freegjen of ûndersyk fan in bepaalde tsjûge of in ûnderwerp). It moat wêze as dúdlik, sûnder hokker ambiguity. Koart ferklearre:

• crux fan de saak;
• ynformaasje oer de partijen, harren lokaasje of ferbliuwsrjochtlike;
• omstannichheden dy't moat bepale;
• wat bewiis is nedich om te krijen.

Determination wurdt tekene te stimmen mei de rjochter sil wize op de datum. Dokumint opsteld op de rjochtbank foarmje in famyljewapen stimpele.

De folchoarder fan útfiering fan de oarder

Papers wurde ferstjoerd troch post, it buro krige en oerbrocht nei ien fan 'e rjochters. Terjochtstelling fan de rjochtbank oarders rêst allinne mei harren, en wurde net trochjûn sekretaresses en assistinten.

Kommisje - fan it proses, sa de beneamde gearkomste, hjit dagings tsjûgen of oare persoanen dy't alle garânsjes partisipaasje is wichtich, en ek de dielnimmers yn 'e saak.

Al de aksjes fan 'e rjochtbank en de dielnimmers yn' e gearkomste, harren replika binne werom te finen yn 'e notulen, dy't bewarre wurdt troch de sekretaris.

Wês wis dat de warskôging op ferantwurdlikens foar wegerjen fan tsjûgen of meineed. In fergelykbere ûntfangst soarget saakkundige foar wegerjen fan fieren út ûndersyk of it jaan false konklúzje.

It heljen fan in skriftlike ferklearrings it wurdt beskôge as net genôch, ek al se meie wurde taheakke oan de notulen fan ferhoar.

Op de útfiering fan 'e oarder sil hawwe ien moanne, as jo kinne ree earder, de resultaten wurde tastjoerd sa gau beskikber.

Op dit punt yn ferbân mei it ûntwikkeling fan it ynternet techniken krije fersiken om te organisearjen fideoberie. Sa'n oanpak sparret tiid en soarget foar bettere ferrin fan de proseduere. Sa, in rjochter út oare regio kin direkt freegje in tsjûge of freegje in saakkundige.

frjemde oarders

Gerjochtlike en oare oerheden yn it ûndersyk en de prosedueres meie nedich de help fan kollega út oare lannen. Folchoarder fan ynskriuwing fersyk of oarder hinget ôf fan 'e relaasje mei in bepaalde Steat. Yn de GOS lannen, dy saken wurde benammen regele troch de Minsk Ferdrach op wjersidige bystân yn sivile en strafsaken saken.

Bûtenlânske rjochtbank oarders troch it ministearje fan Bûtenlânske Saken, mar dan oan 'e rjochtbank. De ynteraksje wurdt net streekrjocht stimulearre, en it resultaat is letter achte net akseptabel.

By de rjochtbank oarders oerlange meidielings Saken materialen, ferhearen, eksamens, oare needsaaklike aksjes.

Yn dwaan kin wurde wegere om twa redenen:

• Yn gefal fan skeining fan 'e steat soevereiniteit;
• as de oplossing fan 'e fraach net ferwize nei de foegen fan' e rjochtbank.

Yn de arbitraazje proses levere ekstra grûnen foar wegering:

• as jo jo net ferifiearje de echtheid fan 'e oarder.

Útfiering kin beskôge ûnmooglik. Bygelyks, yn in Russyske hof handed materiaal foar levering oan de fertochte - de Russyske organisaasje. Har fertsjintwurdigers mislearre te ferskine yn rjochtbank op in oprop om it papier. Kopyen fan de útspraak fan de arbitraazje foarhôf fen 'e eksekúsje fan de opdracht, it bewiis aginda en de rjochting fan de bûtenlânske rjochtbank dokuminten yn dit gefal wurde stjoerd nei de ôfstjoerder.