Art. 395 Boargerlike koade fan 'e Russyske Federaasje. Ferantwurding foar net-ferfolling fan in monetêre ferplichting

Ferantwurdlikens foar net-ferfolling fan eventuele monetêre ferplichting wurdt bepaald troch de hjoeddeistige wetjouwing fan 'e Russyske Federaasje. Benammen foar oardielich gebrûk fan jild fan oaren, sanksjes binne keunst. 395 Boargerlike koade fan 'e Russyske Federaasje. Opmerkingen oer dit artikel binne hjirûnder te krijen.

Regeling fan ferantwurdlikens

Universaliteit fan jild yn 'e ekonomyske omlieding, lykas yn' e boargerlike ferkear, binne har universele lykweardigens ien fan 'e wichtichste eigenskippen dy't allinich allinich binne yn it subjekt fan monetêre ferplichting. Dit objekt hat spesifike eigenskippen, en dêrom is it ferlet fan in spesjaal fêststelde regeljouwing fan ferantwurdlikens, dy't yn it gefal fan standertfal fan in monetêre ferplichting foarkomt, is natuerlik. Art. 395 fan 'e Boargerlike Koade fan' e Russyske Federaasje mei de opmerkings dêrfan befestiget allinich de needsaaklike bepalingen en betingsten dy 't oproppen binne om sokke ferantwurdlikens te regeljen. Dit artikel befettet passende sanksjes foar net-ferfolling fan 'e ferplichting dy't monetaat is.

Basis foar it misbrûk fan oanspraaklikens

Hoe kin in brek fan in monetêre ferplichting foarkomme? Natuerlik is allinich yn ien foarm de fertraging yn 'e ferfal fan' e folsleine jild of in part dêrfan, ôfhinklik fan hokker betingsten troch de partijen yn 'e kontrakt fêstlein binne. Dizze eksklusive foarm pleatst ek de fraach fan 'e ferplichting apart fan oare ferplichtingen.

Sadwaande is de basis foar it oanlûken fan in persoan dy't de monetêre ferplichting fersette, sil it falt wêze dat de fûnsen net binnen de perioade neamd wurde troch de partijen. It is dizze faktor dy't ynfloed is op it ynstellen fan de skuldners en de tapassing fan keunst. 395 fan 'e Boargerlike Koade fan' e Russyske Federaasje, en net hoe't hy it jild brûkte - illegaal of legaal.

Losses

Yn moderne merkrelaasjes, dêr't de hjoeddeistige ekonomy oanboud is, is elke persoan dy't dwaande is yn bedriuw, oft in yndividuele ûndernimmer of in kommersjele organisaasje konstatearret syn jild. It meastal ynvestearret dizze fûnsen foar wurkkapitaal, en ek inkele oare libbensbelang saaklike doelen. Yn it ekstreme gefal sjogge ûndernimmers sa jild yn finansjele ynstellingen op ôfdielingen wêrfan se ek in bepaald ynkommen krije. Yn it gefal dat de debiteur fan sa'n persoan net it earder ûntfong jild werombringt, dêrtroch net syn ferplichtingen ferfange, in yndividuele ûndernimmer of organisaasje hat in tekoart fan kassa, dy't hy ferwachte. Hy kin net jild mear leverje foar de ûntwikkeling of ûnderhâld fan saaklikens, en yn guon situaasjes kin dit fatsoenlik wêze mei signifikante skea, of sels in folslein ôfbrutsen fan it bedriuw. De leveransier fan 'e ûnbedoelde debiteur hat allinich de manier om miskien skea te foarkommen, dat jild wurdt jild út liening. Faak ûndernimmers pleatse dêrfoar oan banken, dy't, lykas bekend is, foar har liening har lean nedich binne, besteande út in persintaazje fan de ûntfangen fan 'e fûnsen. Dit binne de persintaazjes fan keunst. 395 CC en wurdt beskôge as ferlies, dy't de ûnbesteane debiteur de creditor feroarsake, net syn ferplichting foltôge. As hy it jild op tiid en op tiid joech, soe de leveransier net oan 'e bank komme moatte. Sa, it ferlies moat kompensearre wurde troch de roqueros in monetêre ferplichting.

Gjin ferlet fan bewiis

As wy trochgean fan 'e sin fan Art. 395 fan 'e Boargerlike Koade, dy't regelet de mooglikheid om de foech fan' e leveransier út te fieren om te freegjen fan syn belang fan belang, as de monetêre ferplichting ferslein is, de wet dat de fertsjintwurdigers fan 'e saakkundige net fertsjintwurdigje om it feit te bewizen dat hy eigentlike ferlies feroarsake waard. Mei oare wurden, sa'n glêder moast net befestigje troch elke dokuminten hokker belang hy oan 'e bank betelle nei't hy twongen waard om in lien te krijen. En yn 't algemien soe er noch net it feit fan' e heftige krêft fan 'e liening beprate, dat hy moast fanwege de skuld fan ferplichtingen.

Oan 'e oare kant is de liener net ek belêste mei de bepaling fan it bedrach fan' e lijen fan 'e lijen dy't hy ûntfongen hat troch it brûken fan illegally alien jild. Boppedat hat de creditor it rjocht om fergoedingen te freegjen foar ferlies, ûnôfhinklik fan oft de debiteur ûngeduldich cash brûkte, of hy krige fan har geweld, of dit jild waard hielendal brûkt.

Bank belang

Still, om ferliezen te krijen, moat de liener noch wat bewize. Dit is it bedrach fan bankbelesting dat yn 'e regio leit fan' e lokaasje fan 'e organisaasje dy't jild yn skuld jûn hat, of yn' e regio fan ferbliuw fan 'e creditor-boarger. De ûntfangst fan sokke bewiis is lykwols net oansletten mei alle swierrichheden, it is mooglik om in sertifikaat fan bank-belang te krijen sûnder problemen yn ien fan sokke finansjele ynstellingen. Ut it leauwen fan 'e wetjouwing is sa'n beslút hiel fertroud. In creditor dy't it jild yn 'e tiid hat, regelt yn' t regel, nei de tichtste banktjinst foar it ferwurkjen fan in liening. Faak is sa'n bank al tsjin dizze ûndernimmer.

It ferskil fan 'e foarige wet

It moat neamd wurde dat de nije keunst. 395 fan 'e Boargerlike Koade docht net in bepaald bedrach fan belang te stellen dat in boarger of organisaasje dy't in monetêre ferplichting fergiet is ferplicht om har glêder te beteljen. As yn it eardere Boargerlike Bestel it bedrach fan sokke belang is fêststeld, mar no is it ynsteld troch de rinte fan 'e bank.

Bankrate

It diskonto fan bank rinte - wat is it? Boargerlike wetjouwing net tastean dizze definysje eltse ûntsiferjen, it leauwen dat it needsaaklik is basearre op de wenstige sin fan 'e finansjele meganisme, ûnder hokker wurde betsjinne troch de bochten. Op grûn dêrfan is it mooglik te sluten dat it artikel yn 'e fraach oanjout de tariven dy't op it stuit tapast wurde op' e finansjele merk. Mei oare wurden: dit binne de tariven dy't troch banken brûkt wurde by it jaan fan krediten oan klanten.

Troch it rekkenjen fan de diversifikaasje fan 'e finansjele merk, op it stuit dat de fraach yn' e fraach bepaald is, moatte bepaalde faktoaren bepaald wurde rekken, wêrmei't de brekke ferplichting ferbûn is. Ien fan dy is fansels de perioade fan misbrûk fan fûnsen, it bedrach fan skuld. Yn dy gefallen dêr't de lokaasje fan 'e lieneman in soad ferskate finansjele organisaasjes leit, mei de belangstelling foar elke fan har fermidden ûnder har, de rinte ûnder art. 395 fan 'e Boargerlike Koade fan' e Russyske Federaasje wurdt gemiddeld brûkt, útdrukt yn jierlikse persintaazjes.

Kalkulaasje fan bankbelang

De Boargerlike Koade definiearret in algemiene regel wêrby't it bedrach fan belang op 'e datum wurdt berekkene as de monetêre ferplichting útsteld wurdt. It moat lykwols werkend wurde dat it belang fan belangen sterk belutsen is oan alle soarten fluktuaasjes. Dêrom, as de debiteur in lange ferlies liedt, is der in risiko dat de creditor net genôch kompensaasje krije sil foar ferlies dy't ûntstien binne as gefolch fan in brek fan 'e monetêre ferplichting. Yn dizze sitewaasje leveret de wetjouwers in kâns foar de leveransierder in fermelding fan advys ûnder Art. 395 Boargerlike wetjouwing mei it opnimmen fan skansearring foar kompensaasje fan ferliesing mei rekkening mei it bankbelied fan besteande oan 'e dei fan dizze oanfreging. It is ek mooglik om de fraach op 'e belang te fundearjen op' e dei fan 'e rjochtsitting fan' e justysje. Yn elk gefal bliuwt de kar foar hoe't se har oanfragen bliuwe bliuwt mei de creditor.

Bestimming fan belang ûnder de kontrakt

De wetlike aksje fêstiget ek dat it bedrach fan 'e skuldners de ferplichting fan' e debiteur oanbelanget net allinich troch wet, mar ek troch in oerienkomst fan 'e partijen. Wierskynlik, mei de oergong fan 'e tiid, mei rekken hâldend mei de trends fan' e wetjouwing oan 'e liberalisearring, de situaasje wêrby't dizze persintaazjes troch de wet fêstlein wurde, sil stadichoan op in minimum minimaal wurde.

De kontraktuele foarm fan it bepalen fan dizze persintaazjes is it tanimmend brûken fan 'e ekonomyske aktiviteiten fan bedriuwfertsjintwurdigers. Dit is bedoeld troch it feit dat glimkers besykje om har risiko's te minimalisearjen tsjin 'e eftergrûn fan instabiliteit fan' e algemiene ûntwikkeling fan 'e merk en syn konstant fluktuaasje. Underwilens, hoewol't de wetjouwing gjin beheinings fêstiget op 'e bedrach fan ynteresse dy't reflektearre wurde kin yn' e oerienkomst fan 'e partijen (de kontrakt), dit betsjuttet net dat dielnimmers yn boargerlike juridyske relaasjes har op elk grutte bepale kinne. Sa bepale de Boargerlike Koade beskate limiten wêrby't boargerrjochten útoefenje kinne. Sokke limiten binne lykwols fêststeld as de rjochten útoefenommen wurde om de konkurrinsje of misbrûk fan 'e organisaasje troch in bepaalde dominante posysje beheine te litten.

Praktyk yn rjochtbanken

De rjochtspraktyk fan dealing mei boargerlike konflikten is sa folge. Yn 'e gefallen dêr't de partijen yn' e oerienkomst oerienien binne oer de betingsten dêr't de debiteur ferplichtingen ferplichtet troch de creditor, kin in straf him fan 'e keunst sammele wurde. 395 fan 'e Boargerlike Koade fan' e Russyske Federaasje - in moaie, dan letter sil it net opnij it ferlies fan belang freegje foar misbrûk fan jild fan oare minsken. Dizze posysje fan arbitraatregels wurdt eksplisyt troch it feit dat, neffens de normen fan 'e Boargerlike Koade, it ûnmooglik is om twa maatregels fan ferantwurdlikens op' e debiteur foar ien straffen yn te stellen.

As ferlies grutter binne as ynteresse

It is krekt mooglik dat sa'n situaasje foarkomt as de ûntslach fan 'e ûntslach syn ferplichtingen oan' e liening oanfiere kin hy sokke ferlies jaan, dy't net wakker wurde wurde troch it ûntfangen fan fûnsen as ynteresse opnommen. Yn soksoarte sitewaasjes is de creditor oanjûn mei dit bewissiging te bewiisjen, dat is, hy moat befestigje dat de ferliesingen yn in folle gruttere bedrach ûntstien binne. Wannear't de rjochtsgelegenheden sokke streekjes bepale, binne algemiene rjochtregels tapast, dy't relatearje oan ferantwurding foar net-ferfolling fan ferplichtingen. Yn 'e praktyk binne sokke sitewaasjes frijwat seldsume. Dit is bedoeld foar it feit dat fluktuaasjes yn 'e bankynzjy benammen de ekonomyske faktueren yn it lân reitsje, en dat, op' e oare helte, kin de basis wêze foar it opnimmen fan oare oare fragen fan 'e leveransier foar ekstra kompensaasjeferlies. Dus, yn 'e rol fan sokke faktoaren kin it jild ôfbrutsen wurde as gefolch fan ynflaasje.

De perioade fan hokker belang begjint te fertsjinjen

It is bekend dat it ynteresse opnommen is foar de datum fan 'e echte delsetting mei de creditor-debiteur. Troch wet of troch in oerienkomst fan 'e partijen kin dizze perioade ferkocht wurde. It momint dêr't dizze persintaazjes begjinne te begjinnen begjinne, is de wetjouwing net direkt oprjochte.

Tagelyk wurdt oannommen dat de berekkening ûnder Art. 395 CC sil makke wurde fan it momint fan ferplichting fan it rjocht fan 'e creditor om syn fûnsen te ûntfangen. Bygelyks as yn 'e kontrakt tusken de leveransier en de skuldner de tiidlimyt foar it oerstapjen fan jild nei de earste is, wurdt it belang op' e dei opnommen op 'e standert fan' e twadde. En yn dy situaasjes dêr't de ferplichting is ûntstien út de skuldner nei de ûntfangst fan de skuldeasker syn eask, it accrual fan belang moatte wurde útfierd sûnt de ein fan de perioade wurdt berekkene troch tafoegjen oan de datum fan it fersyk perioade normaal nedich foar de útfiering fan de deklaraasjes fan de skuldner.