Besteande belesting op bern: moatte minder bern belesting betelje op eigendom?

De belestingbelesting (foar bern of folwoeksenen) is in betellings dy't in protte problemen hat oan 'e befolking. Elkenien wit dat foar it eigendom yn 'e saak it nedich is om fûnsen te ferpleatse nei de steatbestân. It is dúdlik dat folwoeksen boargers de bulte fan betellers binne. De wurkjende befolking is belêste is net ien soarte fan belesting ynkomsten. En wat oer de bern? Nei allegear binne se ek dizze betelling opnommen.

Soe bern bern foar belestingbelesting? Dit is in tige drege fraach. Om it te begripen, is it nedich om oandacht te jaan oan in protte nuânsjes en funksjes. Legislaasje moat ek studearre wurde oan 'e folsleine. Hoe kin ik dizze fraach antwurdzje? Hoe legitimearret it is om betelling fan eigendomsbelied út te fieren fan bern? Is it it wurdich om bang te wêzen fan in ferantwurdlikens foar dat?

WOZ - it is ...

Om it begjin te meitsjen, is it leare om te finen hokker beteljen belutsen is. Beskikingsbelesting is in ferplichtingsjierlikse betelling dy't oan alle yndividuen fan in eigendom oanwiisd wurdt. De belesting is oprjochte:

• Apparteminten;
• Villa;
• At home;
• Rooms;
• Diel yn 'e boppesteande eigenskippen.

Dęr't, as in boarger in eigendom hat, dy't by de earder opnommen artikels heart, sil it nedich wêze om elk jier in gewoante belesting te beteljen.

Wa betellet

Mar de folgjende fraach is faak kontroversjele. Hokker funksjes hat de besittingsbelesting? Foar bern en folwoeksenen wurdt it bepaald yn bepaalde bedragen. De leeftiid fan 'e belestingsklist hat gjin ynfloed op de grutte fan betellingen. De fraach is: wa soe belestings betelje moatte yn algemiene?

Neffens it Steatkodee, betelers binne alle wierskynlike besittingen. En yn 't algemien moat de eigner fan real estate elk jierlikse betellingen meitsje moatte oan' e steatkazasjer. De fraach is: moat it bern de belestingbelesting betelje? Nei allegear hawwe minderjierrige gjin ynkomsten. Ek kinne se net betelle wurde. Wat antwurden kinne lûd, en wat te leauwen yn 'e realiteit? Oer alle funksjes fan 'e fragen sette fierder.

Steatebehear

Om it begjin te meitsjen, is it wurdich te beskôgjen de sitewaasje fan 'e belestingtsjinsten. Se stelle dat de belestingbelesting op minder bern hiel gewoan is. En sokke boargers moatte betelje. Yn feite is it sa, - eigendom en de eigener is plak. Jo moatte ek omtinken jaan oan №2003-1 FZ út 12.09.1991 "Oan de WOZ fan yndividuen." It sprekt gjin foardielen foar minderjierrigen. Dêrom binne foar de belestingtsjinsten bern deselde payers as folwoeksenen.

Yn 'e praktyk freegje de oanbelangjende organisaasjes in protte faak foar betelling fan it bedrach dat oanjûn is yn it kritearium. Yn har miening, lykas al neamd, is de bepalingsbelesting foar bern in gewoane en wetlike easken.

Oan 'e part fan' e befolking

Mar âlders tinke it net. En de bulk fan 'e befolking, ek. Wêrom? Minorale bern binne net iens in heulende part fan 'e maatskippij. Se antwurden noch net foar har rjochten en hawwe gjin wichtige ferantwurdlikheden. Dêrom is de belesting op it besit fan minderjierrige bern net mear as in spitigernôch. Hoe, bygelyks, kin ik sued wurde om de spesifike betellingen te beteljen oan in bern fan 4-5 jier? It klinkt absurd.

De belestingtskoade is ek foar in part op 'e kant fan' e befolking. Kêst 45 stelt dat de belestingsynsteller it jild direkt oertsjûget, dat is it bern. En hy kin, op 'e oare kant, dit net samar dwaan. Earst, sokke operaasjes foar bern yn Ruslân binne net beskikber. Twadder hawwe se gjin winst. Nei allegear binne minderjierrigen in net-fermidden lagen fan 'e befolking.

Soenen minderjierringen in bepalingsbelesting betelje? En wat binne de opsjes foar de ûntwikkeling fan eveneminten? De situaasje is op 'e folsleine ungebrûklik.

Jo wallet

It hat al sein dat der gjin inkele ynkomsten foar minderjierrigen en kin net, yn 't regel, wêze. Bern net wurkje. De Steatkoade, of mear spesifyk artikel 8, wiist op dat eigendomings útfierd wurde "út 'e pocket fan' e betelder '. Syn middel, lykas bepaald waard, is der gjin soart tas. Pas nei 16 jier, as de boarger foar in part-tiidwurden arranzjearre is, kin hy syn jild ûntliede.

Dêrom is it mooglik om gjin belesting te beteljen. Dit is de oardiel fan guon âlders. Yn alle gefallen moatte bern net wat betelje. Se binne wetlik noch net beäntwurdzje foar har aksjes of eigendom. En hoe binne dingen eins yn feite? Do lytse bern betelje belestingbelesting? En yn 't algemien, yn hokker nivo binne de ferplichtingen foar beteljen yn relaasje ta dizze kategory fan boargers wetlik?

Net geslacht

Op grûn fan al it boppesteande kinne jo ferskate konklúzjes tekenje. De earste - de Federaasje fan 'e Besteaten fan' e Beskerming fan Natuerlike Persoanen 'befettet bern as betellers. De twadde - yn NK seit dat bern net yn 'e regel-populaasje binne. It docht in beskate tsjinstelling, benammen as jo de kêst 8 fan 'e belestingskoade fan it lân rekkenje.

Dęrby is de easken te beteljen mei bern is in yllegaal aksje. As de belestingtsjinsten in minne bern wolle dat gjin job hat (offisjeel wurkgelegenheid) om te beteljen, kinne jo dizze klachten gewoanwei misse. Mar nei allegear komt it ûntfangst, mei dêr is it nedich om wat te dwaan. Wat krekt? Wat moatte âlders dwaan?

Yntimidaasje

Guon binne yntimidearre troch it feit dat net-betellings fan eartiidsbelesting mei in feitsje droegen. Dizze regel is spelled yn NK keunst. 122. It beteljen sil fan 20 oant 40% fan it bedrach wêze fan betellingen. It folget dat as it bern net iens is om de rekken te beteljen, hy wurdt skuldich makke. It klinkt, wer, wat wat absurd is. Benammen as it giet om in bern ûnder 16 jier âld. Wêrom sil de belestingtsjinsten sizze, bygelyks, mei in 5-jierrige? It is gewoan tsjuster.

Dęrneist moat men net bang wêze foar finessen dy't op in minder lein wurde. Allinich op 'e leeftyd fan 16 jier komt dizze soarte fan ferantwurdlikheid oer. Oant dit punt binne de bedrigingen dúdlik gjin sin te meitsjen. En se binne allinich ynsette om âlden te oertsjûgjen om belestingen te beteljen.

Fertsjintwurdiging

Meast foarkommen, belestingbelestingen op bern wurde betelle troch âlders. Oan 'e iene kant is dit juridysk. Nei alle gedachten wurdt alle ferantwurdlikens foar de ynhâld fan minderjierrigen troch legale fertsjintwurdigers oansteld. Dus, de bepalingsbelesting wurdt ek betelle "út pocket" foar mem en heit.

Tagelyk is yn 'e belesting it nedich om te bewizen dat it jild foar it bern oerbrocht wurdt. Nei allegeduerigen, lykas sein hat, is de beteller, en syn ynitialen moatte yn betelling wêze. It docht in tsjinstelling op it wetlik nivo. Mar tagelyk wurdt de belesting betelle.

In oare nuânse - de âlders hawwe gjin rjochten foar it eigendom fan har neiteam. Dêrtroch moat oannommen wurde dat minderjierrige bern folsleine belestingbelesting betelje. Allinnich dit tsjut de logika.

De belestingskrêften advisearje it beteljen fan eigendomsbelied foar bern Dit is de minste problematyske manier. Nei allegear moatte foar it pân noch betelje moatte. Dêrneist as jo tinke oan it gebiet, it eigendom fan it bern foar it leeftyd fan juridyske kontrôle (om it te fergrutsjen, mar net ferminderje) wetlike fertsjintwurdigers. Dêrom lizze alle ferplichtingen en ferantwurdlikheden mei de âlders. De belestingbelesting op bern kin net ferwacht wurde fan folwoeksenen. Mar mei har âlden - hielendal.