Formaasje, Wittenskip
Critical analyse: types, metoaden en konsepten
De mooglikheid om kritysk analysearjen is tige wichtich foar de minske. Yn 'e praktyk dizze feardigens mei op' e tiid gebrûk sparret tiid en foarkomt de uitslag dieden dy't kin allinnich aggravate de situaasje, it helpt te unravel de oarsaken en gefolgen. Lykwols, in kritysk analyse - in konsept hiel capacious. It is nuttich net allinne foar ûndersikers, mar ek fan tapassing is, miskien, foar alle mêden fan it minsklik libben. Mei syn skaaimerken en begjinsels fan 'e operaasje en wy sille besykje te begripen.
Wat is it?
It begryp "kritysk analyze" ferskynde folle letter as syn eigen praktyk. De âlde filosofen, Aristoteles, Sokrates brûkte syn prinsipes yn syn geskriften, ûndersyk. Algemiene klassike definysje stocktaking kin neamd wurde skatte de foar- en neidielen fan bepaalde foarsjennings, konklúzjes en ideeën op basis fan harren korrelaasje sjen mei harren eigen foarstellings en oare teoryen of learen, bewiisde harren wearde en de produktiviteit.
doel
Wêrom de needsaak foar in kritysk analyse? Elts stúdzje (wittenskiplike en praktyske) hat bepaalde taken. Yn dit gefal, te analysearjen kritysk betsjut om te testen dizze taken op 'e kwaliteit fan' e oplossing, en mei help fan bewiis te befêstigjen of wegerje de correctness fan har eigen of in oar syn hypoteze.
Ut persoanlike eachpunt, krityske analyze helpt te ûntwikkeljen krityske tinken, befoarderet de foarming fan harren eigen reden en miening, ferbetteret de kognitive aktiviteit, ferbredet de geast. Grounfêsten wurde faak lein noch yn skoalle perioade en wurde ûntwikkele yn universiteiten.
metoaden
Critical analyse metoade dêrby om in wei te berikken fan it doel. It kin wêze deductive en Inductive. Yn it earste gefal, analyze fan de situaasje út it algemiene ta de spesifike. Dat is, earst de ûndersiker hypothesizes of axiom. Dan, de totale goedkard line fan gedachte is rjochte oan it ûndersyk, of stelling. Dit is in privee link. De ienfâldichste foarbyld fan sa'n metoade kin as folget:
- Minske is stjerlik.
- Mozart - man.
- Konklúzje: De dea fan Mozart.
Yn tsjinstelling ta de fêststelde ôflûken Inductive metoade. Hjir, in kritysk analyse wurdt ûntwikkele, oarsom, út it benammen om it algemien. de konklúzje paad wurdt boud net troch logika, mar leaver troch spesifike psychologyske, wiskundich of feitlike foarstellingen. Ûnderskiede kompleet en ynkompleet induction.
De earste útfiering is rjochte oan 'e analyze bewiis goedkarring foar it minimum oantal Twitter dy't exhaust alle kâns. In oare útfiering tinkt om de yndividuele gefallen, de gefolgen en ferminderet se oan de mienskiplike terminal (hypoteze reden) requesting bewiis. Oarsaak en gefolch - dat binne de wichtichste eleminten dy't underpin krityske analyze. In foarbyld fan Inductive metoade waar te nimmen yn in rige fan detektive ferhalen K. Doyle fan "Sherlock Holmes." Hoewol't de skriuwer erroneously neamt de detektive ôftrek metoade:
- Yn minsken, N is in gif.
- Man N fumbles yn it tsjûgenis.
- Yn minsken, N gjin alibi foar de tiid fan 'e misdie.
- Dêrom, in persoan N is in moardner.
Stifter pragmatysk Ch. S. pirs beskôge in tredde soarte fan redenearring as metoade stocktaking - ûntfiering. Mei oare wurden, it is in kognitive beslút hypotezen brûkt te iepenjen de teoretyske wetten. Earst, al de begripen binne abstrakte, net befêstige troch ûnderfining. om it sluten fan it paad giet fia in systeem fan útgongspunten (hypotezen), besjocht de logyske konklúzjes:
- Útgongspunt: Minsken binne stjerlik.
- Konklúzje: de dea fan Mozart.
- Dus, Mozart - minsken (de missende link).
Struktuer en Soarten
Struktuer stocktaking is in dúdlik opienfolging fan aksjes wurdt meastal feroarsake troch logyske ferbinings:
- Earst, de ûndersiker moat wêze bekend mei it byld fan it ferskynsel, it idee situaasje. Ut dat materiaal is it nedich om frij de basis idee.
- De situaasje kin ferbûn wurde op in pear wichtige punten en lûk tezisno materiaal as aparte eleminten.
- Foar elk item, jim moatte foarmje jo eigen fyzje, mieningen, ensfh
- De folgjende stap is om te befêstigjen syn eigen ynterpretaasje gearfette boppe stellingen.
In wichtige rol by de bou fan 'e konklúzjes sels spylje materialen, situaasje of fenomeen, dat soarget foar in krityske analyze. Formulieren kinne oantaast wurde wittenskiplike, sosjale, politike, en praktyske bol en de sfear fan 'e keunst.
discourse Analysis
Oan 'e ein fan' e foarige ieu, in taalkunde professor Norman Feyrklaf oprjochte kritysk discourse analyse. Hy waard stjoerd om te bestudearjen fan de feroarings yn 'e arguminten fan yntellektuele útgongspunt fan de tekst yn de tiid en fariaasjes fan ynterpretaasje. Yn relaasje ta sosjolingwistyk, Feyrklaf de wichtichste meganisme foar sokke transformaasjes neamd intertextuality. In technyk dêr't men tekst is besibbe oan de oare eleminten (Discourses).
Critical discourse analyse wurdt foar it grutste part foarme ûnder de ynfloed fan 'e taalkundige Bakhtin, sosjologen Michel Foucault en Bourdieu. In oare namme is it textually rjochte petearen analyse (of TOD). Har metodyk beslacht de taalkundige eigenskippen fan tekst, spraak sjenres (heger berop, dialooch, retoryk) en sosjolinguïstysk metoaden (sammeljen materiaal ferwurking, fragelist, teste, ensfh).
In ûnderskiedende skaaimerk fan dit soarte fan krityske analyze is dat it net beare dat objektyf wêze, dws it is net in maatskiplik neutraal. It belied, bygelyks, kritysk discourse analyze hat as doel om reveal de ideologyske macht struktuer, politike kontrôle, oerhearsking troch te sykjen diskriminaasje belied, ferwurde yn 'e taal. Sa hjir it is omfoarme ta in analytysk ynstrumint, tuskenlizzende yn sosjale en politike praktyk.
Nederlandse taalkundige T. Van Hearrin protte wurken wijd oan krityske analyze fan rede yn 'e media. Neffens de wittenskipper, it begjin dêrfan waard lein yn âlde retoarika. Hjoed syn boarnen binne fiif key kategoryen:
- Semiotics, etnology, strukturalisme.
- Ferbale kommunikaasje en analyze.
- Speech hannelt en dus neatsizzend.
- Sociolinguistics.
- Behanneling fan psychologyske komponinten fan 'e tekst.
Op de fiif "pylders" en is basearre kritysk debat analyse (beskriuwing fan nijs, sosjale stúdzjes , ensfh).
literêre
Textually-rjochte en kin neamd wurde in literêr-kritysk analyse. It ferskil mei de rede is allinne yn it arranzjemint fan de wichtichste eleminten. Komôf (beskreaun boppe) foarmje de klam leit op de formele aspekt fan 'e tekst, en de twadde - op de ynhâld.
Literêre kritysk analyse fynt plak op in klassike algoritme. Wichtichste punten foar ynterpretaasje binne yn it: it ferhaal, it plak en de tiid fan de aksje, tekens, tema, idee en persoanlike eachpunt. trije nivo 's fan stúdzje kin wurde identifisearre út dizze posysje:
- Underwerp repertoire (ynhâld kant).
- Kognitive (it type fan yllustraasje, ferheljende, sjenre).
- Taalkundich (taal ark, dy't bouwe de kognitive aspekt).
Wannear't kritysk analyse moat folgje in rangoarder. It earste en tredde nivo binne eksplisite kategoryen (in lea materiaal). Wat de kognitive nivo, dan wurdt bepaald troch de foarige twa. Fansels, elts fan de bestjoerslagen kin in aparte stúdzje. Lykwols, as wy sjogge therebetween sterke korrelaasje set, elk nivo fan de eleminten binne oanwêzich yn it oanswettende.
De needsaak foar dit soarte fan krityske analyze, neist de persoanlike foarming en ûntwikkeling fan de krityske tinken feardichheden is in maatskiplik ferlet om ûnderskied te meitsjen tusken in aesthetically weardefolle wurken yn 'e stream fan' midsmjittige.
De wichtich punt! Literêr-kritysk analyse - dit is net it ferslach fan in literêre tekst, en de analyze fan syn substansjele ûnderdielen en de mooglike gearhing mei de realiteit.
Dit is gjin rating fan "liked" of "net leuk." Foar alle soarten krityske paad analyse moat ûndergean ferplichte toaniel stúdzje, bewiis fan hokker útgongspunten en hypotezen ferbân mei de stúdzje materiaal.
ynformaasje
Dit soarte fan krityske analyze wurdt brûkt om beoardielje it nijs, produkten en tsjinsten (marketing). It kin wêze rjochte op it fêststellen fan de kwaliteit en de effektiviteit fan ynkomsten en útjeften fan in entiteit ferbân mei de feroaring fan reklame opsjes.
Wêrom hawwe wy nedich sokke in wurdearringsramt? In krityske analyze fan de ynformaasje yn it gefal fan marketing is te sêdzje de merk mei hege kwaliteit guod, útwreiding, ferdjipjen fan it berik. Mei ferwizing nei it nijs (maatskippij, polityk, ensfh), It helpt te kontrolearjen fan de kwaliteit fan de ynformaasje oangeande de feiten, tiid en plak en te tsjutte kin yn syn eigen eachpunt op 'e eveneminten. It moat wêze betroubere boarnen dy't sil wêze arguminten hypoteze. It doel fan dit soarte fan analyze kin wêze und Prognose ûntwikkelings. Yn dat gefal wurdt de hypoteze wurdt foarme troch psychyske, sosjale en kulturele skaaimerken fan komponinten.
analyze fan de stúdzje
Critical analyze fan ûndersyk is besletten leit yn it wittenskiplike mêd fan minsklike aktiviteit. Foar de foarming fan yndividuele motivearre mieningen op in bepaalde dei freget om in korrekte formulearring fan 'e problemen en harren oplossing. Dit is wat hâldt him dwaande mei dit soarte fan analyze. Ûndersyk suggerearret in oanbod fan aktiviteiten en yn in protte manieren Echoes it kritysk discourse.
Sa, oan 'e tariedende faze, de kolleksje fan materiaal, stúdzje fan de gesachhawwende boarnen, konsept formaasje (bou), ûntjouwing fan tinken en filterjen fan wichtige ynformaasje eleminten. It moat betocht wurde dat it doel fan dit wurk troch de krityske analyze is te krijen nije kennis, net in feralgemienjen fan besteande wierheden.
Critical analyze fan stúdzjes hat de neikommende struktuer (of plan):
- target;
- útdagings en kaai saken;
- feiten en ynformaasje;
- ynterpretaasje en konklúzjes;
- begripen, teoryen, ideeën;
- hypteze;
- investigation;
- eigen miening, eachpunt.
Foar in wittenskiplike artikel analyse regels kin oars. Der wurde faak ûnderwurpen wurde oan evaluaasje fan de boarne sels, it leauwensweardigens fan it argumint fan de skriuwer, identifisearjen inconsistencies, tsjinstellings en oertrêdings fan logika.
útgongspunten
Útgongspunten fan krityske analyse is foar in grut part ôfhinklik fan syn soarte. By de dage fan de skiednis fan dit soarte fan stúdzje objekten en materialen brûkt yntuïtive prinsipe (of "ynderlike ferljochting"). Dit is in abstrakt oanpak, dy't bestiet yn 'e ûntdekking fan nije teoretyske, empiryske wetten, de rjochtfeardiging fan nije ferskynsels, problemen en begripen fan de realiteit. It neidiel fan sa'n prinsipe fan de analyse is inconclusive foar dizze mooglikheid, unconfirmed oannames.
Yn de krityske rede analyse wurdt faak brûkt sosjaal-rjochte prinsipe. Syn doel, as in regel, wurden ferskynsels en transformaasjes nimme plak yn de mienskip. Te tinken falt ymmigraasje, rasiale diskriminaasje, in nasjonaal genoside, extremism. It foarwerp fan 'e stúdzje is, fansels, tematysk teksten en harren ynfloed op sosjale tinken. Ek dizze oanpak fan it ûndersyk helpt te finen en byld de wiere byld en bring him werom nei de maatskippij, om foar te kommen lêzer betizing yn net-demokratyske discourse.
Foar itselde soarte fan analyse jildt kritysk kognitive-rjochte prinsipe. Hy waard in soad bedutsen TA Van Dyck en is basearre op 'e psychologyske skaaimerken fan it bouwen en leveret al it materiaal (teksten, Discourses). Dat prinsipe wurdt in soad brûkt yn de analyze fan it nijs (media). Boppedat, de analist syn oandacht moat wurde rjochte op it ferheljende (konsistinte, inoar ferbûn) beoardieling fan de eveneminten, tekenje systemen fan ferbale kommunikaasje (metafoar, kollektive karakters).
historicist prinsipe wurdt meast faak brûkt yn de wittenskiplike en literêre stúdzjes. It is basearre op 'e stúdzje fan in bepaald ferskynsel of in foarwerp yn romte en tiid. Lykwols, it is heel abstrakt typearring. Yn 'e praktyk, dat is in bytsje djipper en mear globale. Bygelyks, de basis fan in genre of resepsje (literêre term) - is it doel fan it ûndersyk. Dan de materialen wurde sammele oangeande it tema (kognitive komponinten). Yn de tredde stap kin begjinne ûndersocht wurdt en filterjen ynformaasje. It wichtichste punt hjir is de gronology fan 'e ûntjouwing fan it ferskynsel yn in bepaalde tiid ynterfal. Pas nei sa'n evaluaasje kin begjinne oan konklúzjes, hypotezen en foarsizzings.
It prinsipe fan de kearnbegripen is ien fan de earste yn de krityske analyze. Meast faak komt it foar yn keunst krityk (de wurken fan Aristoteles, Lessing, VG Belinski). Konvinsjoneel, is it mooglik om te identifisearjen de skaal fan mjittingen en ferlikings. It meitsjen fan in systeem fan begripen helpt om letterlik útwreidzje de tekst op strukturele components, trace harren ynteraksje en relaasje, en ek te identifisearjen de wearde fan de iene komponint nei in oare. As algemiene regel, dat prinsipe is in needsaaklik mar fuortset, as eltse stúdzje basearre op de konseptuele apparatus nettsjinsteande it doel fan har tapassing.
Tidens alle krityske analyze kin presintearje ferskillende útgongspunten adres it probleem. Soms de synteze fan twa of mear. Yn dit gefal, men is dominant en de oare - de dochterûndernimming. Dus, istorpizma prinsipe wurdt faak kombinearre mei it begjinsel fan de kearnbegripen, en wurdt stipe troch in yntuïtive kognitive-rjochte, ensfh
konsept
It konsept fan krityske analyse - de stúdzje en evaluaasje fan 'e wichtichste tinzen fan' e skriuwer fan it materiaal stelsel fan opfettings oer de kwestje. Norman Feyrklaf yn it boek "Taal en krêft" ferwiist nei it syntetysk personalization konsept. In foarbyld dêrfan kin wêze politike teksten dy't skriuwers faak ferwize streekrjocht nei it folk troch it foarnamwurd fan 'e twadde persoan. De wichtichste taak dy't konfrontearret in krityske analyze fan it begryp, is te bepalen de ynfloed fan sokke metoaden, harren effektiviteit yn wikseljende sosjale tinken.
Los fan it type fan materiaal de skriuwer syn konsept wurdt altyd sjoen as in wize fan kommunikaasje mei de lêzer, werjouwer of koper.
Similar articles
Trending Now