De analogy fan 'e wet

De analogy fan de wet en analogy fan de wet yn it boargerlik rjocht wurdt oer it algemien brûkt om te foljen gatten yn 'e regels. De twadde konsept is ûntwurpen foar it regulearjen fan bepaalde gefallen neffens de algemiene begjinsels fan 'e hiele dissipline, sektor of ynstelling. De analogy fan de wet wurdt jûn as in oplossing foar gefallen (skelen) beriedt ferlykbere regels. It brûkt in foarsjenning regeljen sosjale ferhâldingen, fergelykber yn natuer en wearde.

De analogy yn it boargerlik rjocht fan tapassing allinne as de gatten. It gebrûk fan sa'n oplossing is net tastien yn de bestjoerlike en kriminele yndustry.

De analogy fan de wet stelt dat bepaalde regels yn de wetjouwing ta in bepaalde situaasje bestiet net. Lykwols, der likense bepalings. Op dizze basis, it makke de resolúsje fan in bepaalde saak. Mei oare wurden, yn in situaasje dêr't de wet klam jout foar dit gefal, mar besjoen oar, fergelykber mei it earste yn 'e essinsjele skaaimerken, ûngelikense allinnich yn mineur, net-essinsjele skaaimerken, de oangelegenheid foarlein nei wenjen yn oerienstimming mei de bepalings, dy't fersoarge in selde gefal.

De analogy fan de wet is oars út rasprostranitelnogo ynterpretaasje. It ferskil is dat yn it twadde gefal brûkt de regel dat foarsjocht yn de spesifike gefal yn behanneling. De analogy fan de wet yn dit gefal giet it om it brûken fan regels oangeande sa'n gefal, mar dat is net it gefolch fan it feit dat de saak net foarsjoen hielendal yn 'e wet.

It brûken fan dizze metoade fanwege it feit dat net ien fan 'e koade, posysje, fungearje as oft se wiene spesifike, is it ûnmooglik om te foarsjen alle fitale eveneminten of ferskynsels. Yn dat ferbân is der altiten de mooglikheid dat it kin in saak dat moat oanpakt wurde, mar de wet is net foarsjoen. Yn dizze situaasje, de wet wurdt brûkt troch analogy, dat wurdt krekt brûkt in foarsjenning meast fergelykbere situaasje. Praktyske tapassing fan 'e analogy fan de wet kin tawiisd in oare betsjutting.

Om beskôgje it konsept te ûnderskieden wurde fan de definysje brûkt yn 'e logika. De logika yn analogy (itsij troch analogy inferences) wurdt sjoen as in definitive konklúzje. Dêryn, yn oerienstimming mei de gelikensens fan 'e twa items fan fierdere eigenskippen foarme op de gelikensens útfier en oare funksjes.

It hat in folslein oare betsjutting analogy fan de wet. Dy wize fan it oplossen fan de situaasje wurdt net sjoen as in middel fan omsile dit of dat noarm. Yn dit gefal, krekt oarsom, it jout in echt goede gebrûk fan 'e wet. Dizze technyk fasilitearret it brûken fan in regeljouwing bepalings binne net yn striid en net tsjin, en oan 'e basis fan in regel. Yn dit ferbân, it brûken fan 'e analogy is absolút ûnmooglik yn it gefal dêr't benammen de situaasje yn kwestje wurdt fersoarge troch de wet. As de situaasje net foarsjen regels dy't identifisearret de wurkwize fan de resolúsje fan de oare gefallen fan dit soarte, is yn wêzen gelyk oan de iene yn behanneling. Mitsdat it ferskil yn lytse details.

Dêrby moat opmurken wurde dat der in beskate folchoarder fan brûken fan 'e analogy fan' e wet en rjochten. Bygelyks, de neikommende betingsten foldien wurde moat:

1. Relaasje op regeljouwing dy't jildt in oplossing moat wêze op it mêd fan it algemien bestjoer, op syn minst yn it algemien.
2. As der in regel foarsjogge yn in bepaalde situaasje de resolúsje, mar ynstee brûk in analogy, dat ferwiist nei it bruto oertredings fan 'e wet.
3. Foardat it brûken fan dizze metoade foar resolúsje fan in situaasje, is it nedich om te fieren út in yngeande stúdzje fan de wet- en regeljouwing kader.
4. It is nedich foar in motivearre ferklearring fan de redenen foar it brûken fan 'e analogy fan' e wet en rjochten.