De oergong nei merk planning fan it bedriuw as ûntwikkeling faktor

Ferdieling fan Corporate kontrôle is ôfhinklik fan 'e relative spesifisiteit fan de produksjefaktoaren, dy't in korporaasje as in bedriuw en oer hoe't de boude plan fan it bedriuw. Wylst sawol fysyk kapitaal of in wichtich part fan hast altyd stiet foar in spesifike ynvestearrings, oare produksjefaktoaren binne nei in mear of mindere mjitte te spesjalisearje, t. E. Become spesifyk, ôfhinklik fan ferskate faktoaren, dy't ûnder oaren, bygelyks, technologyske eigenskippen produksje proses, de ynformaasje struktuer fan it selskip, corporate kultuer, marketing plan, steat fan de merken relevante produksje faktoaren, oanwêzichheid fan ynteresses opeaskje meganismen stavschikov spesifike faktoaren binne net de eigners fan it bedriuw, ensafuorthinne. n.

Rekken hâldend mei de mooglikheid fan ekonomyske aginten te beynfloedzjen it politike proses, kinne wy oannimme dat de marketing planning yn de kar fan de leveransiers fan finansjele middels en de organisaasje fan de relaasjes mei harren, it behear fan de bedrijven sille jo rjochtsje oan fersekerjen harren eigen belangen, ûnder oaren troch dy't de wet- en regeljouwing autoriteiten en de wetlike noarm.

Op grûn fan dizze ferûnderstelling, lit ús fine de eigenaardichheden fan 'e Russyske ekonomy en Russyske bedriuwen.

Under de karakteristike skaaimerken fan 'e Sovjet-ekonomy, dy't foar in grut part fererve de Russyske ekonomy, it wie gelegen lizze en unyk yn omfang en yndustry strukturele imbalances, de sintrale planning fan it bedriuw. Dit alles yn kombinaasje mei it bureaucratization fan bedriuwsterreinen behear, egalitarianism, it ûntbrekken fan effektive meganismen te stimulearjen arbeiders. Miskien, hast allegear yn 'e mids jierren '80 waard it dúdlik de futility fan sa'n ûntwikkeling rjochting. De needsaak foar in djippe transformaasje hat west sawol op mikronivo, dêr't de master planning fan it bedriuw, en op 'e makro nivo, wat betsjutte dat de strukturele transformaasje fan de ekonomy as gehiel. Mar de strukturele reorganisaasje fan de ekonomy hat west hiel ambisjeus útdaging dat wie fraught mei politike stabiliteit, dat wie ôfwêzich yn it lân. It is net ferrassend dat de skriuwers fan de herfoarmings foarkar te rjochtsjen oan de formele kant fan it eigendom betrekkings herfoarming, hoopjende dat it sil wurde in katalysator foar strukturele feroaring.

It resultaat fan dizze oanpak is dynamisch ûntwikkeljen tsjinspraak tusken de strukturele parameters fan de ekonomy fan it lân en besocht om "nudge" de oergong nei merk planning aktiviteiten fan 'e ûndernimming. Dat waard beljochte yn de sektoaren mei it heechste nivo fan monopolization, tige spesjalisearre, technologically tebek. It feit dat de minsklike haadstêd fan dizze tûken eins hat it karakter fan in spesifike produksjefaktor. Beëiniging fan syn ynteraksje mei oare faktoaren, it ôfsluten fan bedrijven sil liede ta it feit dat de mearderheid fan 'e arbeiders sil net by steat wêze om in baan fine, dan is der sil net by steat wêze om te realisearje harren minsklik kapitaal. Undertusken, de belutsenens fan dizze bedriuwen finansiering is mooglik allinne as de fêstiging fan de leveransier fan de haadstêd kontrôle oer hjarren, en fierder djippe werstrukturearring, lykas yn syn hjoeddeiske steat, dizze bedriuwen kin net rendabel.

Yn dat gefal wurdt de state sil sûnder mis moatte nimme de rol fan chief mediator yn de ekonomy te offset de negative gefolgen fan de rutsen struktuer fan 'e ekonomy en de finansjele streamt dêryn, te stimulearjen de oergong nei in moderne merk ûntwikkeling strategyen.