Desintralisaasje - What Is It? Sintralisaasje en desintralisaasje

Russyske steat oan de hjoeddeiske stadium fan ûntwikkeling yn 'e omstannichheden dy't nuveraardige oan de permaninte ynnovaasje proses. It is in determinant fan it feit dat der wie ferlet fan goed-boud binnenlânsk belied, de aktiviteiten fan 'e steat ynstellings yn post-Sovjet Ruslân, en ek de oprjochting fan in spesifike vector fan politike behear. Yn it bysûnder, is it nedich om te beäntwurdzjen fan de fraach: "Desintralisaasje - wat is it en wat binne syn ferskillen fan de sintralisaasje fan krêft?"

Wat is it proses fan sintralisaasje en desintralisaasje?

To bikearen ta de terminology, kin konkludearre wurde dat de sintralisaasje en de desintralisaasje fan behear - ferskillende konsepten. Dus, sintralisaasje - is de konsintraasje fan alle macht yn 'e hannen fan ien organisaasje. Ut in politike eachpunt, doe't it regear net hanthavenje alle macht yn syn eigen hannen, en jout in beskate foech fan lokale oerheid lichems, it is desintralisaasje. Wat is it, tastean mear detail te finen út de Expert antwurden op it ûnderwerp.

Twa Metodologyske oanpakken oan 'e desintralisaasje fan macht

Oant no ta, neffens Vardan Baghdasaryan, binne der twa Metodologyske oanpak dy't tastean jo te beäntwurdzjen fan de fraach: desintralisaasje - wat it is. De hiele folume fan administrative autoriteit kin yntsjinje in spesifike getal, dat sil wêze 100%. As mear as 90% fan 'e macht is konsintrearre yn' e hannen fan 'e boppeste lichems fan de steat macht en mar 10% wurde jûn oan it foech fan de lokale autoriteiten, kin wurde oanfierd dat yn de hjoeddeiske steat fan de sintrale behear. As it persintaazje fan de ferdieling fan 'e macht is omkeard evenredich, dat wol sizze, 90% ferbân hâlde mei de foegen fan lokaal selsbestjoer en mar 10% oan oerheidsynstânsjes op it federale en regionaal nivo, kinne wy prate oer wat gie desintralisaasje proses.

Sa, de earste metodologyske oanpak jout ús te sprekken oer it bestjoer model - oermjittige desintralisaasje. Mei oare wurden, de hjoeddeiske problemen fan lokaal selsbestjoer kin net oplost wurde direkt op de "grûn". Om dit te lobby de belangen fan in bepaald locality yn op 'e hegere organen fan behear nivo, dy't yn de measte gefallen kinne net dien wurde.

As desintralisaasje fynt plak op de twadde model, it fergruttet de kâns op separatism binnen it lân. Dit kin in wichtige faktor yn it bepalen fan it ynstoarten fan it lân syn Statehood.

Wat wurdt omsletten neidielen fan desintralisaasje fan macht?

Net allinne om antwurd op de fraach: "Desintralisaasje - wat is it? ' - is it fan belang om te begripen de basis foars en tsjins fan de skieding fan de machten meganisme.

1. It ferlies fan it monopoalje op faluta issuance troch it regear. Dat negatyf konkludearre dat sintrale autoriteiten kinne net útfiere stabilisaasje foechhawwende monetêre belied. Guon fan 'e machten vested yn' e kontreijen fen 'e Russyske Federaasje, dat is genôch foar harren wichtige finansjele lêsten. It is fanwegen dizze redenen jilde foar jild ferfangers.
2. De groei fan 'e burokrasy. Desintralisaasje fan foech - it is net allinne de ferdieling fan 'e machten, mar ek tanimme it oantal steat ynstellings en amtners, elk wêrfan't fiert in oare rol. Dat liedt ta oerdreaune regeljouwing as yn 'e politike romte en it it ekonomyske en sosjale sfear.
3. Boppedat, de desintralisaasje fan macht - it tanimmende korrupsje yn de lokale polityk. De ôfbeakening fan krêft is in werferdieling fan foegen op lokaal nivo. Om beheare lokale elites komme, tank oan hokker lobbywurk belangen fan saaklike bedriuwen mei help omkeapberens fan autoriteiten, omkeapberens en jefte giving.
4. Dekking fan macht yn it fjild. As de heechste steat autoriteiten publisearje rapporten op harren aktiviteiten, de lokale selsbestjoer ferlit syn wurk yn 'e skaden. Amtners op lokaal nivo, tafersjoch op de aktiviteiten fan de media, dus de aktiviteit fan de autoriteiten om it iepenbier de skealike kant is net mooglik.

Nettsjinsteande it feit dat de desintralisaasje fan macht yn Ruslân wurdt konfrontearre mei tal fan problemen, dit meganisme hat in oantal foardielen en mooglikheden Net helle.

linigens MSU

Lokale oerheden binne folle better ynformearre oer de besteande problemen op it grûngebiet fan in bepaald lokalitet. Dat stelt it oannimmen fan fleksibele oplossings te pakken opkommende situaasjes. Lykwols, troch in gebrek oan passende politike en ekonomyske ympulsen systeem net wurket.

Konkurrearjende rjochtsgebieten MSU

Ien grutte foardiel fan desintralisaasje is isolearre konkurrinsje tusken ferskillende rjochtsgebieten. Lykwols, fanwege it feit dat de single ekonomyske romte binnen de Russyske Federaasje is net, yn 'e steat is der lege arbeid mobiliteit, arbeid en finansjele streamt.

ferantwurdlikheid fan it lokaal bestjoer

Ferantwurdlikheid fan it Ryk nei de kiezers. Oannomd wurdt dat de lokale oerheid sa ticht mooglik by de minsken, kenne harren behoeften en problemen. Dêrom, aktiviteiten moatte wêze as iepen en transparant. Yn feite is de punt fan 'e pleatslike autoriteiten - se binne fertsjintwurdigers fan lokale elite, dy't leaver te ferlitte yn it skaad fan har eigen wurk, dêrmei ûnderdûkers de wiere oriïntaasje fan de aktiviteiten.

Sjeks and balances

Mije de usurpation fan macht mooglik makket evenredige sintralisaasje en desintralisaasje, dy't ymplisearret in strange skieding fan foech 50/50. Lykwols, foar effektive funksjonearjen fan it meganisme nedich te bestjoere spesjalisearre ynstellings. Op it grûngebiet fan 'e Russyske Federaasje, dizze praktyk is swak, dat hat net ta in goede graad fan behearsking te fieren út de koördinaasje tusken de ferskillende nivo' s fan de oerheid.

Sintralisaasje en desintralisaasje fan macht - in tema dat is meast relevant oan hjoed de dei op it grûngebiet fan Ruslân. Allinne befoege ferdieling fan foegen tusken de ferskate organen fan de steat macht nivo foar te kommen mooglike neidielen fan bekwamens differinsjaasje meganisme en realisearje kânsen.