Eugenetyske: dat is, de definysje fan de problemen en doelen fan de wittenskip

Oan 'e ein fan XlX begjin fan XX ieu wittenskip stiet op de opkomst. De oplage fan "The Origin of Species," Darwin skreau werom yn 1859, útferkocht yn in kwestje fan dagen, en debat oer de ûntjouwing fan 'e wizen en mooglikheden te beynfloedzjen dat net ophâlde foar in momint. Foar inkele desennia, wittenskippers hawwe yntinsyf bestudearre de evolúsjonêre oanpak, binne der in protte gebieten yn biology, guon wêrfan't biede in aktyf ynfloed op 'e rin fan de minsklike evolúsje.

Eugenetyske - wat is it?

It hiele syn skiednis, de minske hat brûkt de seleksje te ferbetterjen agraryske opbringsten en de produktiviteit fan de bisten. Sa, de skiednis fan 'e eugenetyske hat syn woartels yn' e tige minsklik winsk optimaal benutte de prestaasjes fan net allinnich bisten, mar ek har eigen soarten.

In dissipline wijd oan de wittenskiplike etyk yn XlX ieu net bestean, dus de rol fan 'e wichtichste stopper en de behinderingen foar de foarútgong fan' e minsklike soarte naam oer de tsjerke, dat is aktyf krityk op eltse poging te gripen yn de opstelling fan de godlike skepping.

Sa, eugenetyske idee is om in seleksje troch rjochte op de ferbettering fan 'e minsklike soarte, it útoefenjen fan sizzenskip oer childbearing en marital uny.

De populariteit en twifelriedige reputaasje

Yn 'e earste desennia fan' e XX ieu waard sa populêr dat guon steaten begûnen te reflektearjen op 'e praktyske útwurking fan har wichtichste bepalings. Sa hie de uny fan de Dútske nazi wittenskip en eugenetyske. It wie ûnder de nazi bewâld hawwe krige de meast horrifying sprieding fan maatregels lykas twongen sterilisaasje eksperiminten op minsken en de ferneatiging fan de folsleine groepen erkend troch it regear net winske.

Mar eugenetyske wetten waarden tapast fier bûten de Nazi-Dútslân. Bygelyks, yn 'e Feriene Steaten, yn guon steaten oan' e earmen en minsken mei in leech IQ wy binne mei it oanbieden fan in beleanning foar de trochgong fan frijwilligerswurk sterilisaasje. It fermoeden bestiet dat minsken mei winske skaaimerken kinne beskeadigje it gen fiver fen 'e tige feit fan it hawwen bern.

Earst fan alle, eugenetyske - de wittenskip dy't bestudearret de keunstmjittige seleksje, it wichtichste objekt fan dat is in persoan. Der binne twa manieren om te bewegen kontrôle oer dizze seleksje: de saneamde positive eugenetyske rjochte op it stimulearjen fan houliken dy't resultearje yn bern berne mei populêre funksjes; negative Genetik is basearre op de útsluting fan de bern berne mei ûntwikkelingssteurnissen mankeminten of trekken net winsklik foar de maatskippij. Mei de ûntwikkeling fan de medyske technologyen yn de diagnostysk arsenaal fan eugenetyske wiene sokke metoaden fan berte kontrôle, lykas genetyske testen en echografie diagnostyk.

weromkomme eugenetyske

Wat is de eugenic begjinsels, wurdt dúdlik as we sjogge nei it probleem efterôf. De earste is it ferstean fan de wearde fan it wurd sels. Oerset út it Grykske wurd fertaalt rûchwei as "nommel berne." Sa waard berne de lear fan eugenetyske. Wat is keunstmjittige seleksje, waard dúdlik yn 1883, doe't in wittenskipper F. Galton publisearre syn fûnemintele wurk "De stúdzje fan 'e minsklike fermogens en harren ûntwikkeling."

De wichtichste stipe-wittenskippers eugenicists wie de ideology fan genetyske bepaling. De essinsje fan 'e lear fan Galton wie om derfoar te soargjen dat noch ûnderwiis noch edukaasje is net yngripend ynfloed op de wize fan it hâlden en dragen, mar de liedende rol is erflikens dy't fêststelt ynklusyf sosjale gedrach.

Mei de publikaasje fan dit boek, de triomftocht fan eugenetyske troch universiteiten yn Europa. Nije wittenskip hat fertsjinne in plak yn de akademyske omjouwing.

Eugenetyske as wittenskip. fundamentals

Yn 1907, Brittanje waard makke Galton Genoatskip, dêr't ûntjout de bepalings fan de nije wittenskip en it sykjen nei ark te passen se yn de praktyk. Yn de Feriene Steaten, in fergelykbere maatskippij kaam yn 1921 en waard neamd de American eugenetyske Society.

De skiednis fan eugenetyske is ûnskiedber ferbûn mei it begryp sosjaal darwinisme, dat is basearre op it feit dat allinnich bepaalde klassen en klasse, lykas ek minsken mei in beskate antropologyske trekken wurdich om fierder harren famylje.

Eugenetyske etyk basearre op it feit dat minsken net berne gelyk, allinne de meast weardich scil hawwe it rjocht om de rin fan 'e minsklike ûntjouwing, interfering mei de reproductive proses. Sa, eugenetyske - de wittenskip dy't bestudearret de minsklike seleksje.

krityk tiidgenoaten

Nettsjinsteande de triomfantlike mars fan de nije wittenskip yn universiteiten en regear kantoaren, net alle yntellektuelen ûnderhâlden syn metoaden. In nêst kaam tsjinstanner fan eugenic praktiken wiene skriuwer Chesterton, Amerikaansk sosjolooch Lester Ward, likegoed as Biologen Fisher en JBS Haldane, dy't útsprutsen twifel dat de sterilisaasje fan "defectives" kin liede ta it útstjerren fan 'e minsklike befolking fan net winske trekken.

De meast withoefolle en krêftige kamp konsekwinte tsjinstanners fan twongen sterilisaasje en keunstmjittige seleksje bestie út fertsjintwurdigers fan religieuze organisaasjes. Nettsjinsteande it feit dat oan it begjin, guon religieuze lieders mei belangstelling de nije wittenskip nei 1930 stipe einige. Sûnt wetten tsjin it brûken fan eugenic spruts paus Pius Xl, dêr't dúdlik ferklearre dat de wrâldske autoriteiten hawwe gjin rjocht te ûntdwaan fan 'e lichems fan har ûnderwerpen.

Nazisme en ferleging fan it nivo fan it ûndersyk

Reputational problemen yn eugenetyske as wittenskip begûn yn 1930, doe't de Nazy Genetiker Ernst Rudin naam om te brûken is te rjochtfeardigjen de misdieden fan it Tredde Ryk. Tsjin 'e tiid it wie al dúdlik oer hoe't natuerlike seleksje wurken, en eugenetyske. Wat is Nazi genêskunde wurdt dúdlik wat letter, mar dy relaasje wurdt irrevocably Fordjer de reputaasje fan eugenic wittenskip.

Nei de ein fan de Twadde Wrâldkriich eugenetyske reputaasje wie permanint skansearre. Prachtige yllustraasje fan de evolúsje fan opfettings oer de metoaden fan keunststien seleksje is it ferhaal troch HG Wells, in konsekwinte oanhinger fan twongen sterilisaasje draaide tritich jier in nêst kaam strider foar minskerjochten. Yn it bysûnder, hy bewearde dat gjinien hat it rjocht om te skeakeljen in persoan, hoe dreech is it kin in sykte, mar, krekt oarsom, maatskippij moat soargje derfan. Mar, nettsjinsteande it ferset fan guon leden fan it publyk yn Sweden, bygelyks, twongen kastraasje "defect" waard útfierd oant 1976.

It oplibjen fan belang

Nei de exposure fan de misdieden fan Nazi-Dútslân ynspirearre troch eugenic ûndersyk, wittenskip reputaasje wie, dat like hielendal bedoarn. Lykwols, nei lang vergetelheid belangstelling foar eksperiminten er werom en teoretyske ûndersyk op it genome fan it nij soargen foar it oplibjen, mar yn in respektabele Genetika.

In bolwurk fan de nije eugenetyske revolúsje wienen de Feriene Steaten, dêr't der in foldwaande oantal hege-tech ûndersyk sintra belutsen by Gentechnology, cloning en Prenatal diagnoaze, dat nimt in bysûnder plak yn yn dit wittenskiplike mêd. Sa it idee fan eugenetyske hawwe bleau yn Gentechnology.

Yn 2003, Tania Simoncelli, dy't wurke op it stuit assistint direkteur fan Criminology oan it Amerikaanske regear, sei dat genetysk diagnoaze prenatatsionnaya iepenet in nij tiidrek fan eugenetyske, dy't, oars as de Nazi, moat net tsjinje as in minskefijannich ideology, en ta antwurd op de fraach fan 'e gewoane minsken.

sanearjen oefeningen

Britske evolúsjonêre biologe Richard Dawkins sei yn in krante artikel yn 2006 dat eugenetyske - de wittenskip fan 'e takomst. Er ek sei dat fanwege it feit dat de wittenskip brûkt wurdt om te profitearjen fan de Nazy-lieders, it draacht it skaad dy't behindere foar tsientallen jierren fiere objektyf ûndersyk op dat mêd.

De ûndersiker tafoege dat, yn syn miening, dizze oanpak ferskilt in bytsje út breeding yn de lânbou. Fansels, yn syn rjochtfeardiging wittenskipper eugenic oanpak is basearre op it feit dat sûnt de tiid fan it Tredde Ryk, de etyk fan 'e wittenskip net stean stil en kinne om te beäntwurdzjen soad dreech fragen en helpe finen fan in oplossing yn dûbelsinnich situaasjes.

Mar Dawkins oanpak gâns ôfwykt fan syn foargongers. Hy net allinne biedt te beynfloedzjen de útkomsten fan swangerskip, en te ûntliene keunstmjittige seleksje, in protte easke dat eugenetyske sille helpe in persoan om mear oer himsels. Bygelyks, neidat ûndergiet genetysk testing âlden sille net besteegje tiid op it bern syn learen muzyk as de toetsen net sjen litte it passend kapasiteiten. De ferwachting is dat dizze testen sille helpe te ferbetterjen de prestaasjes yn de sport, as minsken har bewust wurde fan harren sterke en swakke punten. Neffens Dawkins, de oplossing fan in soad problemen fan 'e moderne wrâld kin wêze Genetik en eugenetyske.

Wat is diskriminaasje, it biedt bitinke de Ynternasjonale Bioethics Komitee, wêrfan de leden fan betinken dat sa'n oanpak iepenet de doar om diskriminaasje en stigmatisearring, en smyt twifel op it idee fan de universele minsklike gelikens.

Nettsjinsteande it feit dat moderne eugenetyske mijt fergelikingen mei de praktiken fan 'e tweintichste ieu, mei help fan de wurden "reproductive Genetyske Sintrums" en "Germinal kar", yn feite, al dy ûndersiken binne ûnderdiel fan' e minsklike te fokken.

Ien fan de meast foarkommende medyske prosedueres hjoed - Prenatal screening - kin ek beskôge wurde as in foarm fan útfiering fan eugenic oanpak. Ut in medysk eachpunt sa'n screening kin foarkomme de berte fan in bern mei slimme genetyske mankeminten en erflike sykten.

Moderne eugenetyske: Performance problemen

Foar de earste kear oer de swierrichheden mei de útfiering fan genetyske screening metoades eugenicists seine yn 1915 Thomas Hunt Morgan, dy't leaude dat persoanlikheid trekken kinne net wurde trochjûn, erfde hy, sa as wis dat de neiging om geweld en kriminaliteit kin wurde trochjûn fan âlden oan bern, en wiisde út, dat erfskip ûntstiet troch maatskiplike fia training ynstee troch gen.

Boppedat, hy oanhelle de resultaten fan de observaasjes fan 'e miggen, dy't sjen lieten dat de negative faktoaren - lykas in ekstra pear eagen en poaten - ferskine yn fruit fljocht net allinne as in gefolch fan fererving, mar ek as in gefolch fan mutaasjes.

Hjoed, lykwols, wittenskip eugenetyske fertrout op bettere technology. Bygelyks, toetsen dy't breidspearen gean foardat it swier in bern kin bepale oft de risiko fan it hawwen fan in poppe mei genetyske ôfwikingen bestean en, sadwaande, om te jaan berte oan sa'n gefal. Mar ek oer de hege-tech test kin net sein dat it jout absolute beskerming fan flater: der binne gefallen dêr't breidspearen hawwe besletten om noch swier in bern nettsjinsteande in negatyf test resultaat, bevallen sûn bern.

Ferlies fan genetyske ferskaat

Yn Genetik en evolúsjonêre biology saakkundigen binne klinkend it alaarm fanwege it feit dat overreliance op selektyf belied kin liede de devaluaasje fan de minsklike befolking, krekt as degradearre populaasjes wenje yn in hiel lyts leefgebieten of op 'e eilannen.

Edward Miller stiet derop oan dat eltse generaasje moat wurde jûn de mooglikheid om in lytse bydrage oan it evolúsjonêre soarte fan ûntwikkeling en wiist út dat sels de ferskynsels dy't mooglik lykje ta ús negatyf, úteinlik binne fan grut belang foar de biologyske ûntwikkeling.

Ferset tsjin eugenetyske

De measte tsjinstanners fan 'e eugenetyske wize út dat der gjin saak hoe goed de bedoelings fan ûndersikers, úteinlik allegearre dat sil liede ta aksjes yn striid oan etyk. Sokke aksjes tsjinstanners fan eugenetyske binne ûnder oaren twongen sterilisaasje, genetysk diskriminaasje, segregaasje en mooglik genoside.

Yn syn seminal papier op de evolúsje fan Lori Endryus stelt dat misbrûk fan 'e mooglikheid om yn te gripen yn de rin fan de evolúsje sil liede ta it ûntstean fan de saneamde posthuman, dat kin oars út de eigentiidske ûnfoarsisber set fan kwaliteiten. Boppedat, hy riedt net ynbrek te meitsjen op 'e fûnemintele prosessen lykas fergrizing en libbensferwachting, dat is krekt ynteressearre yn eugenetyske.

Wat is it minsklik libben? Wat is syn betsjutting en oft ien persoan kin nimme oer de rol fan de skepper? Dy saken wurde ynsteld soad bioethicists. Antwurd op it stuit, der binne in soad, mar se net lykje te wêzen oertsjûgjende, en dit betsjut dat te lossen de etyske problemen sille fjochtsje mear as ien generaasje fan Biologen, ethicists, filosofen en teologen. Eugenetyske probleem wurdich fan harren hawwe betelle de measte oandacht.