Fused en separate skriuwen fakbûnen yn de Russyske taal

Fused en aparte skriuwen fakbûnen - in ienfâldige tema. Om foar te kommen dat betizing, dy moat wêze foarname tsjinst fan 'e taspraak fan' e oare eleminten fûn yn 'e tekst. Regels en foarbylden presintearre yn 'e papieren.

begryp

"Fused en separate skriuwen fakbûnen" - stavering seksje. It is wijd oan 'e regels op it brûken fan offisjele brief fan parten fan spraak. Se faak nimme in kombinaasje fan foarnamwurden en dieltsjes of oare taal eleminten. Dêrfandinne de flater.

Fakbûnen binne fan twa soarten:

1. Derivaten.
2. Non-derivative.

Sawol de earste en twadde wurde brûkt om de ferbining fan homogeen termen fan spraak, of fan in kompleks sin ûnderdielen.

De reden foar flaters yn de stavering

Fused en separate skriuwen derivaten fakbûnen feroarsaket bysûndere swierrichheden. Offisjele part fan spraak fan dit soarte bestiet út de ferbiningen fan oare eleminten. En omdat faak flaters foarkomme. Ôflate fakbûnen binne de neikommende kombinaasjes:

• twa net-derivative Union (mar ek om't, lykas);
• Wiist wird, ferhâldingswurden en bynwurden (sadat, om);
• foarnamwurd, ferhâldingswurd en it wurd mei generalizing wearde (oant, wylst).

Sa, de fergroeid en aparte skriuwen fakbûnen is in ûnderwerp, dat is net maklik te begripen, sûnder dy't ien of oar idee oer it typen fan tsjinst de dielen fan spraak. Non-derivative is faak te finen op 'e brief (a, en, mar). Ôflate fakbûnen binne minder faak brûkt, se binne ôflaat fan oare dielen fan mieningsutering en skreaun apart. Der binne oare klassifikaasjes fakbûnen. Bygelyks:

1. Coordinative.
2. Subordinating.

Yn it earste gefal hawwe wy it oer parten fan de overhead yn de kommunikaasje tusken de wurden dy't itselde grammatikale funksjes. Yn it twadde - oer de fakbûnen, foarkommend yn gearstalde sinnen. Wy sille net gean yn in mear detaillearre klassifikaasje. Fused en separate skriuwen fakbûnen moatte wurde behannele mei spesifike foarbylden.

"Om" Union

It wurdt faak betize mei in kombinaasje fan dieltsjes en foarnamwurden. Foaral as it item wurdich is nei de desimale punt, en dat begjint mei in ûndergeskikte clause. Om te ûnderskieden fan de Uny út sa'n kombinaasje, dan moatte besykje om oare oardering it dieltsje nei in oar plak biedt. foarbylden:

1. Der is gjin middel om gemak syn pine.
2. Gjin fan dit betsjut dat soe gemak syn pine.

Yn it earste gefal wurdt de flater. As it elemint ", dat" it is mooglik om te skieden "soe" sûnder ferlies fan betsjutting, it is net oars net in kombinaasje fan foarnamwurden en dieltsjes. As de wearde fan 'e "nei" lykweardich "om" - in uny. foarbylden:

1. Editor noege de skriuwer om in oerienkomst slute.
2. De regisseur rôp de âlden te ynformearjen oer.

Mar de kombinaasje fan "wat as" fûn wurdt net allinnich yn ûnderhearrich sprektaal. It is te sjen yn de ienfâldige ferheljende of interrogative sin. Apart skriuwen yn sokke gefallen is it foar de hân:

1. Wat oars kinne jo tinke oan?
2. Wat jo sizze, ik sil net feroarje myn beslút.

It is wichtich om te ûnthâlden!

"By alles betsjut tsjin elke priis" wurdt altyd skreaun apart.

dieltsjes

Der binne eleminten yn de Russyske taal, dat kin wurde taskreaun oan ferskate kategoryen. Bygelyks, "allegedly" kin in dieltsje, en de Uny. Itselde kin sein wurde oer de "lege", "is", "as soe." Mar der is in kombinaasje foarme út twa eleminten (as, as, om it sa te sizzen). Se hannelje sawol as uny en as dieltsje. Steane biskreaun apart. Tink oan it brûken fan dizze wurden by wize fan foarbyld. Útstellen dy't moetet en fergroeid en separate skriuwen bynwurden en dieltsjes:

1. Hy dreamde hy wie allegedly op in lân wei en moete in frjemdling fan juster.
2. It is net sein yn it doarp gewoan lui. Se allegedly wie in heks, en elke nacht, fleach út de skoarstien op dit biezem.
3. Hy hat net tocht oer juster syn eveneminten, as soe neat bard wie.
4. Wy hienen brûkt te folgjen troch as jo net bemuoie mei harren advys.
5. Syn eagen liken te freegjen, "Wêrom binne jimme telling my dit?"

Fakbûnen "ha", "ek"

Wurden yn gearhing mei it dieltsje binne skreaun apart. En harren wichtich net te betiizjen mei de "ha" en "goed" binne synonym ferbinen it wurd "en". Nei it boppesteande kombinaasje faak is it wurd "measte." It is ien fan 'e befêstigings fan de aparte skriuwen. Oare tekens binne de oanwêzigens fan 'e Uny fan it wurd "dat", it bywurd "hoe." Bygelyks:

1. Alle dagen, hy werhelle itselde ding.
2. Itselde kin sein wurde oer de lêste boek fan 'e skriuwer.
3. De famylje trochbrocht de simmer op deselde wize as de foarige.
4. De learaar diene itselde, krektas syn kollega.

Faak sûnder tagong ta in brede kontekst, te begripen hokker opsje is it rjocht men is net maklik. foarbylden:

1. De oare bern itselde begûn te scream en haasten oer de keamer (de oare bern begûnen te dwaan wat, en oaren).
2. De oare bern, ek, begûn te scamper om de keamer en screaming (en de rest fan de bern begûnen te scamper om de keamer en scream).

It is wichtich om te ûnthâlden!

It is skreaun as ien wurd "ek" as dieltsje. Bygelyks: "Ik, te profesjonele!"

ferhâldingswurden

Fakbûnen "mar", "trouwens", "en" nea skreaun apart. Se moatte ûnderskaat wurde fan 'e kombinaasje fan foarnamwurden en ferhâldingswurden. Bygelyks: "mei", "al", "foar." Fused en separate skriuwen fan ferhâldingswurden en bynwurden soms feroarsaket swierrichheden. Om te finen rjochts opsje moat wurde analysearre diel fan it útstel. foarbylden:

1. It eksperimint waard net útfierd súkses, en foar de earste kear (neist dit).
2. Dizze presintaasje wie ynformearjend en nijsgjirrich al.
3. Wêr dogge jo mei jo oanspraken?
4. Wylst it bedriuw hie in lytse drukparse.
5. De tocht duorret de hiele dei, mar it is nijsgjirrich en hiel ynformatyf.
6. Hy kaam doe te bederven de feestlike nacht (mei in doel).
7. Hy kaam by har, hy wie op syk nei in protte jierren.
8. Wêrom (om hokker reden) do bist altyd minne rjochter fan minsken?
9. Foar wat (op hokker grûnen) jo bepale feroarings yn syn stimming?

"Dêrom" Union

De boarne fan stavering flaters is faak it ûnfermogen om te erkennen hokker diel fan taspraak foar dêr't it wurd ta heart. Der is in Uny fan "dêrom". Mar it wurdt ek fûn yn de teksten fan in kombinaasje fan "en sa". Syn ûnderdielen - de bywurd en de uny. De neikommende binne sentences wêryn der wurdt fergroeid en separate skriuwen fakbûnen en bywurden.

1. En dus hy tocht foar in lange tiid, oant elkenien hearde it lang ferwachte wurden: "Sa, lit ús sum omheech."
2. En sa languidly is holden in gearkomste dy't er hie hope te ûntsnappen út lastig fragen, doe ynienen wie der in ferskriklike stim fan de foarsitter: "Sa, werom nei it wichtichste ûnderwerp ...."

Ofhinklik fan de kontekst

Sa't al neamd, yn in aparte sin is soms lestich te begripen goed Uny The brûkt. Separate skriuwen en fergroeid yn in soad gefallen bepaalt de kontekst. Soms is it mooglik, en dûbelsinnich. Bygelyks:

1. It feit dat hy skreau in bytsje disconcerting.
2. Fan wat er seit, wat betize.

Yn de earste sin hawwe wy it oer in persoan stimd is dwaande mei in oefening yn futility. Yn it twadde - oer it skriuwen incoherent of yrritearjende teksten. Der binne ek Conversational struktueren útwreidzjen fan de algemiene regels.

ferklearjend fakbûnen

Wat oars jo witte moatte oer de regels opnommen yn dizze paragraaf fan de stavering as "fergroeid en separate skriuwen fakbûnen"? De foarbylden jûn hjirboppe befetsje wichtichste, meast komplekse gefallen. Mar der is yn it skriuwen en praten en gearwurkingsferbannen ûntwurpen om te ferklearjen ien fan 'e lytse Snipels fan tekst. Dy binne ûnder oare: "dat is", "ik bedoel. ' Skreaun sokke alliânsjes wurde altyd skieden. Bygelyks:

1. Hy sei yn 'e jûn, lykas altyd, ik bedoel in protte.
2. Trije dagen lyn, dat is, ferline wike, ik moete dizze man op de lâning yn in frijwat lette oere.

Ta beslút, it kompleks ferienings "oan", "omdat" nea skreaun byinoar.