Hoe kin ik witte oft ik haw in rydbewiis ûntnommen? Hoe te daagjen de efterstelling fan in rydbewiis?

In protte chauffeurs freegje, "Hoe dogge ik wit as ik bin berôve fan in rydbewiis?" Ferkear plysje útbrocht in spesjalisearre ferklearring foar it skrassen fan 'e rjochten fan automobilisten. Sa, wy sille begripe de saak yngeand. Wierskynlik elkenien wit dat de perioade fan de efterstelling fan rjochten begjint as de rjochterlike beslút nimt effekt. Foardat dizze perioade, de bestjoerder ûntnommen fan rjochten sil net beskôge. Mar it ferkear plysje tydlike tastimming, hy is ferplichte oan foarby gean. Dat is de essinsje fan 'e lêste opheldering dat it Russyske ministearje fan Ynlânske Saken ôfdieling, dy't soarget foar ferkear feilichheid, trochjûn oan it regionale ôfdielings.

Wat papier bedoelst?

Yn prinsipe, wy sille rjochtsje op Diel 3 fan kêst 12.8 fan it Bestjoersakkoart Code. It fertelt oer de ferantwurdlikheid foar it behear fan de auto bestjoerder yn in dronken steat, benammen as sa'n chauffeur binne gjin rjocht of hy wurdt ta ferfal fan harren. De ferantwurdlikheid foar dizze substansjeel: oant 15 dagen fan 'e arrestaasje. Dêrby moat betocht wurde dat der west hawwe gelegenheden doe't de bestjoerder ried de auto yn in dronken steat en syn fangen. It ûntdekt dat de misdied'ger rekket yn 'e oanwêzichheid fan in tydlike fergunning ôfjûn as tsjinprestaasje foar de rjochten foar de perioade yndieling fan' e foarige oertrêding, mar it gefal fan 'e foarôfgeande perioade fan efterstelling yn de macht hawwe noch net ferkocht is. Karmasters en rjuchters mei harren delivery, besocht te plantsjen dizze earme duvel oan finzenis.

nije taljochtingen

Fansels, it oandriuwende ban wurdt beskôge as in kompleks issue. De nije útlis ferkear plysje dúdlik ferklearre dat is nedich om beskôgje oft it beslút fan de foarôfgeande skeining fan krêft of net ynfierd yn beriedt sokke soe-wêze drivers. En it is net sa wichtich, hokker soarte it wie in oertrêding. Nei alle gedachten, de bestjoerder ried yn de oankommend Lane, faaks, oer de snelheid of krekt dronken achter it stjoer. Mar as it beslút is noch net yn krêft, de nije illegal hanneling wurdt bepaald troch diel ien fan dit artikel (12.8). Dat betsjut dat makke riden ban en in heal of twa jier. Yn dy perioade fan de konfiskaasje begjint fan de dei doe't de term fan it ferlies fan de foarige sin.

De rjochtbank syn beslút

It beslút fan de rjochtsaak rjochtbank derfan út de foegen fan mar tsien dagen, dy't jûn om yn berop. Mar it oardiel op beswier krijt in krêft fan de datum fan syn issuance. Dêrom binne der in pear ynsidinten. Bygelyks, de rjochtbank beslach naam it stjoerprogramma 's rjocht foar dronkenens. En hy krige dronken mei leed, en ien kear op 'e nij krige achter it stjoer. Fansels, hy sil ferliest syn rjochten pas nei tsien dagen. En hjir wer we pakt dronken efter it stjoer! Mar de sjauffeur wurdt net sjoen te wêzen sûnder de bestjoerder syn dokuminten. Foar dat er kin fergrutsje it weromlûken perioade, mar rekken biwar binne net yn oanmerking.

En yn hokker oare gefallen is der in driuwende ban? As de bestjoerder rydt in auto fan dit type, dêr't hy hie gjin rjochten om opname, wylst er yette dronken. En hy (neist 'e konfiskaasje fan' e rjochten) bedriget meer en in boete fan 2500 roebel yn Diel 1 fan kêst 12.7 fan it Bestjoersakkoart Code, mar net arrestearre.

Datums fan tydlike fergunnings

Hoe kin ik witte oft ik berôve fan in rydbewiis? It is de ivige fraach! Litte wy lit ús ûndersykje de betingsten fan tydlike fergunnings en bepale oft se moatte nimme. Dy dokuminten binne fan twa soarten. De earste dei fan it ferfangen fan de iene dat wie nommen yn de tiid fan ynspeksje, it twadde - ynstee pakte op 'e perioade fan' e proseduere. Yn it earste gefal fan it ferkear plysje dy't stoppe it stjoerprogramma foar striid mei dêr't in ûntheffing nedich om beslach tydlike resolúsje. Twad, se moatte net dwaan.

En nei de rjochtbank beslút kriget juridyske krêft, in persoan moat it trochjaan in fergelykbere resolúsje. Oars, it tiidrek fan efterstelling wurdt berekkene krekt út 'e tiid fan levering fan papier. En as de persoan net retourneer dizze, en nei it oardiel waard krigen macht? En as soe-be bestjoerder sil falle yn 'e hannen fan' e ynspekteur? Yn dit gefal, hy sil wêze ferantwurdlik foar it behear fan de auto en nei de rjochten seizure. Dat betsjut arrestaasje foar fyftjin dagen.

Mar as ien persoan hat net ynlutsen de ynspekteur rjochten? En as de rjochtbank beslút kaam yn krêft, en it ferkear plysje net iens besykje om se fuortsmite binnen in jier? Yn dizze situaasje, in konfiskaasje fan rjochten is net ôf te twingen, omdat it Statút fan beheinings is ferrûn.

Okkerdeis, guon offenders besykje te bedriegen. Se freegje net ien hoe't om út te finen oft ik bin berôve fan in rydbewiis. In protte minsken gewoan leaver te feroarjen de namme nei efterstelling. Dit nuânse makket it mooglik wer te wurde oplaat en foarby oan de rjochterkant. Mar in nije ferklearring jout oan dat de feroaring fan namme net elimineren de oanspraaklikheid. En eardere rjochten moatte altyd foarby.

In lytse skiednis

It sa bart dat de bestjoerder hat in ûngelok, as in gefolch fan dat immen stjert. Dieder set efter traaljes. syn rjocht net te reveal harren lot er net fertelle ús neat. Hy wit net wêr't se binne, en wurdt jûn troch de folgjende fraach: "Doch ik haw berôve fan in rydbewiis," Yn sokke gefallen, draai oan in abbekaat dy't sil útlizze hoe't nijsgjirrige dokuminten kinne wurde oppakt.

In spesjalist yn de earste omtinken jaan oan it feit dat de bestjoerder wie al rjochtbank. En as yn it oardiel fan efterstelling is neat skreaun, dan de bestjoerder hat ferlern rjochts auto kontrôle. En wêr binne de rjochten, moat wurde yngean sil. Om dit te dwaan, it hof sil biede de bestjoerder om kontakt it ferkear plysje of nei de ûndersiker dy't útfierd it gefal.

Hoe te daagjen de efterstelling fan rjochten?

"Hoe kin ik witte oft ik berôve fan in rydbewiis? En as jo sizze my dat berôve as se weromkomme? "- dy saken slagge op in soad unfortunate chauffeurs. In protte rjochters sizze dat is nutteloos om yn heger berop it beslút, it beslút kin net ûngedien makke wurde. Siktarissen en assistinten oan rjuchters assent nei syn superieuren. Se freegje: "Wêrom hawwe jo nedich hawwe? Allegearre itselde, sille jo it rjocht! "It makket gjin sin om te abbekaten, want it is ûnmooglik om te daagjen de skeining fan 'e rjochten, as der binne protokollen.

Guon eigners fan voertuigen nei de rjochtbank beslút te ûntnimmen harren fan rjochten ta beheare it hire auto sjauffeurs. Soms sels feroarje yn driuwende oankeap fan masines en ferkeapje it reau. Dêrnei, in protte net mear sitten achter it stjoer. Mar as jo sjogge mear, kinne jo efterheljen dat eltse oardiel is omstriden.

Alle assurances fan rjochters en sekretarissen - nemudronaya besykje te rid harsels fan net winske wurk. Bygelyks, de geskikte sin waard ûtsprutsen tsjin jimme. Jo ha al betocht en begrepen alles, dêr't om út te finen oft ik bin berôve fan rydbewiis. Mei de útspraak fan jimme iens, allegearre optein en bliid ... Mar jimme tryst. En jo beslute om yn berop. Mar siktarissen en rjochters sille moatte útfiere in grut bedrach fan wurk! Troch de wei, oan de kwalifikaasjewedstriid paniel fan rjochters te presintearjen de klacht oan it ferkear plysje, je moatte keare nei juristen.

It is foar dizze reden dat de tsjinners fan Themis is goed foar it beslút net om yn berop. Se witte dat de measte bestjoerders hawwe gjin idee oer hoe't te daagjen de efterstelling fan rjochten en brûk dizze ûnwittendheid.

In soad chauffeurs binne ynteressearre yn de folgjende: "Hoe kin ik witte as ik bin berôve fan in rydbewiis online? Hoe kin ik fine dat? "As de rjochtbank wienen net, en binne net ta ferfal fan rjochten. Op it ynternet te finen online, dizze fraach kin net yn ien of oare wize, want it is strikt fertroulike ynformaasje.