Keunst. 55 Russyske Federaasje Code fan Boargersaken Proseduere mei reaksjes

Neffens art. – сведения о фактах, исходя из которых суд определяет отсутствие/наличие обстоятельств, подтверждающих претензии и возражения участников спора, и прочую информацию, имеющую значение для правильного разбирательства и вынесения правомерного и обоснованного решения. 55 Code of Civil Proseduere fan de Russyske Federaasje, it bewiis - ynformaasje oer de feiten op basis wêrfan de rjochtbank bepaalt it ûntbrekken / oanwêzigens fan 'e feiten stipe fan de deklaraasjes en beswieren fan de partijen yn skeel, en oare ynformaasje relevant foar de goede ûndersyk en te meitsje in wei fan wettige en ûnderboud beslút. Dy gegevens moatte jo krije troch de regels jûn troch de wet. Tink oan folgjende item. г. 55 Russyske Federaasje Code fan Boargersaken Proseduere mei kommintaar 2016

Metoaden foar it heljen fan ynformaasje

De ynformaasje neamd yn para. 1, Art. , может содержаться в: 55 Code of Civil Proseduere fan 'e Russyske Federaasje, meie wurde opnommen yn:

1. Ferklearrings fan partijen oan 'e skeel en de tredde partijen.
2. Tsjûgenis.
3. Audio en byldregistraasjes.
4. Expert miening.

Nedige ynformaasje wurdt ek ferkrigen yn 'e stúdzje fan' e dokuminten, artikels en oare materialen yn ferbân mei de saak. Tsjûgenissen, ferklearrings fan de partijen yn konflikt en tredde partijen meie wurde foarsjoen mei it brûken fan fideoberie systemen, neffens de regels fêst dy't neffens kêst 155.1. De ynformaasje krige yn striid mei de fêststelde foarskriften, wurdt beskôge void. It kin net brûkt wurde as it meitsjen fan in beslút. Dizze regel jildt ek foar de materialen dy't eins befêstigje bepaalde feiten.

Keunst. 55 Russyske Federaasje Code fan Boargersaken Proseduere mei reaksjes

Yn it earste part fan 'e noarmen presintearje in mienskiplik definysje ynformaasje befetsje wichtich foar de produksje fan bewiis. It brûkt harren oardiel yn de prosedueres, fêststelle de jildichheid fan deklaraasjes en beswieren, beslissende. In generike term yn 'e keunst. являются "сведения о фактах", а не "фактическая информация", как это было в ранее действующем Кодексе. 55 GIC RF binne "gegevens oer de feiten" en net "feitlike ynformaasje", sa't it wie yn 'e earder fan it wetboek. Dat wiist op in feroaring yn de wetjouwer oanpak fan 'e ynterpretaasje fan' e term.

de omstannichheden fan de festiging

Yn oerienstimming mei de ynformaasje oer de feiten fan de autorisearre rjochtbank bepaalt oft ferantwurde oanspraken en beswieren fan 'e partijen yn it skeel. De feiten jouwe oan de fersiker yn 'e easken, de fertochte yn de útspraken, likegoed as tredde partijen yn de petysjes. Al dizze faktoaren hawwe in ynhâldlik karakter. Njonken de deklaraasjes en beswieren, de rjochtbank sinjalearret en oare feiten relevant foar de proseduere betsjutting. Te tinken falt prosedurele ynformaasje, evidentiary feiten. Dy lêste wurdt sjoen as sokke gegevens net wurdt socht, stean ús te stellen bepaalde omstannichheden. Fanwege it feit dat harren identiteit befêstige moat wurde direkt mei de evidentiary feiten, se wurde neamd tuskenlizzende.

nuânses

Al de omstannichheden fan de produksje foarmje it ûnderwerp fan it bewiis. It Code is gjin dúdlike definysje fan dit konsept. Lykwols, it is hiel gewoan yn sivile prosedueres. Evidence foarwerp foarme feiten fan hokker sil ôfhingje fan it oprjochtsjen fan in skeel resolúsje wêzentlik. Analysearjen fan dizze definysje, wy moatte betelje omtinken oan it brek oan konsekwintens fan it brûken fan termen yn it wetboek fan Oefenjen.

Sa, yn 'e earste alinea fan Art. понятие трактуется как информация о фактах, в последующих положениях уже говорится о средствах подтверждения обстоятельств. 55 GIC RF konsept wurdt behannele as ynformaasje oer de feiten, yn de neikommende bepalings hawwe al sprutsen oer de middels fan befêstiget de omstannichheden. Yn it bysûnder, dat wiist op it echte, it skriftlik bewiis. De wetlike publikaasjes brûkt de oanpak troch hokker bewiis wurdt besjoen as in ienheid fan foarm en ynhâld. Lykwols, yn dit artikel it is ferbûn oan it begryp fan in dûbele betsjutting.

Yn Art. 60 yn de definysje fan de talitberens fan bewiis oanjûn dat de omstannichheden dy't ûnderwerp ta befêstiging fan beskate ynformaasje kin net sertifisearre troch oare feiten. Yn dizze selde betsjutting, de term wurdt brûkt yn de oare noarmen.

boarnen

Keunst. фиксирует определенный их перечень. GPK 55 captures guon fan harren list. Yn sivile prosedueres wurdt beskôge as in alles omfiemjend list fan boarnen. Undertusken, yn it systeem analyse fan 'e noarmen fan de Code, docht bliken dat opjûn is yn it artikel list wurde útlein te grutte linen. Accordingly, de boarnen oanjûn item. , следует присоединить и те, на которые указывают другие положения закона. 55 Code fan boargerlike rjochtsfoardering, moatte wurde tafoege dy't op hokker punt de oare bepalingen fan de wet.

normative base

De wet fan 'e oare boarnen neamd yn ferskate posysjes. Yn it bysûnder:

1. Neffens artikel 9 fan de Code, de entiteiten belutsen by de prosedueres en wist net de taal dêr't it proses fynt plak, taljochte en levere in gelegenheid te jaan ferklearrings, konklúzjes, petysjes en klachten yn harren memmetaal of in oare taal fan kommunikaasje, selektearre nei it oardiel fan. Dêrneist is der in persoan kin gebrûk meitsje fan in tolk.
2. trial dielnimmers hawwe de mooglikheid om te foarsjen ferklearrings en yn skriuwen, en mûnling. Dizze bepaling leit de 35th artikel fan de Code.
3. As de persoanen belutsen by de prosedueres, eksperts of tsjûgen dy't tsjûge, útlis oanlis te sluten, om út te fieren it brief rogatory, yavyatsya oan 'e gearkomste, se soargje foar de ynformaasje oan hjar bikend troch de algemiene regels.
4. As sjoen de skeel moat wêze streekrjocht ûndersykje it bewiis. Benammen, it foarhôf scille hearre de ferklearrings, tsjûgenissen, ferklearringen, mieningen, advys, en ek studearje de dokuminten, ûndersykje foarwerpen, harkje nei audio, watch videos.
5. As de dielnimmers oan de prosedueres net fêst hâlde oan herhalen de gegevens presintearre earder, de gearstalling fan 'e amtners yn' e gearkomste bleau net feroare, de partijen en tredde partijen hawwe it rjocht om te befêstigjen de ynformaasje, sûnder werhelling, te foljen is, en freegje fragen. Dy situaasje is oanwêzich yn de 169th artikel fan de Code.
6. Nei it ferslach, hearre de ferklearrings fan 'e fersiker en in tredde partij docht op syn kant, dan de fertochte en de oerienkommende ûnderwerp. Nei dy hannelje de rest. Abbekaat, meiwurkers fan steat ynstânsjes, gemeentlike oerheden, boargers, organisaasjes dy't hawwe tapast foar de beskerming fan de belangen fan de oare persoanen, de earste om in taljochting.
7. It ûnderwerp feroarsake as in spesjalist, moat komme oan 'e gearkomste te beäntwurdzjen fragen, foarsjen ferklearingen en advys mûnling of skriftlik, te soargjen foar de needsaaklike technyske help oan it hof.

partisipaasje fan fertsjintwurdigers

By it beoardieljen fan it gefal triem hof wurdt liede troch keunst. 55, 56 Code fan boargerlike rjochtsfoardering fan de Russyske Federaasje. De definitive taryf wurdt fêststeld dat elke partij moat soargje ynformaasje substantiating de feiten presintearre troch harren. Yn kêst 48 fan de Code leit it rjocht fan yndividuen te fieren saken yn persoan of mei de help fan in representative. Dy lêste ek jout in útlis, dy't befetsje bepaalde ynformaasje oer de omstannichheden wurde oprjochte. Yn it gefal fan dielname oan 'e prosedueres, it rjocht om te fieren út foar har rekken de proseduere leit by de fertsjintwurdiger. Ûntfongen taljochtingen moatte hannelje as middel fan bewiis. Dit wurdt feroarsake troch de folgjende:

1. In fertsjintwurdiger kin meitsje út namme fan it haadstimburo fan alle prosedurele dieden, ynklusyf - jaan taljochtingen. In spesjale delegaasje fan de oanbelangjende foegen fan de Code net foarsjen.
2. Nei it sluten fan de offisier fan justysje, fertsjintwurdigers fan 'e territoriale en steat macht, de rjochtbank moat fine út fan de oaren, as se ha gjin winsk te hanneljen (kêst 189-I).
3. De notulen fan de gearkomste, ûnder oare dingen, oantsjutte applikaasje, útspraken, ferklearrings fan de persoanen dy't meidogge oan it ûndersyk, en ek harren fertsjintwurdigers (Art. 229).

mooglik swierrichheden

As de útlis Keamer sil net beskôge as in middel fan bewiis, skeind de fûnemintele begjinsels fan 'e gerjochtichheid. De earste is lykweardigens, rjochtmjittigens, konkurrinsjeposysje. Is it mooglik om dúdlikens oer de posysje fan de fertochte en it hearren syn útlis, as de ynformaasje krigen fan syn represintatyf, wurde net werkend as in middel fan bewiis? In soartgelikense fraach ûntstiet mei de partisipaasje fan in persoan aktearjen yn opdracht fan in folslein of foar in part incapacitated boargers. De konsekwinsje fan in negatyf antwurd sil wêze it feit dat de rjochtbank wurdt ta ferfal fan it rjocht om te ferklearjen yn syn beslút de posysje fan dizze leden, omdat se hawwe gjin gelegenheid om te drukken harren tinzen.

De jildigens fan de ynformaasje

Op de ynformaasje krige wettichheid sei twadde part Art. . 55 Code Boargersaken Proseduere. De wet klam ferbiedt it brûken yn skelen ynformaasje krigen troch yllegale middels. Dêrby moat opmurken wurde dat de bepalings fan Keunst. 55 GIC ûntwikkeljen fan de begjinsels dy't fêstlein binne 50 th artikel fan de Grûnwet. Ynformaasje oer de omstannichheden kinne wurde yn behanneling naam allinne as se wurde ûntfongen troch de regels fêstlein yn 'e regels. Oars, it ferliest syn juridyske betsjutting. Sokke ynformaasje kin net brûkt wurde as it meitsjen fan in beslút, omdat de rjochtbank folchoarder binne nedich fan wettichheid en jildichheid.