Beskerming fan de Rjochten

Yn hanthavenjen proseduere as sadanich hat gjin begryp 'perioade fan beheining ". Federal Law "On Hanthavenjen Genealogysk" fertelt ús oer de tiidopname fan it yntsjinjen fan in writ fan eksekúsje ta eksekúsje.

As algemiene regel (art. 21 fan de Federale Wet "On Hanthavening In Skiednis"), de termyn foar presintaasje fan it writ foar útfiering sil wêze trije jier. ie binnen trije jier, de jildsjitter hat it rjocht ta te passen foar doarwarders útfieren fan in útspraak oer it wurk fan better wurden ûnder de útfierende dokumint.

De gefolgen fan net-neikommen fan de termen oantsjutte yn Sec. 8, Art. 31 fan de Federale Wet "On Hanthavening Genealogysk,", dy't seit dat yn it gefal fan mist de termyn fan presintaasje fan 'e útfierende dokumint om te herstellen fan de lândrost útfierder slagget om initiate hanthavenjen proseduere.

Lykwols, yn oerienstimming mei Art. 22 fan de Federale Wet "On Hanthavening Genealogysk", dan folget dat doe't it writ fan eksekúsje sil oanbean wurde oan de útfiering fan de perioade oantsjutte yn Art. 21 fan de Federale Wet "On Hanthavening Genealogysk" ûnderbrutsen. Mar as it writ stjoerd waard nei it claimant foar ûnfermogen ta Store - it tiidrek begjint te rinnen op 'e nij út' e datum fan it writ fan eksekúsje ta de claimant.

Dy bepalingen fan it Federale Wet "On Hanthavening Genealogysk" tsjin elkoar en algemien lûd logika foar de folgjende redenen.

By de term yn gefal fan in ûnderbrekking, as in algemiene regel, ûnderbrutsen. Lykwols, yn de sin fan it wurd "break" wurdt bedoeld dat nei foel ôf de basis foar in skoft perioade, de perioade moat trochgean, mar net leak wer.

Yn dit diel, - kêst 21 fan de Federale Wet "On Hanthavening Genealogysk" en Keunst. 22 fan de Federale Wet "On Hanthavening Genealogysk" tsjin elkoar.

As de folgjende artikel. 22 fan de Federale Wet "On Hanthavening Genealogysk," it blykt dat de jildsjitter kin hieltyd hiele harren libben te bringen in writ fan eksekúsje ta eksekúsje. Allinne dat net oan de tiid - 3 jier út de datum fan de lêste werom fan de writ.

Ik leau dat dit bepaling schendt de rjochten fan de skuldeasker en de skuldner fan rjochten.

Skeining fan 'e rjochten fan' e skuldeasker yn dit diel is dat de wet jout foar de saneamde gerjochtlike reade tape. De jildsjitter, dy't feeds op de útfiering list is de hoop it feit dat it oardiel sil útfierd wurde yn de tichtstbye oankundiging tiid.

Yn feite, delaying hersteltiid foar 20 jier. Boppedat, it bedrach fan de skulden yn 20 jier kin in gefolch fan hiel lege ynflaasje, dêr't ek hat de belangen fan de skuldeaskers.

Skeining fan de skuldner syn rjochten wurdt sjoen as folget. Foar ferskate jierren writs lizze by de plysje ofsieren, dy't dan sizze - betellet. It docht bliken dat wykaginten binne stil, en de skuldner net witte oer de skulden stock (e gefallen fan in rjochtbank folchoarder). Dan 4 jier letter de lândrost komt en elkenien omskriuwt.

Wêr binne al dy 4 jier waarden de lândrost? Ommers, oer de 4 jier wie it mooglik om betelje it folsleine bedrach fan de skulden of wat ea in part dêrfan.

Ik mei iens dat de debiteur is ferplichte te fieren fan it oardiel, mar it is fan tapassing allinnich yn it gefal dat de debiteur de hichte is fan it hanthavenjen proseduere. En as de skuldner net witte? As jo tafoege hawwe in rjochtbank oarder of in standert oardiel, dêr't de skuldner is hichte brocht ....

Yn dizze situaasje, dan wurdt oannommen dat in bettere opsje - om fêst te stellen de feroaringen oan de Federal Wet "On Hanthavening Genealogysk," dêr't dúdlik stelt dat nei it skoft, de beheining perioade fierder te rinnen, en net begjinne te streame wer.

Dêrneist ferplichtsje de rjochtbank doarwarders te bewizen it feit fan it ferstjoeren fan it beslút om it opsetten hanthavenjen prosedueres en it feit dat de debiteur krijt it befel.

Sa, krije jo in soarte fan beskerming fan de rjochten fan skuldners dy't net witte oer it beslút fan de rjochtbank. Ommers, as hja wist net wêrom, noch dogge it. Jo hawwe net te dwaan dy skuldich skuldners.

As de skuldner wist oer de oanwêzigens fan hanthavenjen proseduere - yn dat gefal is it nedich om de keunstner de debiteur. Hoe moat it? Earst fan alles, net hoop foar de skuldner.

As de skuldner hat net betelle de plicht oan 'e rjochtbank, is dat net wierskynlik op eigen manneboet, hy sil betelje foar it nei de rjochtsaak. Dêrom, as ynsteld hanthavening prosedueres - is it nedich om te fieren spesifike aksjes is de doarwarder tsjinst. Net om 'e nocht, om't se besteegje Hanthavenjen.

Dizze bepaling dissiplines en de jildsjitter, wa sil witte oer wat er kin bringe in writ fan eksekúsje is net alles de tiid, mar pas nei it ferstriken fan 'e ynsetting fan beheinings.

En, op fertoan fan in writ fan eksekúsje jildsjitter sil útfieren fan aktiviteiten om werombetelje skulden.

It resultaat is, as de lândrost útfierder ferbûn mei de tiidopname fan hanthaving proseduere - hy sil besykje om oplosse it probleem en sammelje de skulden is it yn dizze betingsten.

De jildsjitter sil ek fiele ferantwurdlik en sil net stretch en sa by te dragen oan in flugge oplossing te herstellen de debiteur fan skulden.

Ja, en de skuldner - is ek út. Jo witte, hy sil witte dat it wurdt útfierd mei respekt om te hanthavenjen en earlik debiteur sil forjilde harsels om 'e wille fan dat waard net makke fan it gebou oanhâlden.

No, nei gewetenloze skuldners moatte tapast wurde op alle oare maatregels.

Koartsein, it probleem moat wurde oansprutsen op federaal nivo, lykas de hjoeddeiske situaasje net foarsjen garânsjes foar de beskerming fan alle rjochten fan in skildeasker of de skuldner fan rjochten.

En de lândrost tsjinst wurdt nedich te fieren harren amt