Modifikaasje en beëiniging fan it kontrakt yn ferbining mei de oansjenlike feroaring fan omstannichheden (kêst 451. Civil Code)

In wichtige feroaring yn omstannichheden, it stof fan 'dêr't de partijen oan de transaksje oergien op syn konklúzje, tsjinnet as basis foar feroaring of beëinigjen fan wetlike relaasjes. De wet bepaald dat de feroaring fan faktoaren wurdt beskôge betsjutting doe't it barren plakfûn, dêr't, as de dielnimmers koenen foarsjogge se, de oerienkomst soe net hawwe ûndertekene troch harren of der soe yn oare omstannichheden. Dy foarsjennings binne ynsteld om h. 1 tbsp. 451 fan it Boargerlik Wetboek. Tink oan it beoardieling details.

Keunst. 451 fan it Boargerlik Wetboek

Beëiniging fan it kontrakt is ûndergeskikt oan it mislearjen te berikken in kompromis troch de partijen yn kwestje te bringen de oerienkomst yn line mei de hearskjende betingsten of beëinigjen fan wetlike relaasjes. Op it terrein dellein yn alinea fjirde beskôge as de noarm, de oanpassing betingsten troch de rjochtbank. Dat moat observearre tagelyk bepaalde easken.

betingsten

451 Art. Fan it Boargerlik Wetboek ferwiist nei de folgjende easken:

1. It stof fan de oerienkomst of de gebrûken fan omset net ymplisearje dat it risiko fan de feroaring fan omstannichheden fan de transaksje scil wêze belanghawwenden.
2. Yn de tiid fan de transaksje dielnimmers kamen út 'e ûnmooglikheid fan it optreden fan foarfallen dy't gefolgen hawwe kinne foar de natuer fan de wetlike relaasje.
3. It ferskowen Betingsten fanwege redenen dy't belanghawwende partij koe net oerwinnen neidat sy ferskine. Dêrmei de dielnimmer lieten foldwaande soarch en warberens yn oerienstimming mei de regels fan de omset en karakter fan de transaksje.
4. De útfiering fan de oerienkomst yn syn oarspronklike foarm soe har meibringe in foarm fan geweld tsjin 'e relaasje eigendom en soe hawwe feroarsake sokke skea dat de partij oanbelangjende foar in grut part soe ferliest wat dat koe rekkenje as oangean fan in relaasje.

Dêrneist

By it beëinigjen fan de oerienkomst yn ferbining mei de feroaring fan omstannichheden op fersyk fan in dielnimmer, bepaalden de effekten fan dizze proseduere. De rjochtbank wurdt begelaat troch de needsaak foar equitable distribúsje fan de makke kosten troch de partijen as gefolch fan eksekúsje fan it kontrakt. Korreksje betingsten tastien yn útsûnderlike gefallen. Benammen de feroaring yn de oerienkomst is tastien, as it opsizzen is yn striid mei it algemien belang. It is ek tastien as de útfier fan de relaasje liedt ta it ferlies fan de dielnimmers is gâns heger as de kosten wurde makke troch de partijen yn de ymplemintaasje fan de nije omstannichheden.

Keunst. 451 fan it Boargerlik Wetboek mei kommintaar

Wat binne de funksjes fan de útfiering fan de regels? regels analyse wurdt advantageously útfierd oangeande de bepalings fan Keunst. 450 fan it Boargerlik Wetboek. It jout algemiene basis te passen de betingsten fan de oerienkomst of har beëiniging. Yn it bysûnder, Art. 450 fan it Boargerlik Wetboek Herstelt it regel, neffens dêr't dizze aktiviteiten wurde útfierd mei de tastimming fan de partijen. Tagelyk normaal jûn in reservaat dat in oare proseduere kinne wurde fêststeld troch wetjouwing of gean út de betingsten fan de transaksje. De twadde part 451 of Art. Boargerlik Wetboek fan 'e Russyske Federaasje bepaald de mooglikheid it fêstigjen ekstra grûnen foar opsizzen fan wetlike of it oanpassen fan de betingsten fan de oerienkomst. Normaal, it is jûn dat in selsstannige reden foar de útfiering fan ien fan dizze eveneminten tsjinnet oanset fan eveneminten dy't de útfiering fan de ferplichtings ûnmooglik. Dit makket it mooglik dielnimmers oan harren eigen basis consensual settle relaasje.

beskerming fan de rjochten

Belanghawwenden kinne jilde foar de rjochtbank as de ferfolling fan de ferplichtingen dy't folgje op it momint fan it ûndertekenjen fan it kontrakt, yn ferbân mei it foarfal en net ôfhinklik is fan 'e wil fan' e dielnimmers yn dizze evenemint wurdt ekstreem beswierlik. Normaal, tagelyk dat leit de klam op it betingst. Yn it bysûnder, doe't ûndertekenjen fan de oerienkomst foarkennisse fen it barren folslein útslute de mooglikheid en it ferlet fan entiteiten yn de transaksje of de partijen te ûntwerpen harren relaasjes mei oare net-besteande op 'e tiid fan' e skeel, de betingsten.

De specifics fan de kritearia

De list fan betingsten fêststeld yn kêst 451. Boargerlik Wetboek, wurdt beskôge sletten. Tagelyk harren neilibjen eveneminten hawwe erkend belang. Underwilens, net alle gefallen fan eksekúsje fan de oerienkomst, dy't wurden ekonomysk libbensfetber, sil tsjinje as de basis foar syn beëiniging. Oandreaun troch kêst 451. Boargerlik Wetboek fan 'e Russyske Federaasje in list mei punten te beskermjen de stabiliteit fan de prioriteit fan de útfiering fan de ferplichtings.

evidence Features

In wichtige feroaring yn de situaasje dêr't de transaksje plakfûn, kinne fungearje as útgongspunt foar it net trochgean of oanpassing fan de oerienkomst. Om it útfieren fan de easken nedich om te foldwaan oan de betingsten fan 4 op in tiid. Oerienstimming mei de bepalings fan de lidden 2 en 4 beskôge as de noarm, harren oanwêzigens bepaalt de prioriteit fan beëinigjen fan it kontrakt doe't it oplossen fan skelen. De oerienkomst kin opslein wurde allinnich yn útsûnderlike gefallen. Yn dit gefal, de betingsten moatte wurde oanpast dêrfan op. Exclusivity moat stipe wurde troch ien fan 'e feiten neamd yn' e keunst. 451. De bewiislêst leit by de fersiker.

histoaryske ynformaasje

Dêrby moat opmurken wurde dat it bysûndere karakter fan de ûntheffing fan 'e útfiering fan oerienkomsten betingsten fûn plak yn de pre-revolúsjonêre perioade. Bygelyks, Pobedonostsev wiisde út dat it begryp skuld en ferantwurdlikens foar de flatermeldingen omstannichheden wurdt opheft, as de reden hjirfoar wie in eksterne faktor dy't ûntstie neist it ûnderwerp en sil meitsje it útfieren fan de oerienkomsten juridysk of fysyk ûnmooglik. De skriuwer lûkt omtinken oan it feit dat de ûntheffing fan de ferplichtingen fan de dielnimmers moatte wurde útfierd op it prinsipe fan 'e gerjochtichheid.

It moat ek sein wurde dat de feroaring fan omstannichheden dy't folgje ûnôfhinklik fan 'e wil fan' e dielnimmers, waard brûkt as basis foar it beëinigjen of oanpassing fan de wetlike en ûnder de wetten fan 1922. Yn it bysûnder, is it berie nommen dat as in bilaterale transaksje útfiering fan de ferplichtings wurdt ûnmooglik troch in evenemint foar hokker net ien fan de partijen net moetsje, by it ûntbrekken fan oare regels, net ien fan 'e ûnderwerpen meie net nedich in oare gearkomste ûnder de oerienkomst. Yn it gefal fan omstannichheden, dielnimmers koe allinnich rekkenje op it weromkommen fan alle eardere ferzjes. De wet regels yn 1964, te ferlykjen mei de iene, dat wie net foarsjoen. De útsûndering wie de folchoarder fan ûntheffing fan 'e útfiering fan tasizzings yn guon gefallen, wêrûnder yn it gefal fan omstannichheden ûnôfhinklik fan' e wil fan 'e ûnderwerpen.

Features fan de gefallen

Dielnimmers oan de transaksje meie beëinigje de relaasje of revise syn betingsten, liede troch keunst. 451 fan it Boargerlik Wetboek. De rjochtsgeleardheid jout, lykwols frij seldsum stipe fan de oanbelangjende partijen. Yn guon gefallen, lykas wichtige eveneminten as de efterútgong fan 'e ekonomyske situaasje, ynklusyf tarief tanimt, prizen, ynflaasje, ensfh, Binne net werkend as jildige redenen. Bygelyks, yn ien fan 'e Beslútelist fan de FAS befêstige de wettichheid fan' e ôfwizing fan it heger berop bygelyks de oanspraak foar in oanpassing fan de ynvestearrings liening oerienkomst fanwege it foarkommen fan 'e omstannichheden dy't it ûnmooglik om it útfieren fan de ferplichtings. It optreden oanjûn dat de wurdearring fan bûtenlânske faluta kin net op himsels wurde beskôge as in faktor dy't kin liede ta gefolgen foar de oanfreger, dy't ta de útfiering fan Art. 451 fan it Boargerlik Wetboek. Tagelyk yn de resolúsje opmurken dat it sluten fan 'e lien ôfspraken yn bûtenlânske faluta hâldt in soartgelikense risiko.

oar foarbyld

Ien fan de besluten fan FAS Volga-Vyatka distrikt yn Nizjni Novgorod administraasje waard net sêd de eask te beëinigje it hierkontrakt, it ûnderwerp wêrfan't aktearre tunnel knooppunt dêr't de ôffierkanalen waarden ynstallearre. It claimant steld dat as gefolch fan it oannimmen fan counter-terrorisme kommisjes meitsjen evenemint komt, wat it ûnmooglik om it útfieren fan de oerienkomst. Yn it bysûnder, yn oerienstimming mei it reglemint, de ferkeappunten wurde ferhuze fan de tunnel krúspunten nei oare gebieten. Op grûn fan 'e materialen fan' e saak, de Kommisje syn besluten nommen om garandearjen de evakuaasje fan minsken yn gefal fan in kalamiteit.

Yn de rin fan de besprekkingen it hof fan cassation steld dat op ûndertekenjen fan it hierkontrakt de bedoeld gebrûk fan de tunnel is oerienkommen yn oerienstimming mei de betingsten fan de transaksje, likegoed as direkte konsumint en yndustriële applikaasjes, oangeande de easken ferwurde yn de technyske normative dokuminten. It folget dat de oanfreger waard makke bewust fan de mooglikheden fan it foarwerp, respektivelik, hie de gelegenheid te oannimme oanfalle gefolgen. De plaintiffs ek net sjen litten dat de útfiering fan 'e oarspronklike betingsten fan de oerienkomst soe yn striid mei it lykwicht fan it eigendom belangen fan de dielnimmers sadat komt safolle skea as oft de fertochte hie skeind harren ferplichtings nei him. Accordingly, it Hof fan Cassation erkende de jildichheid fan foarige rjochtbank besluten yn it ûntbrekken fan sawol fan de betingsten fêststeld troch Art. 451.

konklúzje

De praktyk fan de keunst. 451 is net sa wiidweidich as oare noarmen fan it Boargerlik Wetboek. Lykwols, yn gefallen noch altyd beskôge as it gefal op dizze noarm. De folchoarder fan de prosedueres skeel net ferskille fan de regels jûn foar oare situaasjes. Lykas yn oare gefallen, de persoan oanbelangjende wurdt makke neffens de easken fan '' e wet oanspraak, de dokuminten ferbûn dêrby (ynklusyf en in ûntfangstbefêstiging oanjout dat it claimant waard betelle stamp plicht).

Neffens art. 451 fan it Boargerlik Wetboek faak skelen binne net oplost yn it foardiel fan 'e oanfreger. Yn dizze ferbining, is it oan te rieden om te rieplachtsjen in kwalifisearre attorney. As dat net mooglik is, dan moatte sekuer ûndersykje de wetjouwing en rjochtspraak praktyk. Bysûnder omtinken jûn wurde moat oan it bewiis basis. Faak is de ûnderwerpen fan it oangean fan juridyske relaasjes net belûke alle foarfallen dy't miskien ynfloed op harren karakter. Undertusken, de dielnimmers moat rekken hâlden wurde mei de instability fan de ekonomyske situaasje, in ferskaat oan eksterne faktoaren, te foarsizzen bepaalde senario. Ien fan de wichtichste problemen yn sokke skelen sil it bewiis fan de ûnmooglikheid om te foldwaan oan de ferplichtings op deselde betingsten. Tagelyk moatte wy net ferjitte oer it neikommen fan de oare betingsten dellein binne yn kêst beskôge.