Sintralisaasje en desintralisaasje

Sintralisaasje en desintralisaasje binne twa systemen fan de steat fan it apparaat. Binnen de earste konsept jout dat bestjoerlik gesach wurdt belutsen by de algemiene feroardering fan it iepenbiere libben. Tagelyk er besiket te lieden de aktiviteiten fan 'e territoriale autoriteiten, subordinating syn direkte ynfloed, in protte of alle aspekten fan' e territoriale libben. Desintralisaasje belûkt delineation fan de aktiviteiten fan de lokale en steat autoriteiten. Dit begryp hat in sekere besibbens mei de term "selsbestjoer", lykwols, is net deselde as it. Desintralisaasje - in breder begryp, sûnt dat jout folsleine autonomy foar de regio, de federale systeem. Yn dizze gemeente suggerearret ferplicht ôfhinklikens op ien wetjouwende macht. Tagelyk sa'n ferskynsel wurdt allinne tastien yn ien diel fan 'e steat, foar ien of mear fan syn gebieten.

Yn it earstoan, sintralisaasje en desintralisaasje hawwe ferskillende ûntwikkeling en distribúsje yn it grûngebiet. Mei te min kommunikaasjemiddels sekwinsjele ferheging steat macht, folge troch de ferdieling fan syn ynfloed op alle aspekten fan nasjonale libben it wie ûnmooglik. Tagelyk is socht nei in bepaald part fan 'e befolking, dy't de hearskjende fermiddens. Yn de foarming fan in ienriedigens regeljouwing systeem macht seach politike en ekonomyske middel fan eksploitaasje fan 'e massa.

Sintralisaasje en desintralisaasje west hawwe apart yn âlde despoatysker steaten. Sa, de macht sil wêze yn aparte provinsjes steedhâlders (lânfâden), easke troepen en jild fan harren. Yn dit gefal, te oefenjen kontrole oer harren macht koe net wurkje. De hearskers fan itselde yn harren ûnderskate grûngebieten hiene hast folsleine autonomy.

Sintralisaasje en desintralisaasje yn it Romeinske Ryk wienen ta in hichte balansearre. Nettsjinsteande de autocratic systeem en it feit dat de provinsjes binne foarme allinne te behâlden ien steat macht, de steat erkende it regear yn stêden en provinsjes.

Nei de fal fan it Romeinske ryk yn it hiele Jeropa (útsein Byzantium) steat systeem net foarsjen foar sintralisaasje. It wie typysk fan in protte tastannen fan dy tiid. Doe't feodale apparaat wie ek net de betingsten foar it foarmjen fan it sintraal systeem. Tagelyk er besiket te ûntwikkeljen 'e keninklike macht. Bygelyks, it hat berikt de grutste súkses yn Frankryk. Ferfolgens, de begjinsels fan de Frânske monargy, foarme de basis fan it apparaat fan de republyk. Mar doe't de nasjonale steat systeem wurdt brûkt yn Frankryk en it prinsipe fan 'e sûvereiniteit bestiet. Lykwols, it behear gesach ûnder de kontrôle fan ien steat gesach. Yn dizze gemeente is ûntwikkele hiel swak.

Konsekwint útfiering fan sintralisaasje wie mooglik allinne yn de 19e ieu. Yn dy perioade, geunstige omstannichheden waarden foarme, yn it bysûnder, binne nei foaren kommen en binne goed ûntwikkele kommunikaasjemiddels, goed funksjonearjende tillegraaf, mail.

Dêrby moat opmurken wurde dat bepaalde oerheidsynstellings yfm harren eigenskippen, kin normaal allinnich bestean ûnder sintrale kontrôle. Dizze bouwurken binne ûnder oare it leger, ynternasjonale hannel, marine en oaren. Kommunikaasjemiddels (tillegraaf, post), diken (it spoar) ek kin net foarsjoen sûnder ferlies yn it fieren fan 'e autoriteiten waans foegen rint ta in lyts gebiet. It bestean en de ûntwikkeling fan dy gebieten fereaskje finansiering, dat beheard wurdt troch ien fan de prinsipes fan ien macht.