Stim fan gjin fertrouwen. Wy begripe de essinsje fan 'e term

Hjoed de dei binne der in soad ferskaat oan profesjonele termen dêr't in persoan dy't net goed ûntfongen yn in beskate sosjale sirkel, is tige dreech om te begripen. Ommers, de measten fan harren hawwe bûtenlânske woartels fan komôf (benammen ûntstien yn it Latyn). Dêrom, sûnder smel-Fan fan profesjonele kennis te ûntsiferje de term kin wêze hiel lestich of hast ûnmooglik. Ien fan de mear ûngebrûklike uteringen is "in stimming oan fertrouwen." En as it twadde wurd yn dit gefal feroarsaket gjin problemen, dan hjir is de earste bekende net elke sekonde boarger fan ús lân. Mar soks is hiel nau ferbûn oan it politike libben fan de Russyske steat. It hat kearen figurearre yn 'e gaoatyske "njoggentich" en sels ien kear waard yntsjinne persoanen besetten fan ien fan' e heechste berjochten yn it lân. Wat is in stim oan fertrouwen? Litte we ris op dat sin yn mear detail en te sjen nei de betrouberens fan 'e histoaryske feiten.

Yn feite is de term wurdt oerset as útdrukking fan erchtinken. As wy beskôgje krekt de politike sfear fan syn tapassing is, dan sil rjochtsje op it weiheljen fan de foaroansteande steatslju fan de autoriteiten. Stimmen fan gjin fertrouwen - it is in útdrukking fan syn negative oardiel oer it wurk direkt fan it haad fan steat en parlemint. Yn beide gefallen, de autoriteiten moatte step down. Dêrneist begjin ferkiezings wurdt bekend makke dat it lân wie net sûnder in regear.

Yn ús lân dit ferskynsel waard opskreaun ferskate kearen. Lykwols, it is nea in stimming fan betrouwen yn de oerheid is net goedkard. Alle beheind oanbod. De Doumastate, yn 1995 mar leafst trije kear om sa'n beslút. Lykwols, it úteinlike befêstiging yn de herhelling stimmen waard bekend makke en it wie der net. De media begûnen te brûken de term yn harren profesjonele wurdskat yn 1989. De reden wie in publikaasje yn in hiel populêr yn dy dagen, "Ogonyok" tydskrift, dat brûkt it rychje wurden, neamt in stim oan fertrouwen. De proseduere is it weiheljen fan amtners út syn wurk, de term waard foar it earst útfierd troch Anatoly Sobchak yn 1990. Fansels, sa'n reaksje wie te ferwachtsjen, omdat dat tiidrek wie fol tsjinstellings. De ekonomy belibbe in swiere krisis, de totale situaasje yn it lân hurd minder en wie tige ynstabyl. Lykwols, as in stim fan gjin fertrouwen threateningly hong boppe it regear fan 'e steat, wat stoppe politike foaroanmannen fan it definitive beslút.

Yn alle gefallen, ek as it opstappen wie gjin sa'n protest wie in dúdlik teken dat it wat wurde moat feroare yngripend. Stimmen fan gjin fertrouwen - it is soarte fan in yndikaasje dat it belied opjûn foar de hjoeddeistige perioade, wurden is ferâldere en net bringe neat goed oan de steat. Sa, de utering fan ûnfrede suggerearret dat as yn de heine takomst, it lân syn situaasje net ferbetterje, dan alle oanfierders ferlieze harren gesach.

Mar dit is net de ienige aspekt fan de Russyske steat. Oare parlemintêre lannen wurde ek behannele yn syn praktyk mei in fergelykber ferskynsel. Boppedat, ek moderne polityk is soms hiel ticht by in stimming fan gjin fertrouwen yn syn regear. Dus, dit konsept hat gjin ynsetting fan beheinings, en hat net ferlern syn relevânsje hjoed. Sels de hjoeddeiske lieder Vladimir Putin yn 2005 koe gesicht in stimming. Oanlieding wie it oplizzen fan in posityf beslút oer de konsept monetization fan de befolking. De fertsjintwurdigers fan de politike partij fan de kommunistyske partij wienen ekstreem ûngelokkich en lilk troch dizze wet. Harren miening wurdt fersterke massale sosjale ûnrêst. It resultaat wie in manifestaasje fan betrouwen yn it regear fan it lân. Mar, sa as jo sjen kinne yn persoan, it ophâlden waard net folge. It foarstel net krije genôch stipe.