Wat is de termyn foar it behanneling fan in oanfraach oan 'e plysje?

Ferwizing nei de plysje is in proses dat spesjaal omtinken freget. Net elkenien wit hoe't it idee korrekt útfiere. Mar it is net genôch om rin fan 'e oarder fan behanneling te hâlden. Der is sa'n ding as de term fan ôfwaging fan de tapassing oan de plysje. Dit is de perioade wêryn in beoardieling fan in bepaalde sitewaasje útfierd wurdt, wurdt de saak studearre, en dan wurdt it antwurd formulearre. It is ek wichtich om te witten oer it. Hjoed-de-dei moatte wy omgean mei alle eigenaarheden fan it tapassen fan 'e plysje. Wat nuuten moat ik rjochtsje op? Wat binne de regels en tiidframes te rekkenjen? Dit alles sil letter besprutsen wurde. Yn feite is it net sa swier om alle funksjes te begripen. As jo folslein begripe hoe't de tiid trochbringt oer tapassing fan tapassing fan 'e fêststelde probleem troch de plysje, kinne jo net nedich negatyf hawwe, en ek problemen mei rjochtshanneling.

Wannear't jo kontakt opnimme

In wichtige en earste probleem dy't te beskôgjen is is de fêststelling fan 'e redenen om te kommen nei de plysje mei ferklearrings. Wannear freegje om beskate aksjes te studearjen?

Yn it feit is it antwurd ienfâldich: foar alle wierskynlike rjochten en oarder, kinne jo tapasse oan 'e plysje mei it oanfraachformulier. Om generaat te wurden, yn 'e praktyk hawwe de rjochtshierrjochten faak dwaande mei:

• Fraude;
• Beatings / fjochtsjen;
• Dreech;
• Theft;
• steurnissen fan iepenbiere oarder (bgl stilte);
• Lûden fan boargers.

Ek binne bestjoerlike misdieden. Mar se binne minder faak. Hoe dan yn dit of sa? Hoe lang nimt it oan om in oanfraach nei de plysje te behanneljen?

Fergunningsrjochten

Alle yndividuele, dus kinst net sizze hoe lang oft jo ûnder beskate omstannichheden wachtsje kinne. It is needsaaklik om praktysk elke situaasje te beskôgjen. Koartsein, hieltyd faker boargers omkeapje nei de plysje mei ferklearrings oer it ferlies fan famyljes of bekenten. Meartalich wurdt it fersyk yntsjinne op de 3de dei fan it ûntbrekken fan in persoan. Sokke útspraken reageare tige fluch.

Oft de wachtperioade foar it begjin fan hanneljen is 1 dei. Mar der is gjin spesjale ferwachting foar sa'n situaasje. As praktyk lit sjen dat de fêststelde wachtperioade 3 dagen is. Dit is hoefolle it nedich is om te wachtsjen foar de persoan om te begjinnen te sykjen nei de ferklearring oer syn ferlies.

Basisfoarsjenningen

Mar dit is mar de earste situaasje. Yn feite, nei it tapassen fan de tapassing fan it fêststelde patroan yn 'e plysje, neffens de befolking, hawwe net dúdlik definieare grinzen. It antwurd kin komme op in dei, en in wike. Nettsjinsteande dit binne der algemien akseptearre regels dy't oanbean wurde moatte. Wat is de termyn foar in behanneling fan in oanfraach oan 'e plysje op dit of sa? De Code of Criminal Procedure beslút dat der guon beheinen binne op dit probleem. Kêst 144 beskriuwt dat it gefal neitiid begjinne moat as 3 dagen nei de datum fan 'e berop. Dit is de regel yn Ruslân hjoed. Dêrom om in flugger reageer te freegjen op 'e ferklearring is net wurdich.

Maksimum waitsperioade

Mar dit binne net alle funksjes dy't wichtich binne om te witten. De timing fan behanneling fan tapassing fan boargers oan 'e plysje hat ferskate skaaimerken. Ien is al sein. Yn oerienstimming mei fêst regels sil it 3 dagen wachtsje. Dit is in mienskiplike notysje. Yn guon gefallen moat oandacht wurde wurde op it feit dat de fêststelde tiidlimiten feroarjen kinne. Somtiden ferheegje se. Hoefolle? Wat sil de tiid wêze foar behanneling fan 'e oanfraach oan' e plysje ûnder fergelykbere omstannichheden?

Der is neat dreech te begripen yn dit. Nei allegeduerigen is de maksimale tiid foar behanneling 10 dagen. Dit is de maksimum wêrnei't in boarger it rjocht hat om in klacht te skriuwen oer ynaktyf fan hanthaveningsorganisaasjes.

It echte byld

Allinne hjir yn 'e praktyk, faak in lyts oare situaasje. De perioade foar it behannelen fan 'e oanfraach nei de wykpolityk, lykas al omskreaun, kin tusken 3 en 10 dagen ferskille. It hinget allegear ôf fan 'e lêst op' e ôfdieling, lykas ek op it belang fan 'e ynsette lijen. Praktyk lit sjen dat soms in fermogenbehearder de ferwachtperioade útwreidzje kin foar in antwurd op in yntsjinne applikaasje. Somtiden is der echt in need. It fjochtsjen fan sokke omstannichheden is nuttich. Yn 'e praktyk, as de applikaasje foar in lange tiid beskôge wurdt, bliuwt allinich om te wachtsjen. Om it wurk te meitsjen fan rjochtshannelingstins wurket net.

Wat jo kontakt opnimme moatte

Fan no ôf is it dúdlik hoe't de plysje wurket. De timing fan 'e konsideraasje fan tapassing foar bestjoerlike lijen of oare oare omstannichheden is sawat deselde. Dêrom is it oan te rieden om rjochte te litten op de minima en maxima dy't earder opjûn binne. In wichtige punt is it proseduere foar it skriuwen fan in berop nei de hanthaveningsorganisaasjes. Opfallend is it mooglik dat de plysje net reagearje sil op it yntsjinne papier. Dêrom moatte boargers witte wat se nedich binne om in ferklearring fan it fêststeld patroan te skriuwen en har oanfolling neffens de fêst regels. Yn feite is der neat fan spesjaal.

Under alles dat in boarger needsaaklik is oan 'e plysje, is it wurdich te markearjen:

• In ferklearring yn 'e foarskreaune foarm;
• Identiteitskaart;
• Bewissiging fan in ferslach (as ien).

It is it bêste om sa gau mooglik in besite te keapjen nei rjochtshanneling. Dizze technyk sil helpe de kriminel te finen en him bestraft. Mar de perioade fan konsideraasje fan 'e oanfraach (oer fraude, stjelp of oar evenemint) sil net feroarje. Dizze funksje sil altyd oan 'e hân wurde.

Regels foar it skriuwen fan in applikaasje

Folgjende nuânse - de fraach hoe't te skriuwen in ferklearring fan de fêststelde stekproef. Der binne in oantal regels dy't oanbean wurde moatte. In ferkeard oprjochte dokumint wurdt net aksepteard foar konsideraasje. Elk sil hy op it lêste momint oandacht wurde. Direkt foar de perioade fan it tapassen fan 'e oanfraach oan' e plysje oer it oardiel, de korrektens fan syn skriuwen hat gjin effekt. Mar it is oanbean om dizze funksje net te ferleegjen.

Under de regels fan skriuwen steane de folgjende ûnderdielen:

• Yn 'e rjochter boppehoeke is de namme fan' e kop fan 'e plysje-deputearre skreaun, dêr't it dokumint stjoerd wurdt. It freget jo ek om de details fan 'e oanfieder te jaan.
• Yn it sintrum fan it blêd (nei persoanlike gegevens) is it nedich om it wurd "Applikaasje" te skriuwen, en ûnder it - de reden foar it berop.
• Dêrnei folget it haaddiel. It is koart, mar tagelyk wurdt in bepaalde situaasje yn detail beskreaun. It is oanrikkemedearre om yn detail te skriuwen alle aksjes en omstannichheden dy't de rin fan 'e saak beynfloedzje kinne.
• As der materiaal of dokuminten binne dy't as bewiis foar in lijen tsjinje kinne, is it nedich om se yn in nûmere opdracht nei it haaddiel fan 'e applikaasje te lizzen.
• Vavearden wurde oanjûn mei kontakten foar kommunikaasje. It is better om se tichter te neamen oan it ein fan it dokumint.
• Nei alles fan it boppesteande is it needsaak om de datum fan 'e berop oan' e rjochtshanneling te setten, en ek de ûndertekening fan 'e oanfreger.

Dat is alles. Niet heel yn it proses fan it skriuwen fan in dokumint. It sil dat beskôge wurde as dy tiidperioade.

De oare deis

Dus, stelde in oanfraach mei de plysje. De timing fan dit is bekend. Wat is it folgjende? Wichtich is de aksje dy't de oanfreger moat nimme. Yn 'e praktyk wurde gewoan boargers wachte oant de saak beskôge wurdt. Mar feitlik is der in beskate tal aksjes dy't ynfloed kinne op 'e rin fan' e saak. Of leaver it proses fan har konsideraasje yn 'e plysje.

In dei nei de oanfraach foar in fergryp is pleatst, moat de boarger de ôfdieling ATS neame, wêrnei't de applikaasje oerbrocht is. It is ferplichte de nûmer fan it earder skreaune dokumint te neamen, en ek de ynformaasje te oantsjutte oer de meiwurker dy't mei dwaande is. It is it bêste om de passende persoan fuortendaliks te neamen, en dan om te klarifjen mei him hoe't it werhellingsproses fuort giet. Dit is it rjochtlike rjocht fan alle oanwêzigen. It is advisearje om te freegjen oer hoe't it plan is om mei te gean yn hannen fan 'e resolúsje fan' e lijen dy't ûntstien is.

Nei oanlieding

Dan moatte jo gewoan wachtsje. It moat dúdlik makke wurde dat plysjebesitters oanslute by wa't har rjochten ken. Dêrom sil it gefal it gefal yn 'e koartste moanne beskôge wurde. Wat as it fûn waard dat de tapassing al beoardield wurdt troch de meiwurkers? Meastal wurdt de oanfreger útnoege ta in persoanlik petear foar tsjûgenissen. As yn 't proses de dialooch net frege waard (bygelyks de boarger waard' kâldich 'beäntwurde, de neglige hâlding foar it wurk fielde), is it nedich om direkt de ûndersiker te reagearjen.

Wêrom? Om him te begripen dat de termyn foar it behannelen fan in oanfraach foar in misdied yn 'e plysje hat syn beheiningen. En it is needsaaklik om te moetsjen mei it antwurd yn 'e tiid troch de wet fêststeld.

Op beslútfoarming

De lêste nuânse ta wa't oandacht betelle is dat elke oanjefte as needsaaklik beskôge wurdt. En as gefolch wurdt ien fan ferskate besluten makke. Wat binne? Neffens de Code of Criminal Procedure binne de neikommende prosedureel besluten nommen:

• Ynstitút fan strafrjochtlike prosedure;
• Ferfange op fertraging;
• Ferklearring om útstel te begjinnen.

Der binne gjin oare opsjes foar de ûntwikkeling fan eveneminten. As regel, as der in misdreep is, lykas echte reden, is in strafrjochtlik gefal iepen. En dêrnei is in ûndersyk plakfine.

By it meitsjen fan in beslút

Tink derom dat de perioade foar behanneling fan in oanfraach foar fraude is ferrûn. De plysje makke in beslút om op gong strafrjochtlike proseduere. Wat is it folgjende? In ûndersyk is ûnderweis en in ûndersyk dien. Mar dat foardat jo noch ien karakter hawwe fan it proses. It giet oer it ferstjoeren fan in beslút fan beslút. It wurdt oan 'e oanfreger stjoerd oan' e earder oantsjutte adres (faker - fergunningsfergunning). As praktyk toant, wurde faak oankundigingen fan wjerstân foar inisjalisaasje fan gefallen net stjoerd. Yn 'e praktyk registrearje meiwurkers in misdienrige notifikaasje yn har database.

Resultaten en konklúzjes

Fan no ôf is it dúdlik hoefolle de applikaasje wurdt beskôge foar de plysje. En hoe't jo dit dokumint ek yntsjinje. Nimmen is benammen dreech. Oanfreegje oan de plysje is in ienfâldige proses. Benammen as jo witte oer alle nuânsjes fan 'e proseduere. Doch gjin falske fertsjinnen en falske klachten meitsje. As alles by it ûndersyk docht bliken dat de oanfregint miskien is, sil hy bestraft wurde. Ik wol dit net wolle.

Dit is hoe't de plysje wurket. De timing fan 'e konsideraasje fan tapassing foar in bestjoerlike lijen of in oar oare misdied yn Ruslân is itselde. Allinne, lykas sein is, feitlik binne dizze of oare dokuminten yndividueel beskôge. En it is hast ûnmooglik om te praten krekt as de oanfreger in antwurd op syn fersyk krije sil.

As mear as 10 dagen sûnt it yntsjinjen fan it oanfraachformulier passe, kinne jo in antwurd freegje fan de wetjouwende autoriteiten. Wy moatte permanint hâlde, sadat de plysje-offisieren 100% beslute de opjefte dy't se oansteld hawwe. Gelokkich is it faak mooglik om de situaasje fêst te lizzen. De antwurden op it ynisjatyf fan strafrjochtfragen of wjerstân foar fierdere konsideraasje komme op tiid op tiid.