Beskerming fan de weardichheid, eare of goede namme. Boargerlik Wetboek, artikel 152

Elk minske hat weardigens en eare. Se binne net te skieden guod persoanlikheid. Boargers hawwe ek de reputaasje en it bedriuwslibben. It is foarme yn de rin fan harren ekonomyske aktiviteiten. Goodwill hawwe ek wetlike entiteiten. Allegearre fan dy foardielen wurde beskerme troch de wet.

It begryp eare en weardichheid

Foar in yndividuele evaluaasje oprjochte op it mêd fan de sosjale en etyske noarmen. Nei de namme fan in maatregel fan sosjale en geastlike kwaliteiten. Yn dit gefal, elk entiteit hat in eigen idee fan syn wearde. It hjit weardichheid. It wurdt erkend troch de steat foar alle leden fan de maatskippij likegoed. De begripen fan wearde en eare bepaald hâlding foar it ûnderwerp as de heechste wearde. Dy kategoryen bestean yn nau relaasje. It foardiel fan hanneljen as in spesifike delslach fan eare as de evaluaasje fan 'e maatskippij yn' e bewustwêzen fan it ûnderwerp. Tegearre, de biologyske kategory wurde foarme yntegraal, in yntegraal ûnderdiel fan it yndividu.

saaklike reputaasje

Foar minsken dat wurdt bepaald troch it nivo fan profesjonele kwalifikaasjes, en foar juridyske entiteiten - kwa produksje en oare ekonomyske aktiviteiten yn oerienstimming mei syn wetlike status yn it ramt fan de merk relaasjes. De ynhâld fan 'e term "reputaasje" foar in grut part gear mei de definysje fan eare. Lykwols, de earste reflecting benammen profesjonele, ûndernimmende feardichheden, en de twadde - mear etysk.

regeljouwing stipe

De boppesteande kategoryen binne nau ferbûn mei de wetlike bepalings. Eltse ûnderwerp hat rjocht op beskerming fan de eare, weardichheid en bedriuwslibben reputaasje. Beheining of ferlies fan dizze foardielen liede ta in fermindering fan ynstallearre status yn syn relaasjes mei oare entiteiten. Yn dit ferbân, sivile-wet beskerming fan 'e eare, weardichheid en saaklike reputaasje is it meast wichtich gebiet fan de steat sosjaal belied. Yn it ramt fan it rjochtssysteem, dy kategoryen wurde behannele as ymmaterieel foardielen , en as in bysûndere subjektive mooglikheden.

persoanlikheid

It definiearret yn ien of oare wize graad de situaasje fan persoanen yn de maatskippij, wjerspegelet harren relaasje mei de steat. Elts ûnderwerp wurdt begiftigd mei in bepaalde set fan morele en ekonomyske, politike rjochten. Se wjerspegelje har juridyske status. Dy rjochten tsjinje as eleminten fan 'e wet. Sy, in bar, is in spesifike eigendom fan elk yndividu. It rjocht om weardichheid, eare en oare ymmaterieel foardielen wurde erkend as absolút. Dat komt troch it feit dat de útfiering wurdt fersoarge troch de plicht fan in net oantsjutte oantal persoanen. It is te ûnthâlde harren fan alle oanfallen op 'e eare, reputaasje en weardichheid fan it ûnderwerp. Dy plicht is fêstlein yn 'e konstitusjonele foarsjennings en oare wetjaande foarsjennings. Yn gefal fan skeining fan regeljouwing foarsjoen wetlike beskerming fan eare, weardichheid en bedriuwslibben reputaasje.

wichtige faktor

It rjocht om te earjen, reputaasje en weardichheid, krekt as oare net-eigendom foardielen fêstlein yn 'e grûnwet, binne fan praktyske belang foar de fakken net allinnich yn gefal fan oertrêding, mar sûnder ferwizing nei him. By festing fan in beskate persoan of entiteit mei de kânsen de steat jout foldwaande garânsjes systeem. It skept in klimaat dêr't it ta stân kommen en de beskerming fan de rjochten.

klassifikaasje

Yn boargerlik rjocht fêste posysje dat de ûnferfrjemdbere frijheden en rjochten, ymmaterieel foardielen wurde beskerme troch wetlike noarmen, of it moast wêze oars folget út harren wêzen. Tagelyk Art. 150 fan it Boargerlik Wetboek definiearret de list fan kategoryen en dielt se yn 2 groepen. Ornaris ynstallearre ymmateriële guod dy't kocht yn krêft:

• berte (foar yndividuen) of it meitsjen fan (foar wetlike entiteiten);
• wet.

De eardere wetjouwing classifies sûnens, weardichheid, yntegriteit, libben, reputaasje, eare, famylje en persoanlike privacy, saaklike reputaasje. Dy kategoryen bestean, nettsjinsteande harren wetlike regeling. Beskerming fan de weardichheid, eare of goede namme fan it subjekt, likegoed as de oare foardielen neamd hjirboppe wurdt útfierd allinnich yn it gefal fan oanfallen op harren. De twadde groep omfiemet de mooglikheid fan kar fan domicile en wenplak, frijheid fan beweging ensafuorthinne. Se fungearje as subjektive rjochten yn in bepaalde respekt. Accordingly, se wurde behearske troch wetlike bepalings.

De spesifisiteit fan 'e beskerming fan net-eigendom rykdom

Der binne spesifike regels dat de bepalings oangeande it beskermjen fan eare, weardichheid en bedriuwslibben reputaasje. In artikel dêr't se oanwêzich, bepaalt de algehiele proseduere fan de realisaasje fan steat garânsjes te stean foar it beskermjen fan dy guod. Bygelyks, dat jildt foar de fersprieding fan ynformaasje, in persoan ferleagenet. Neffens art. 152 CC RF, in ûnderwerp kin nedich wjerlizzing. Yn dit gefal, in persoan dy't bekend makke ynformaasje kin mije oanspraaklikheid as it kin bewize dat de ynformaasje goed is. Yn feite keunst. 152 fan it Boargerlik Wetboek, de mooglikheid om nedich wjerlizzing fynt plak allinnich yn relaasje ta denigrate gegevens. It is it neamen wurdich dat it bart likefolle de metoade fan ûntsluting. Op fersyk fan belanghawwenden wjerlizzing mooglik nei de dea. Defamatory moat net liede ta skea net allinne foar de man sels, mar ek syn famylje, lykas ek oare dielnimmers fan relaasjes. De wetjouwer envisages indefinite tal jildige claimants, mei help fan normale wurden "op fersyk fan de belanghawwenden."

Spesifisiteit fan denials

De ynformaasje net oerienkomt mei de realiteit, dan kin it wêze publisearre yn 'e media. Accordingly, se moatte wurde wjerlein. As sokke ynformaasje wurdt opnommen yn alle dokumint, dan moatte ynlutsen wurde of ferfongen. It fêststellen fan de oarder fan refuting de ynformaasje yn oare gefallen ferbân mei de besluten fan de rjochtbanken. Neffens art. 152 fan it Boargerlik Wetboek, it ûnderwerp, yn respekt dêr't de media gegevens net oerienkomt mei de realiteit, hat de mooglikheid om te publisearjen in antwurd, waarden circulated. Opgemerkt in wichtich punt. Yn dizze noarm ferwiist nei ynformaasje dy't ferleagenet de eare, weardichheid, reputaasje en gegevens, ynbrek de rjochten en belangen fan it ûnderwerp. Yn it earste gefal is it fûn dat in wjerlizzing wurde publisearre yn deselde media, en yn it twadde - ien persoan dy't hat de mooglikheid om te publisearjen jo reaksje.

algemiene regels

Neffens art. 208 fan it Boargerlik Wetboek oan 'e easken fan' 'e beskerming fan ymmaterieel rjochten net fan tapassing op ' e ynsetting fan beheinings, útsein yn gefallen oantsjutte troch de wet. As jo jo net identifisearje de persoan dy't ferspraat ynformaasje slandering, it slachtoffer kin jilde foar de erkenning fan syn ûnwiere. Yn gefal fan steuring fan it ferplichte fak fan it beslút nommen yn it foardiel fan it slachtoffer, de rjochtbank kin oanrekkenje in monetêre strafskop. De omfang en de folchoarder fan kolleksje is oprjochte yn oerienstimming mei it wetboek fan de Boargerlike Proseduere. De wetjouwing ek soarget foar in fergoeding foar materiaal en morele skea oan it slachtoffer, ûntstien fanwege de sprieding denigrate har gegevens.

befinings

Sa, de beskerming fan 'e eare, weardichheid en saaklike reputaasje fan in boarger kin wurde útfierd yn ferskate wizen. De earste is it kin meitsje in kleem foar in retraction ferleagenet ynformaasje. It giet dan bringt oan de minsken dêr't it waard útdield, de gegevens oer de erkenning fan syn ûnwiere. Boppedat, de beskerming fan de weardichheid, eare of goede namme sil wêze bart troch sammeljen út de dieder fan geastlike en materiële skea. Troch earst begryp fan de erkenning fan de emosjonele of fysike lijen.

Skaaimerken fan net-pecuniary skea

Under it kwea yn it boargerlik rjocht begripe de neidielige effekten goede, beskerme troch de wet. De skea kin net-eigendom en eigendom. Tagelyk it ûntstean fan 'e lêste betsjut net dat der gjin lijen en slachtoffer ûnderfinings. Yn dit aspekt, dizze kategoryen binne solidaire Ingelsk interdependent yn in beskate betsjutting. As gefolch fan ferlytsje de weardichheid en de eare en de reputaasje fan persoanen fynt plak net-pecuniary skea, en it is ûnderwerp foar kompensaasje. Dizze regel is oprjochte keunst. 151 CC. Non-pecuniary skea giet it om yn it foarste plak ferskillende emosjoneel, morele gefoelens feroarsake troch de oertrêding. Dy skea faak feroarsaket lijen skerpere as eigendom. Sûnder sadat materiaal skea, it giet dêrby om slimme mentale anguish. Non-pecuniary skea wurdt begelaat troch in striid mei psychyske wolwêzen, emosjonele lykwicht fan 'e persoan. Ut dit docht út bliken, wurdt begelaat troch enduring psychologyske of fysike lijen, en ek de beheining fan frijheid fan it yndividu en, dêrom, kin net bliuwe bûten de wetlike sfear. Non-pecuniary skea wurdt neamd yn de ferskate regels fan de wet. Bygelyks, it is oantsjutte yn Art. 1099-1101, 152, 12, 151 CC. De wetlike oardiel oer de aard fan dizze skea wurdt fêst in Art. 151. ferklearring op dizze dei binne yn it Plenum fan de Hege Beslút nûmer 10. Yn Sec. 2 fan dit dokumint, yn it bysûnder, stiet dat morele skea moat beskôge wurde as fysike of ferstanlike lijen dy't fuortkomme út neilittichheid / aksjes dy't ynbrek op de ymmateriële foardielen beskikber te yn deugd fan 'e wet of fan' e berte fan in skeining fan syn eigendom of net-eigendom (persoanlike) rjochten. Sa'n tastân koe wêze fanwege ferskillende redenen. Bygelyks, pine kin feroarsake troch it ferlies fan de famylje, it ûnfermogen om fierder te aktyf meidwaan yn it maatskiplik libben, wurk ferlies, tydlike beheinings / ferfal fan it frijheid, de ûntsluting fan geheimen (medyske, famylje), fersprieding fan ynformaasje, dat is net wier.

skeafergoeding spesifisiteit

De plicht fan de misdied'ger rekket te fergoedzjen de morele skea feroarsake oan harren troch harren gedrach, fungearret as in graadmjitter fan ferantwurdlikheid. It hat previntyf (warskôging) wearde op it mêd fan de identiteit beskerming. Beskerming fan de weardichheid, eare en saaklike goede namme troch sammeljen net-pecuniary skea kin dien wurde op ferskate wizen. De wetjouwing, yn it bysûnder, jout foar de betelling:

1. Foar de fersprieding fan ûnwier, ferleagenet entiteit. Dy metoade biedt in eask. 7, Art. 152.
2. Foar de fersprieding fan ynformaasje, ferleagenet fan it ûnderwerp sûnder oangeande de skuld fan 'e tortfeasor.
3. As jo striid binne mei de morele rjochten fan 'e boarger of ynbreuk op it ymmateriële foardielen beskikber ta him, en ek yn oare gefallen oprjochte troch de wet.

Kolleksje fan net-pecuniary skea wurdt makke allinnich yn jild. It bedrach wurdt bepaald yn oerienstimming mei de aard fan de fysike en psychologyske lijen, dat hie west feroarsake troch in persoan, de misdied'ger rekket en de mjitte fan skuld yn gefallen dêr't it tsjinnet as basis foar de tapassing fan dizze metoade fan beskerming.

nuânses

Mei it each op de eigenaardichheden fan de beskerming fan 'e eare, weardichheid en bedriuwslibben reputaasje, hjir moat opmurken wurde dat by it fêststellen fan it bedrach fan de fergoeding moat rekken holden mei de begjinsels fan binlikens en reedlikens, it nivo fan de emosjonele en fysike lijen dy't yn ferbân brocht mei de yndividuele kwaliteiten fan it ûnderwerp, is in slachtoffer. Ûnfermogen om sekuer set it bedrach fan jild of oar ekwivalint meie net fungearje as in behindering foar adjudicate op fergoeding fan morele skea. Yn oerienstimming mei de regels, it slachtoffer selsstannich beoardielje de earnst fan skea feroarsake oan him en wiist op in spesifike bedrach yn syn rjochtsaak.

commencement fan prosedueres

De wetjouwing is basearre op 'e inadmissibility fan willekeurige ynfal fan immen syn privacy, it ferlet fergees en ûnbehindere oefening fan' e ûnderwerpen fan harren wetlike mooglikheden om te garandearjen harren hersteltiid yn gefal fan skeining. Protecting boargers 'rjochten fungearret as in fûneminteel prinsipe, en garandearre troch de steat. De wetjouwing foarsjocht yn spesifike maatregels gosprinuzhdeniya. Se binne rjochte op it beskermjen fan de frijheden en de belangen fan de ûnderwerpen, it opheffen fan de negative gefolgen dy't yn harren striid. Dy maatregels wurde útfierd troch wize fan sivylrjochtlike prosedueres. Noarmen fêst yn hokker folchoarder de útfierd klachten en fersiken. Foar opsetten de blessearre persoan moatte jo in eask. Beskerming fan eare, weardichheid en saaklik reputaasje fungearret as in konstitusjonele subjektive wetlike mooglikheid. It wurdt útfierd troch in spesifike set fan foech. Yn it bysûnder, it jout in berop op it Hof yn it algemien en yn 'e spesifike ynstânsje, de mooglikheid in berop dwaan op in objektive ôfwaging fan de applikaasje easken, om hichte besluten en wetten. Boppedat, de beskerming fan de rjochten fan de boargers wurdt útfierd yn folchoarder fan berop en cassation proseduere. Like wichtich is it enforceability fan it beslút.

Spesifisiteit fan meitsjen oanspraken

Neffens de regels fan 'e wet, beskerming fan weardichheid, eare en saaklik goede namme kin wêze yn alle ûnderwerp op de ymmateriële foardielen dy't begien oanfallen. Yn dit gefal, dat moat sein wurde dat it berjocht ynformaasje nei in persoan ferleagenet dêr't it ferwiist, sil net optrede as de fersprieding fan dy gegevens. Yn sokke gefallen, de beskerming fan de weardichheid, eare en saaklik reputaasje kin wurde útfierd neffens de noarmen fan de kriminele wetjouwing. Benammen, it ûnderwerp kin liede troch de bepalingen fan Keunst. 130 fan it Wetboek fan Strafrjocht. Yn dizze situaasje, is der it mislediging by it ûntbrekken fan de fersprieding fan it troffen tredde partijen. Bygelyks, de dieder toande obscene gebaar, stjoerde in brief nei it slachtoffer mei obseniteiten ensafuorthinne. Dy aksjes diminish minsklike weardichheid en foar it rjocht om te produsearje net allinne de opwining fan de produksje, mar ek op fergoeding foar morele skea.

Beskerming fan ymmaterieel guod op it ynternet

De ynformaasje romte is hiel maklik te skande in reputaasje, foar skea weardichheid en eare fan it ûnderwerp. It brûkt in ferskaat oan middels. Dit en in ferskaat oan foarums, nijs feeds, berjocht boards. Hiel faak sites binne fermeldings fan minne leauwe fan beskate organisaasjes, fan minne kwaliteit tsjinsten. As gefolch fan discrediting de reputaasje fan ferlern potinsjele klanten, binne der finansjele ferliezen. Stuit hiel akute problemen fan beskerming fan eare, weardichheid en saaklike reputaasje op it ynternet. It foarste plak, dat wurdt feroarsake troch it ûntbrekken fan in dúdlike regeljouwing ferhâldingen yn de ynformaasje sfear. Fersprieding fan ynformaasje op it ynternet wurdt beskôge as in relatyf nije manier om it iepenbier of oars. Dêrom, der is net genôch praktyk foar skelen dy't yn ferbining mei de publikaasje fan miny-ôfbyldings, ferleagenet ynformaasje. Dêrneist profesjonals dy't leverje wetlike help oan entiteiten binne faak net. Bygelyks, yn sivile saken de abbekaat hat ûnderfining by it ferdigenjen fan de belangen fan in persoan steurd troch konvinsjonele metoaden, mar it kin net genôch praktyk te dwaan oan 'e prosedueres ferbân mei de fersprieding denigrated data netwurk. As gefolch fan yllegale aksjes bliuwe hast unpunished.

Hiaten regeljouwing kader

Beskerming fan de weardichheid, eare en saaklike reputaasje fan it ynternet moat wêze effektive en op grûn fan 'e wetjouwing en regeljouwing arena. Lykwols, it is net genôch om te ferklearjen dat de regels oangeande de fersprieding fan ynformaasje yn de tradisjonele media, en hannelje op elektroanyske platfoarms. As hearrende skelen dan wol rekken dat as de impugned útspraken waarden publisearre op de middels registrearre as de media, moatte liede troch de oanbelangjende regels. Nammentlik dy bepalings, dy't regelje de aktiviteiten fan 'e TV, radio, printe publikaasjes. List fan de "tradysjonele" media opjûn hawwe yn Art. 2 fan de Federale Wet "On Massemedia". Sa, yn ien gegevens fuortplanting kenmerk hawwende gjin periodicity, de posysje fan sein tapassing binne net bûn oan 'e wet. Federal Law "On massamedia" bannen dy't hearre ta de oanhâldende media publikaasje namme. It feroarjen fan it dêrby om in frijwat komplisearre proseduere. Foar in webside is folle makliker - de "tradisjonele" regels net jilde hjir. As wy prate oer 'e foarm fan it beskikber stellen fan ynformaasje, in ôfdwaande easken mei respekt foar dit wurdt net foarsjoen. De wet yn de definysje fan media punten, njonken de tradisjonele, en "oare publikaasjes". Dizze term is net allinne de elektroanyske ferzje fan 'e print edysje, mar sûnder de middels fan papier foarmen. Feit dat se bestean allinnich yn digitale foarm komt net steane classifying se yn 'e media kategory. It folget út it boppesteande dat de neamde Wet net folslein oplosse de problemen dy't fuortkomme út 'e fersprieding fan ynformaasje yn firtuele edysjes.

praktyk fan de wet

It is de muoite wurdich opskriuwen dat it hof fan algemien foech, likegoed as arbitraazje, faak ûnderfine swierrichheden yn it oplossen fan skelen dy't ûntsteane yn ferbining mei de fersprieding fan ynformaasje op it ynternet. Boppedat, net alle boargerlike advokaat sil ûndernimme te bieden help oan de desbetreffende ûnderwerp. Under de wichtichste swierrichheden is nedich om te kennen 'e kompleksiteit fan it fêststellen fan de persoanen dy't meie oanspraaklik steld wurde en sil nedich wêze om te herstellen de skea feroarsake. Dêrneist is der in probleem fixing bewiis, werkenne harren autentisiteit en artikel. Op it ynternet, minsken kinne bliuwe anonym. Dat makket it lestich om te identifisearjen de skriuwers fan defamatory ynformaasje boarnen. Bewize it feit fan de ferdieling ferleagenet ynformaasje nedich te fieren út in oantal drege prosedueres. As gefolch, hiel faak te identifisearjen de dieder is net mooglik. Al dizze problemen moatte oanpakt wurde. Dat freget om passend amendeminten oan de besteande wetlike kaders.