Binne jo wis dat jo net twa kear yn 'e rivier komme?

Hawwe jo in lange tiid opbrutsen, en no wolle jo alles fan 'e kratsje probearje? Of litte jo mei in burde baan, mar wie it dúdlik dat se just mar in paradys wie yn ferliking mei oaren? Sa wolle jo werom komme, mar minsken sizze dat jo twa kear net ien rinne kinne. Wat hat Heraklitus echt sein doe't hy dizze wurden sei? Litte wy it útfiere en beslute tagelyk oft it it wurd wurdich om tiid en mjitte op 'e twadde besykjen te fertsjinjen.

Fansels fliit alles, alles feroaret. Dêrom, letterlik: twa kear yn ien rivier komme jo net yn. En krekt, sa as de earste kear, doe't it wetter ynfierde, de rivier elke kear is nij. Krekt as de persoan op it nivo fan biology: de ferdieling fan sellen, de beweging fan enerzjy, fluids yn 'e lichem - feroaret konstant. De man en de oare yn 'e kommende minuut, it twadde, momint ... Dat docht bliken dat jo de rivier net twa kear kinne.

It wie oer sa'n transformation fan libbensprosessen dy't Heraclitus sprekt. Dêrom, as jo ien of oare kunde krije, krije persoanen of saaklike relaasjes op elk momint en se sille nea wer itselde wêze. Mar se kinne ferbettere of fersmoargen relatyf oan it ûnderwerp mei wa't de transformaasje foarkomt.

Mar wêrom ûnder de dictum "sil net yngean twa kear yn deselde rivier" minsken betsjutte senselessness werhelle besykjen te ferbetterjen bannen? Of, fertsjinje op 'e ferneamde wurden, stipe de oerwinning, bang om te boppen, sadat de kroan net flechtet? It antwurd is ienfâldich: it is in skuld, dat makket it sa maklik om te ferbergjen. Fansels, omdat de tûke idee hat sprutsen in grut Herakleitos, en wa sil de autoriteit om te ûntkennen? Der is gjin needsaak om te striden, om't de echt útwreide filosoof net iens oer praat oer wat de tiidgenoaten oanbelanget.

Dus wat te dwaan: om te wêzen of net in twadde besykjen te wêzen? Gean yn deselde rivier twa kear of sykje in oare? Wy sille in oplossing sykje allinich troch middel fan in rivier, foardat jo no yn yntocht stean stean, sadat it faker sichtber is en dat de wûnen it ferline net fersteure.

Hjir is it - in ivige feroarjende rivier. Foar jo. En jo binne net itselde as se in momint ferlyn wiene. Dus wat? Om op in reis te gean en ûnderfine alle goede dingen dy't barde? Of is it dreech om wer te wosken, frije en fersmyt te meitsjen oer de steile rapiden? As jo sa binne, fanút de baai-flaarming yn it wetter, neat goed sil der komme, sels as jo in swimmer binne, dy't men sykje sil. Litte wy omtinken jaan oan it feit dat de rivier foar jo bekend is. Jo kenne al har wangen: wêr is de waarme stream, wêr't it kâld is, wêr't se leaf hat, en wêr't se yn 'e plysje lûkt ... Brûk kennis foar josels foar goed. Kakak of float float - jo beslute. Mar it feit dat de reis mei tariede moat wurde rekken mei ferwachtingen fan miskien is fierder!

Sa kamen wy nei it heulste poadium. Om't ik mysels feroarje moat. Wat wie net foar jo partner of wurkjouwer? Binne jo klear om jo sels fan bûten te sjen en net allinich miskien oanmeitsje, mar ek krekt wat de "rivier" wol jo sjen? Wolle jo it nije ôfbylding as korrekt, wier jo eigen fiele? Allinich kinne jo dizze fraach beantwurdzje.

Ja, se sizze dat jo twa kear net ien rinne kinne. Dus wat? Genietsje fan it libben, kinne jo net samar ien of twa kear, je moatte wêzen gelokkich wurdt hast altiten ( "hast" - omstannichheden yn alle wize út minsklik-selsstannich, mar sa pear dêrfan mei iens ...).