De media en de wet oan harren

Media safolle leauwe, it is de "fjirde lângoed". Dus de ynfloed fan 'e kranten, tydskriften, TV, radio en online boarnen dúdlik yn de hjoeddeiske maatskippij. Wat is de rol en funksje fan de media? Hoe is de wetlike regeling fan de media sfear? Wat fernijings kinne wy ferwachtsje yn dat ferbân?

De definysje fan "media"

Neffens populêre ynterpretaasje, de media - binne entiteiten dy't makke foar de publike omrop nei de maatskippij of pleatslike groep fan syn ferskate ynformaasje fia de ferskate technologyske kanalen. Media tend to hawwen in doelgroep en tematysk (sektorale) fokus. Der binne politike media, de media hat in saaklike oriïntaasje, wittenskiplike, amusemint ensafuorthinne. D.

Technologyske kanalen yn kwestje, wurde no meastentiids ûnderferdield yn off-line (ek wol oantsjutten as "tradysjonele") en online. De eardere binne ûnder oare printe kranten en tydskriften, radio en televyzje. Om it twadde - har collega dy't operearje op it ynternet yn de foarm fan artikels op websiden, TV en radio útstjoeringen online, likegoed as fideo en audio clips, ferspraat as opname en oare middels fan de ynhâld levering mei help fan digitale techniken (Flash presintaasjes, HTML5-skrift, ensafuorthinne. d.).

De opkomst fan media

Lykwols, neffens guon saakkundigen, de media prototypes fan al bestie yn dy dagen, do't de minske hat net útfûn net dat fan de boekdrukkeunst en it alfabet, en sels in folweardige taal. Rock skilderijen fan âlde tiden, guon wittenskippers tinke, koe al fiere in oantal funksjes karakteristike fen dyjingen dy't útfiere moderne media. Bygelyks, troch middel wêrfan ien nomadyske stam koe fertelle (opsetsin of by ûngelok) nei in oare dy't kamen yn hjar plak, hokker middels binne oanwêzich op it grûngebiet - wetter, plantegroei, mineralen, jouwe in oersjoch fan it klimaat eigenskippen, (bygelyks, te lûken de sinne ) of display items fan waarme klean yn 'e sifers.

Lykwols, it "massa" media fûn, fansels, allinne op it feit fan de útfining, media, giet út fan de technyske mooglikheid fan witten boarnen yn in grut oantal kopyen. It is de lettere Midsieuwen - in tiid dat de earste krante. Oan it begjin fan de 19-20th ieuwen waarden útfûn tillefoan, tillegraaf, en letter - radio en tv. Tsjin 'e tiid de mienskip fan de ûntwikkele lannen hawwe in begjin makke te belibjen fan it materiële ferlet fan kommunikaasje op grûn fan de prosessen dy't oanslute aspekten fan politike ûntwikkeling, sosjale en ekonomyske problemen, ripening yn de yntinsivearring fan de produksje en de ynfiering fan nije merk meganismen. Oerheid en it bedriuwslibben wurden aktyf gebrûk meitsje fan de beskikbere technology te kommunisearjen mei de mienskip. Dizze trend wurdt gau krige in massa karakter, en der wienen media yn de foarm wêryn wy kenne se hjoed.

De media krige in grutte fraach, benammen yn 'e politike omjouwing. Se hawwe wurden in kaai meganisme fan kommunikaasje tusken oerheid en maatskippij, en ek in effektyf ynstrumint foar diskusje tusken ferskillende politike organisaasjes. Media waard in boarne, kontrôle dêrfan soe soargje de mooglikheid fan ferskate belangegroepen bestjoere minsken fan koppen op 'e skaal fan' e hiele maatskippij of har yndividuele leden. Der wie in macht fan de media.

Media wurde begiftigd mei spesifike funksjes. Lit ús ûndersykje se.

media funksjes

eksperts hawwe neamd de ynformaasje in basis funksje. It is om te soargjen foar de mienskip of spesifike groepen, syn foarm, mei gegevens reflecting de aktuele problemen, ûntjouwings, prognoazes. Ek de ynformaasje funksje kin útdrukt wurde yn 'e publikaasje fan dy of oare politike akteurs of ûnderdienen fan saaklike ynformaasje om te ynformearjen net allinne maatskippij, mar ek wichtige figueren of organisaasjes harren eigen nivo. Dit kin útdrukt wurde, bygelyks, yn 'e publikaasje fan spesjalisearre ynterviews, dêr't de ûndernimmer petearen oer it konkurrearjende foardielen fan de firma - sokke ynformaasje kin berekkene te lêzen net sa folle út de doelgroep klanten, as dyjingen dy't kin beskôge in bedriuw konkurrinten, of, bygelyks, potinsjele ynvestearders . Yn dizze foarm fan presintaasje fan ynformaasje kin oars. Under de kaai kin opdield yn twa - yn 'e foarm fan feiten en yn' e foarm fan views (of yn lykwicht troch mingen dizze twa modellen).

Guon saakkundigen tinke dat de media útfiere edukatyf (en ta in hichte socializing) funksje. It leit yn de oerdracht fan 'e doelgroepen fan yndividuen of de maatskippij as gehiel fan kennis, dy't helpe te fergrutsjen it nivo fan belutsenheid by dy of oare prosessen te begjinnen om te begripen wat der yn de polityk, yn' e ekonomy, yn 'e maatskippij. Ek edukative funksje fan de media is wichtich út it eachpunt dat de doelgroep begrypt de taal readable boarne wurdt konstant, ynteressearre yn it krijen fan nije ynformaasje. De ynfloed fan de media op it nivo fan it ûnderwiis as sadanich, fansels, is net sa grut. Dizze funksje, syn bar, is ûntwurpen om te gean mei skoallen, universiteiten en oare ûnderwiisynstellingen. Lykwols, de media kin harmoniously oanfolling op de kennis dy't de persoan krijt yn ûnderwiisynstellings fêstleit.

Socializing media funksje kin wêze om te helpen minsken yn de talitting ta de realiteiten fan de sosjale omjouwing. De media kin jaan minsken begelieding yn 'e seleksje fan de wearden dy' sil bydrage oan it speedy oanpassing oan de spesifike sosjaal-ekonomyske en politike prosessen.

Wa hat ynfloed op wa?

De media as it giet om demokratyske rezjyms, ek fiere de funksje fan de kontrôle oer dyjingen of oare ferskynsels yn de polityk en ekonomy. Yn dit ûnderwerp, dy't er fiert, is it de bedoeling om te wêzen maatskippij sels. Interacting mei de media, maatskippij (as in regel, yn it gesicht fan yndividuele aktivisten, hat de belangen fan bepaalde groepen) soarget foar de passend perspektyf en de media sels meitsje it publyk. Macht, in beurt, of de ûnderwerpen fan de ekonomyske aktiviteit, bedriuwen, yndividuele aktiviteitebegelieders wurdt twongen om te reagearjen nei de oanbelangjende fersiken fan 'e maatskippij, "rapport" fan' e beloften foar de útfiering fan it programma, oplossen fan driuwende problemen. Yn guon gefallen wurdt de kontrôle funksje wurdt oanfolle troch de kritisy. De rol fan de media yn dy sin net feroarje - vooral, oerbringe de relevante kommentaren en útstellen oan de massa. En doe, yn beurt, útstjoerd it antwurd fan 'e autoriteiten of bedriuwen.

Ien fan de spesifike funksjes fan de media - artikulaasje. It is om de mienskip, wer, yn it gesicht fan aktivisten dy't immen syn belangen, te drukken harren opfettings yn it iepenbier, kommunisearje it nei oare doelgroepen. Mei artikulaasje en mobilisaasje buorlju ek feature media. It giet der fan út it bestean fan kanalen fia dêr't deselde aktivisten dy't oanslute immen syn belangen wurde opnaam yn it proses fan in politike of ekonomyske natuer. Se binne net allinnich fertsjintwurdigers fan immen syn werjeften, mar ek de direkte figueren op it nivo fan de oerheid of bedriuw.

De media en de wet

Russyske media, lykas de media yn de measte lannen yn 'e wrâld, dy't opereare yn oerienstimming mei de fêststelde regels fan de wet. Hokker soarte fan normative rjochtshannelingen regeljen fan de aktiviteiten fan de media bol yn de Russyske Federaasje? De wichtichste boarne fan wet, wy - de wet "On massamedia", dy't yngien yn febrewaris 1992. Lykwols, it wie oannommen yn desimber fan 1991. Sûnt doe de Sovjet-Uny noch bestie formeel, it lichem dat oannommen de hanneling waard neamd de Hege Ried fan Ruslân. In teken fan syn foarsitter fan de RSFSR Boris Nikolajevitsj Eltsin. Foarôfgeand oan dit wetlike akte wurdt beskôge as de Sovjet-wet "Op de Parse", dat kaam fan krêft yn augustus 1990. Eksperts derom dat beide boarnen fan wet ûntwikkele benammen deselde auteurs.

Skiednis fan de Russyske media wetjouwing

Wat regelings waarden foarôfgien troch twa, dy't wy hawwe neamd hjirboppe? Skiedkundigen derom wetten oangeande de aktiviteiten fan 'e media, hannelje foar de Oktoberrevolúsje. Lykwols, hja wiene eliminearre nei it rezjym feroarje. Hiel gau, lykwols, der wie oarder jown oan 'e parse, tekene troch de Ried fan de folksrepublyk Commissars yn oktober 1917. Der waard sein dat der sa gau as in nije politike systeem sil krije stabiliteit, inkele bestjoerlike ynfloed op it wurk fan publikaasjes wurdt staakt. It fermoeden bestiet dat der frijheid fan mieningsutering, beheind allinnich mooglik maatregels oanspraaklik foar de rjochterlike autoriteiten. Lykwols, fêststellen fan 'e wet, dat soe bouwe op dizze foarsjennings, en net plakfine oant 1990.

Sensuer en publisiteit

De bolsjewiken, lykas opmurken troch histoarisy, hast fuortendaliks op it ta stân kommen fan syn autoriteiten ticht ferskate tsientallen kranten censored. De aktiviteiten fan 'e Sovjet media waard net regele troch alle wet en wie, neffens saakkundigen, ûnder de direkte kontrôle fan de CPSU en de USSR Ried fan Ministers. Ynteraksje fan de media en macht yn de USSR barde yn feite iensidich. Functionaries fan de sintrale autoriteiten of harren ûnderhearrich persoanen yn de struktueren op it nivo fan de Uny dielsteaten en harren Constituent entiteiten, as histoarisy en abbekaten sizze, te nimmen passende besluten oangeande de kaai aspekten fan de redaksje belied, beneame kaai amtners yn 'e media, te lossen organisatoaryske saken. In fergelykbere situaasje barde ek op it mêd fan de radio en televyzje. Sa, yn de USSR wetlik eksploitearre allinnich steat-run media.

Mar yn de twadde helte fan de jierren '80 wie der publisiteit yn it lân. De praktyk fan it direkte bestjoer hinderjen yn de aktiviteiten fan de media of oare manier net ôfstimd mei de opkommende realiteit yn it fjild. De facto, de útjouwer begûn te spyljen in grutte rol yn de sosjaal-politike ûntwikkeling fan de USSR. Mar de jure se wienen machteleas. Útjouwers hawwe net by steat west, lykas opmurken troch guon saakkundigen, te ûntdwaan fan de winst út de ferkeap fan it grutte rint. As gefolch, it lân syn liederskip hat besletten om ûntwerp in wet op 'e media, dat soe wêze wetlik befeilige it belang dat de media hawwe ferwurven yn it tiidrek fan de glasnost. It wie nedich te meitsjen media-sfear, hanneljend selsstannich út de partij line.

Dus, fan 1 augustus 1990 yn 'e Sovjet-Uny iepene de mooglikheid foar it funksjonearjen fan' e media, yn it ramt fan it publyk. It ienige meganisme dat in protte saakkundigen beskôge as in wjerklank fan tiden fan sensuer, de media útgroeid ta in ferplichte registraasje, easkje it neilibjen fan bepaalde formaliteiten. Lykas, bygelyks, bepaling fan de persoan of organisaasje te stellen massamedia, - de wet bestelde te dwaan.

De nije media wet?

Formeel oannommen yn de USSR, de wetlike hanneling regeljen fan de aktiviteiten fan 'e media, yn fan krêft oant no. Lykwols, yn it bestean fan 'e wet yn him te meitsje reguliere periodike amendeminten. Hjoed, it debat oer it ûnderwerp fan oft te bewurkjen de wetlike Act ris wer, te skriuwen dit of dat noarm, net ophâlde. Fansels, dit akseptaasje yn prinsipe fan 'e wet net gean (yn elts gefal, publike ynformaasje bekend by it grutte publyk, is it net). Lykwols, útstellen foar ferskate soarten fan amendeminten dy't soe beynfloedzje de wurking fan 'e media, yn Ruslân, in protte.

Under de meast resinte, dy't binne fêststeld troch de Doumastate, de iene dy't komt oan beheinings yn de eigner belangstelling foar de media foar bûtenlanners. Wat krekt wurdt hjir bedoeld? Oant koartlyn, de stock oandielen en de autorisearre haadstêd fan it Russyske media, frjemden koe wêze oanwêzich yn eltse winske ferhâldings (mei útsûndering fan it mêd fan radio en televyzje). Yn 'e hjerst fan 2014, de Doumastate, yn trije lêzingen oannommen amendeminten oan de media wet, dy't sûnt 2016, bûtenlânske ynvestearders kinne eigen net mear as 20% fan de Russyske media fermogen.

Beheint it persintaazje fan bûtenlanners

Mei de gefolgen fan it oannimmen fan de wet yn de nije edysje meie oantlit; eksperts sizze, net ien media outlet. Foarbylden binne der. In hege part fan bûtenlanners yn de besittings fan sokke útjouwers as Sanoma Independent Media, Bauer, Hearst Shkulev en in protte oaren. Om omsilen de regels fan 'e wet, juristen leauwe, is problematysk. De regels fêstlein yn de Wet, net tastean bûtenlanners eigendom staken yn media fermogen troch de tuskenpersoan fan in keatling fan ferskillende wetlike entiteiten. Wat docht dat liede ta?

Saakkundigen tinke dat it gefolch fan it yngean fan amendeminten kin de winsk fan guon media merken te cease aktiviteit yn de Russyske Federaasje. Foar it grutste part omdat analysts leauwe dat media eigners sil net by steat wêze om te bouwen in haadartikel belied yn de winske opmaak. Yn dizze ferbining de bewustwurding-styl media merk kin ferlieze as lêzers ophâlde kopen relevante publikaasjes, en de eigener sil lije ferliezen. Neffens guon saakkundigen, de appropriateness fan de wet kin ûnderfrege yn ferbân mei it feit dat de meast gefoelich foar de wetjouwer sfear fan media romte yn Ruslân (polityk, maatskippij) wurde regele troch bûtenlanners binne net sa folle. Folle mear bûtenlânske ynfloed yn de "glossy" tydskriften, is praktysk relevant foar saken fan nasjonaal belang.

Wet op Bloggers

Under oare high-profyl inisjativen fan 'e Russyske wetjouwer - amendeminten dy't ferbân hâlde mei de aktiviteiten fan Bloggers. Neffens harren, de eigners fan ynternet portalen (of siden op sosjale netwurken en oare ferlykbere online projekten ta harren) yn bepaalde uteringen wurde lyksteld oan de media as de oerienkommende siden publyk fan mear as 3 tûzen. Brûkers alle dagen. Lykwols, yn dit gefal, de amendeminten do myn saak de wet "On Mass Media" en oare juridyske dieden dy't ferbân hâlde mei de oardering fan de ynformaasje technology.

Hokker ferplichtings spesifyk ta de media, sille moatte foldwaan oan populêre Bloggers? Earst fan alles, is it bieden echte namme, earst namme en patronym. Ek de blogger moat oanjaan it e-post adres, him wie it mooglik om te fieren in juridysk fan betsjutting petear. Yn beurt, de namme en e-mail blogger of web hosting provider site dêr't it projekt leit, moatte redirect Roskomnadzor.

It blog net publisearje ynformaasje dy't koe, op grûn fan syn ynhâld en rjochting, yn striid mei de noarmen fan de wetjouwing. Bygelyks, binne net ûntfanklik en ûnbegrûne ynfloed stellingen, rjuchten, en de publikaasje fan kompromittearjend persoanlike gegevens yn negative termen, de belangen fan de oare persoanen.