De UN seit dat it ynternet beheinings striid minskerjochten

Under de nije resolúsje, fêststeld troch de Feriene Naasjes Human Rights Ried, iepenbiere tagong ta it Ynternet moat net wêze yn alle wize fersteurd troch de oerheid of oerheidsynstellings. Oant no ta, jo hawwe tagong ta it ynternet wie net offisjeel útroppen ta minsklik rjocht, mar it is sein dat alle rjochten dy't minsken hawwe offline, dat is, yn it echte libben, moatte te nimmen binne en fereare online - yn it bysûnder, it giet oer frijheid fan mieningsutering, dy't fersoarge troch de Universele Ferklearring fan de minskerjochten.

Lannen dy't hawwe útsprutsen ferset tsjin de resolúsje

De resolúsje waard adoptearre troch in mearderheid fan stimmen, ynstee fan troch de populêre konsensus, dat betsjut dat der wiene dy minsken, dy't net iens mei dizze situaasje. Hast elkenien fernuvere dat de autoritêre rezjyms fan Sina, Saûdy-Araabje, dat wol sizze, dy lannen dêr't de hâlding foar minskerjochten is frijwat wankele, tsjin sa'n resolúsje. Spitigernôch, Súd-Afrika en oare lannen, dy't hawwe problemen mei fertrouwen yn saken fan de oerheid, ek wegere te stypje dizze resolúsje, likegoed as Yndia, in demokratysk lân yn teory mar net altyd sa yn 'e praktyk.

Besocht wurdt om te feroarjen de resolúsje

It wurdt rapportearre dat it regear him ta it Human Rights Ried fan de FN te fuortsmite part fan de resolúsje, dy't stelt: "... ûndûbelsinnich ûnder ien feroardielet de maatregels nommen om moedwillige wize tekoart sketten is of wegerje tagong ta de universele fersprieding fan ynformaasje online." It is hast in direkte oantsjutting fan it feit dat de oerheden fan dy lannen binne mear as bliid om wêze kinne ôfsnien Ynternet tagong foar spesifike groepen. Harren besocht waarden vociferously ôfwiisd troch de fertsjintwurdigers fan op syn minst santich lannen.

opsjoneel betingsten

Spitigernôch, dy resolúsje is net binend, dus gjin wetlike aksje tsjin oerheden dy't wegerje om te foldwaan oan het, kin net nommen. Mar ek as it wiene ferplichte op it stuit is it dreech foar te stellen hoe't de Human Rights Ried wie hinne te straffe dyjingen dy't har net oan - en der binne op dit stuit in protte.

It helderste foarbyld

China, bygelyks, wurde al rûnom bekend om wegerje tagong ta it ynternet en syn yndividuele stikken te brekken. Chinese Great Firewall projekt is in prime foarbyld fan hoe't de situaasje is it tsjinoerstelde fan wat sein is yn 'e resolúsje. Turkije hat ek koartlyn wurden in nij lid fan dizze 'beskamsum' klup.

De klam op digitale Literacy fan froulju

Dizze beweging net allinne befoarderet en beskermet de tagong ta it Ynternet - dat ek beklammet dat der op it stuit is der soarch dat yn in protte lannen, oanhâldt "digitale divide" tusken manlju en froulju, jonges en famkes, en folle mear is nedich om te foljen dizze voids. Ek de resolúsje wiist op it belang fan 'e emansipaasje fan froulju en famkes, ferbetterjen fan harren tagong ta ynformaasje en kommunikaasje techniken, en it belang fan it befoarderjen fan de saneamde digitale Literacy.

De striid tsjin extremism

Dit part fan de resolúsje foaral wurdearje Malala Yousafzai, it jong Pakistaanske famke, de Nobelpriiswinner en aktivist froulju 's edukaasje. Se in berop op de FN yn 2013, doe't se 16 jier âld. Yn syn landmark spraak, hja sei: "De ekstremisten binne bang fan boeken en pennen. De krêft fan it ûnderwiis frightens harren. De krêft fan it froulike stim schrikt se. " De nije resolúsje yndirekt jout - en it is seker foar de better. Tagong ta it Ynternet - it is wat dat meitsje kinne minsken mear gelikense, minskerjochten moatte wurde neilibbe absolút, op alle nivo.