How to skriuwe: "meet" of "meet"?

Russyske taal - ien fan de dreechste stavering. In set fan regels, útsûnderingen ta harren en ferskate skriuwwizen fan itselde wurd ôfhinklik fan it resultaat foar it feit dat net allinnich bern mar ek folwoeksenen hawwe swierrichheden yn stavering. De measte flaters binne makke yn 'e tiidwurden, benammen dyjingen dy't einigje yn -tsya en -tsya. Oer it skriuwen fan in sêft teken , in soad fragen ûntsteane. Bygelyks, in protte minsken binne ynteressearre yn hoe't jo "meet" of "meet".

Wêrom wurdt it skriuwen fan dy wurden makket it dreech

Moderne efterheaksel Xia bit ûngewoane. Hy is de ienige dat stiet net foar en nei. Dat feroarsaket minsken problemen. It moat ferklearre wurde, dat er brûkt te wêzen ien wird, dat letter opgien yn it tiidwurd. En "wash" - wat betsjut "om waskje jinsels", en "meet" - "te moetsje elkoar." It is de mooglikheid om ferfanging fan it tiidwurd te -tsya en -tsya sokke útdrukkings sille helpe om beäntwurdzje de fraach goed: "Hoe om te skriuwen - te foldwaan of moetsje?"

De echte fraach is net hielendal korrekt, want beide opsjes binne korrekt. En skriuwen hinget ôf fan de wearden en foarmen fan ekspresje. Bygelyks, yn 'e sin "Wy moatte foldwaan oan de" sêfte teken is nedich, en yn kombinaasje, "hy moetsje mei har moarn" - net nedich. Om te learen hoe om te ûnderskieden tusken dizze beide gefallen, is it nedich te witten de regel.

Spelling -tsya en -tsya

Nedich of net de sêfte teken, ôfhinklik fan 'e foarm fan wurden. Tiidwurden tsjintwurdige en takomstige tiid yn de 3e persoan iental is it net skreaun. Dy wurden beäntwurdzje de fraach "wat te dwaan", en al is it dúdlik dat der gjin sêft teken. As it tiidwurd jout antwurd op de fraach "wat te dwaan?" of "wat te dwaan?" - It stiet yn 'e ynfinityf formulier. Yn dat gefal wurdt de sêfte teken wurdt altyd skreaun. Om operedelit, hokker foarm moat it tiidwurd, is it nedich om te finen, troch hokker wird dat hinget, en ta roppe de fraach. As de fraach kin net setten wurde, it tiidwurd yn de 3e persoan, en de sêfte teken foar Xia wurdt net skreaun. Bygelyks, "om te learen is altyd brûkber" - it wurd "nuttich" it is net foar Xia.

In makliker manier om te bepalen oft de "s" is nedich

Fan dyjingen dy't fraach feroarsaket problemen, hoe te skriuwen in "meet" of "meet", hiel folle minsken kinne fluch bepale de betsjutting fan 'e kombinaasje, it tiidwurd formulier en ûnthâlde de regel. Dêrom is der in makliker wei te skriuwen in sjek. Foardat jo klear binne it wurd foar de ein, sette de fraach nei him. As de saak te hearren sêft teken, dan skriuw in wurd mei him, ek, as is de fraach sûnder de sêfte teken, dan it wurd sil wêze sûnder him.

Sa't jo sjen kinne, it is hiel simpel. "Met" - "Hy soe dwaan?" - skreaun sûnder de sêfte teken. Mar "wat te dwaan?" - "Meet" is al mei him. Jo moatte foarsichtich look at it tiidwurd ending en mentaal negearje suffix Xia. "Wat?" - "meet", mar "wat te meitsje?" - "meet". Itselde, mar sûnder it efterheaksel Xia hat nimmen gjin swierrichheden.

Shape "sil moetsje"

Dit wurd wurdt brûkt sûnder de sêfte teken mei de wurden: "hy", "sy", "hy". Binnen de betsjutting is denotes dat de aksje sil barre sometime. "Hy sil moetsje by ús moarn," "hja soenen moetsje him in oere letter." Dit wurd wiist op in bepaalde aksje dy't nedich is wurde folbrocht. Mar in fergelykbere foarm, mar ûnfolsleine aksje wurdt altyd skreaun sûnder de sêfte teken. Bygelyks, "Hy moetet mei de oar."

Shape "meet"

Dit wurd is skreaun mei in sêfte teken doe't it beäntwurdzjen fan de fraach "wat te dwaan?" It denotes dat de aksje is noch net berikt en it is ûnbekend oft berikt. Bygelyks, "wy moatte yn 'e miette," "Hy is klear om te foldwaan har." Kontrolearje de wikselspiler fraach en mentaal fuortsmite Xia. En sil: wy moatte dwaan? - meet.

Underfining hat bliken dien dat dizze flater is de meast foarkommende. Foar guon reden, minsken sels geletterd, is it lestich om fuortendaliks bepale, nedich sêft teken of net de wurden "meet" of "meet". Meast wierskynlik, se wurde betize troch dizze ûngewoane efterheaksel Xia, dy't brûkt te wêzen in wurd.