It konsept, foarmen en soarten fan komplisiteit yn in misdied

Absolpt alle minsken út bisten ûnderskiede troch de oanwêzichheid fan ien wichtichste ding - bewustwêzen. It is dank him dat elkenien tinke kin, en ek de ynformeare ynformaasje analysearje. Dieren yn 't sin binne sterk efter. Nei alle gedachten wurdt har gedrach regele allinich troch ynstinkten. Sa binne minsklike hannelingen altyd sinnich. Alle manifestaasjes fan 'e aktiviteit fan minsken kinne beide posityf en negatyf wêze. Mei it ûntstean fan in universele regulator fan maatskiplike relaasjes, dat is, rjochten, negative fenomenen yn 'e measte gefallen wurde ferwûningen. It folget dat it measte fan minsklike aktiviteit, dy't bûten sosjale normen giet, is faak feroardield. It moat bepaald wurde dat de misbrûkers ferdield wurde neffens de mjitte fan har gefaar. Dêrom wurde gewoane anty-sosjale akten en misdieden útdrukt. De lêsten wurde opnij realisearre troch de kommisje fan 'e saaklikste gefaarlike akten. As wy begripe, krije misdieden net altyd troch ien persoan. Dat is, ekstreem negative akten kinne realisearre wurde troch groepen fan minsken. Yn strafskrift hat dizze faktor syn refleksje fûn yn 'e foarm fan in ynstitút fan' e klam. Hy spilet, op it doel, in genôch wichtige rol yn 'e kwalifikaasje fan beskate kriminelen. Dêrnjonken binne der ek aparte soarten folmachten, foarmen fan komplisiteit en oare funksjes fan 'e ynstelling dy't letter presintearre wurde.

Wat is in misdied?

Foar it besprekken fan 'e karakter fan kompiliteit en oare funksjes fan dizze juridyske kategory, is it needsaaklik te begripen wat in misdracht út it eachop fan strafrjocht is. Der is in grut oantal wittenskiplike ynterpretaasjes fan dit konsept. Yn moderne strafrjochtlike wetjouwing fan 'e Russyske Federaasje is dit mislediging lykwols de meast sosjaal gefaarlike aksje dy't ynspirearre is troch in spesifike persoan. Mei oare wurden: de hege sanksjes dy't foar oardielen yn 'e oanbelangjende wetjouwende sjogge, binne fanwege it feit dat as gefolch fan de útfiering fan soksoarte aktes skeakele wurdt oan ien of oar sosjale relaasje. Dêrom is it bestean fan 'e misdiedigens fan' e wet gewoanwei needsaaklik. It is dus it dank dat it mooglik is regelje it leger fan kommisje fan misdriuwen en de tellen oan har ferantwurdlikens te bringen foar har útfiering. As foar misdiedigens yn 't algemien ferheget har gefaar te kearen, as se net troch ien persoan útfierd wurde, mar troch in groep. Dêrom is sa wichtich de fraach fan wat it konsept en typen fan komplikaasje foarmje, as ek oare funksjes fan dizze kategory. Ommers, se meitsje it mooglik om simulate yn detail de juridyske ferantwurdlikens yn elts gefal.

It begryp fan komplisiteit

Dus, wy binne belangstelling foar it begryp fan komplisiteit. Neffens de measte "klassike" ynterpretaasje, dy't akseptearre wurdt troch de mearderheid fan wittenskippers, betsjut dit ynstitút it feit fan realisaasje fan kriminele yntinsje troch in groep persoanen. Fansels binne der oare definysjes. Bygelyks, neffens it strafskrift fan 'e Russyske Federaasje, Art. 32, komplisiteit is de dielname oan 'e kommisje fan in misdreeasje fan twa of mear persoanen, feriene troch in iene bedoeling. It moat fêststeld wurde dat de klam is oant no ta studearre as ien fan 'e heulste problemen op it relevante juridysk fjild. Om't it ek op in soad oare problemen oanrekket, bygelyks: wyn, de rol fan dielnimmers, de oanwêzigens fan bedoeling, ensfh. Yn in praktyske omjouwing ûntsteane in protte problemen yn 'e kwalifikaasje fan sokke misdriuwen. Dit is dus it feit dat kompleksiteit in komplekse bou is dat de juridyske karakterisaasje fan ferskate minsken tagelyk hat, dy't ferienige binne troch ienriedige yntinsje en dy't dizze of sa maatskiplike gefaarlike hanneling dien hawwe.

Untwikkeling en ynrjochting fan it ynstitút

It moat fêststeld wurde dat it konsept, skaaimerken en typen fan komplikaasje, dy't yn 't artikel letter sprake binne, eleminten fan ien juridyske ynstitút binne. Hy is, op har doel, net in novelle yn 'e strafrjocht fan Ruslân. Komselsiteit as feit fan it realisearjen fan in kriminele plannen troch ferskate minsken wie in lange tiid bekend, sels yn 'e tiden fan Kievan Rus. Dêrnjonken waard de kategory al yn dizze frjemde tiid brûkt foar fertsjintwurdiging fan feroasteningen en ferantwurdlikens te jaan. Bygelyks, yn sa'n dokumint as de Russyske wierheid befette normen dy't tsjûgje foar it belang fan komplisiteit yn in misdied. Neffens ien fan harren beantwurdde in man dy't in hynder stie. Op it lêst is in groep persoanen dy't in ferlykber misdiedigens gearwurke en meiinoar dielde it beteljen fan it bedrach fan kompensaasje. Dit is gjin inkeld foarbyld fan it gebrûk fan de bepalingen fan it ynstitút. Komstisjens as ûnderdiel fan 'e strafrjocht waard yn' e tiden fan it Russyske Ryk aktyf beoefene. Bygelyks yn 'e perioade fan 1754 oant 1766 wurdt in nije kodearre kriminalakte yn' e steat stelle. It die al normen opnommen dat net allinne de definysje fan sa'n fenomon as fermogen fêstige, mar ek de rollen fan beskate dielnimmers skildere. Sa begjint fan dit momint in kearpunt yn 'e skiednis fan' e ûntwikkeling fan it hiele ynstitút. Yn 'e strafekode, de lêste útjefte dy't fanôf 1885 datearret, binne guon foarmen en soarten fan komplikaasje al neamd. Dêrnjonken waarden de wichtichste "rollen" fan beloften konsolidearre: ko-partisipaasje, komplisiteit en ferbûnens. Yn 'e dagen fan' e Sovjet-Uny kriget it ynstitút de soarte wêryn't wy geweldich binne om hjoed te sjen. De kwalitative eigenskippen waarden útdield, lykas de wichtichste soarten fan begelieding. Dêrnjonken ferskynt sûnt 1958 yn 'e kriminele wetjouwing sa'n figuer as' organisator '. Moderne aksjes fan 'e relevante sektor yn in protte respekt binne yn dizze saak kopiearre troch it Sowjet-begrip fan it konsept dat wy beskôgje. De teoretyske ynfolling fan 'e kompleksiteit yn' e misdracht is lykwols oant hjoed de dei. It is nedich om't foar it tapassen fan it ynstitút yn 'e praktyk it nedich is om in juridyske basis en soarten fan komplisiteit te hawwen, dy't fêststeld binne yn normative akten. Sûnder dit is de fergrutte faktor foar de persoanen presintearre net mooglik.

Teoretyske oanpak om it ynstellingen te begripen

Complicity yn 'e misdie, begryp, types wêrfan wurde presintearre yn it artikel, juridyske teoretisy wurdt beskôge fier fan identike. As regel wurde twa meast populêre punten op dit probleem útgean. Neffens de earste is de klam in aksintaktiviteit fan minsken dy't meidwaan oan it dwaan fan misdriuwen. Dat is, mar allinich de útfiner makket ekstra funksjes. Tagelyk is de strafrjochtlike ferantwurding fan komponisten folslein ôfhinklik fan 'e evaluaasje fan' e wurklike aksjes fan 'e titelsynsteller. As hy skuldich is, binne de dielnimmers ek belutsen by in ferlykber artikel. Yn gefal fan rjochtfeardiging fan de oannimmer, oare persoanen binne net oanspraaklik. Dizze teory hat fansels in soad kontroversjele punten, mar yn 't algemien is it suksesfol yn' e hichte fan in hurde rjochtspraak.

De twadde perspektyf is direkt fuort. Neffens har binne alle dielnimmers yn 'e misdieling allinich ferantwurdlik foar de aksjes dy't se direkt dogge. Dat is, de aktiviteit fan 'e útfierder is net rekken holden. Dizze oanpak makket it mooglik om alle belutsenens fan in misdreeasje sûnder útsûndering te belûken, sels as de ympakt fan syn objektive kant net ferantwurdelik wurde hâlden wurde kin. Dizze funksjes meitsje it mooglik om te identifisearjen en te analysearjen fan typen en skaaimerken fan kompleksiteit, dy't gewoan in grutte rol spilet yn 'e evolúsje fan it fertsjintwurdige ynstitút.

De wichtichste teken fan komplisiteit

Fansels binne de foarmen en soarten fan komplikaasje wichtige faktoaren dy't yn detail detaillearre wurde moatte en teoretysk troch wurke wurde. De tekeningen fan dit ynstitút spylje lykwols ek in relatyf grutte rol. Mei tank oan har kinne wy prate oer it bestean fan 'e ynstelling yn it algemien, en ek krekt in kwalifikaasjewediging yn it proses fan it beoardieljen fan ien of oare karakteristike situaasje. Tagelyk binne de tekens fan komplisiteit oer in protte jierren út it bestean fan 'e Russyske strafrjochtlike teory útfierd. Sa binne de folgjende karakteristike funksjes fan it ynstitút ûnderskieden:

1. Earst moat it bepaald wurde dat partisipaasje yn in misdriuw allinich mooglik is mei de aktiviteiten fan persoanen dy't subjects binne fan in ferkearde aksje. Dat is, alle leden fan 'e groep moatte sane wurde, en hawwe ek in passende leeftyd.

2. In misbrûk fan in kriminaliteit yn betingsten fan klam is altyd "wurk" om 'e wille fan it útfieren fan ien idee. Dat is de dielnimmers unifoarm troch ien subjektive kant, dy't rjochte is op it realisearjen fan in bepaald resultaat dat elkenien oanpasset. As ien fan 'e dielnimmers it fjild fan in iene yntinsje ferlit, wurde se net foar de rest fan' e groep ferneatige.

3. De kausale ferbining en it resultaat fan 'e útfierende akte wurde ek wolkom foar alle partners sûnder útsûndering. Tagelyk moat in beskate kausale relaasje tusken har aksjes en it direkte "einigjen" ferplicht wurde. Oars, it is net mooglik om te praten oer it bestean fan in ynstitút fan fermogen yn 't algemien.

4. Partisipaasje fertelt bewustwêzen fan kriminelen oer elkoar. Dat is, elke kompleet moat de oare streekrjocht kenne en begrypt dat hy alle funksjes funksjonearret yn it proses fan it realisearjen fan it objektive elemint fan 'e misdied. Oars, is it neamde ynstitút gewoan net bestean.

5. Partisipaasje is altyd allinich in aktyf aksje. It kin net op oare manieren útdrukt wurde.

6. As oanjûn is troch de strafrjochtlike praktyk, wurdt de ynstelling ferfolge yn feroardielingen mei elke komposysje. Dat is, klam is mooglik yn formele, materiaal, trochgeande, trochgeande kriminele misbrûk.

Sa kinne dizze eigenskippen ús de formulieren en typen fan komplikaasje identifisearje. Dêrnjonken kinne se de rollen fan alle karakterisearje, sûnder útsûndering, útfierers fan kriminele yntins.

Formulieren fan fermogen yn kriminaliteit

Typen en foarmen fan komplisiteit yn kriminaliteit binne ûntefreden keppele konsepten. De kaaienkategory yn dit gefal is lykwols krekt de foarmen, om't se in breedere betsjutting hawwe. It moat fêststeld wurde dat yn 'e teory fan strafskrift noch altyd gjin inkelde gedachte is op dit probleem. In soad wittenskippers identifisearje ferskillende foarmen fan komplisiteit, dy't basearre binne op in bepaalde kritearium. Earst is it nedich om it konsept fan dizze kategory te ûnderskieden. De foarm fan partisipaasje hjoed is ien fan 'e konklúzjes, dy't op grûn fan in bepaald kritearium foarme is, dat in subjektyf-objektyf karakter hat. It bepaalt as regel de soarte fan kommunikaasje fan yndividuele dielnimmers yn in kriminaliteit. Oant no ta binne der in tal fan de folgjende klassifikaasjes, dy't foar ferskate wittenskippers foarsteld wurde, nammentlik:

1. ienfâldige, komplisearre en spesjale konklúzjes.

2. Partisipaasje mei de ferdieling fan bepaalde rollen en gearwurking.

3. Identifikaasje fan in aparte groep fan persoanen as de wichtichste foarm fan komplisiteit.

De presintearre list is net folslein, omdat der in protte sichtberens binne op de klassifikaasje fan foarmen fan komplisiteit. It moat ek fêststeld wurde dat yn kriminalistyske wet it haadkriterium foar it optreden fan ien foarm of in oar is de natuer fan 'e kollusion dy't tusken persoanen bestiet. Op grûn fan dit kritearium binne de folgjende typen fan komplisiteit yn 'e misdied ûnderskieden, nammentlik:

- in groep persoanen sûnder foarôfgeande kollusion;

- in groep persoanen troch foarôfgeandene oerienkomst;

- in organisearre groep;

- de misdiedige mienskip;

Fansels binne der in soad oare klassifikaasjes dy't allinnich bekend binne yn smelle wittenskiplike sirkels. Bygelyks, it typen fan proseduere complicity ûnder oare aktyf, passyf, en mingde soarten ynstelling. Mar foar in globale stúdzje is dizze foarm net geskikt, om't it net te folle praktysk mooglikheden hat.

Eigenskippen fan in groep persoanen troch kollusion en sûnder dat

De earste twa foarmen fan komplisiteit binne karakterisearre troch de oanwêzigens fan in groep persoanen. Mar yn beide gefallen is de tiid fan 'e begjin fan in iene yntinsje oars. Bygelyks, in groep fan persoanen sûnder gearfoegjen is de gearkomst fan 'e misbrûkers oan' e kommisje fan in misdied dat al dien is, dat is in hanneling yn 'e direkte ynsetting. Yn dit gefal is de subjektive side wichtich. Taken sels mei dizze foarm moatte itselde wêze foar alle dielnimmers, sa't dit de kaai fan it ynstitút is presintearre yn it artikel. As earder neamd wurdt, fermissing, konsept, foarmen, soarten fan wurde yn 'e artikel beskôge, is karakterisearre troch de ferfolling fan' e objektive kant fan alle yntrjuders. Yn it gefal fan in groep persoanen sûnder foarôfgeande kollusion, is dizze funksje ek folslein oanwêzich.

Op itselde foarm as in groep fan persoanen mei foarôfgeande kollusion, is dit krekt it tsjinoerstelde type fan komplikaasje. De wichtichste funksje is dat de persoanen dy't dielnimme oan it realisearjen fan 'e misdiedrjochte hannelje yn' e foarigens. Yn dit gefal is de foarm fan dizze soarte fan regeling net saak. It kin oarspronklik útfierd wurde, en mei help fan stjoeringen, brieven, ensfh. Yn 'e Straffe fan' e Russyske Federaasje wurdt in akte beskôge as in groep fan persoanen troch foarôfgeande fersmoarging, as twa of mear minsken meidwaan oan har útfiering.

Merken fan in organisearre groep en de misdiedige mienskip

De meast gefaarlike natuer is de twa lêste foarmen fan komplisiteit. Dit binne kriminalultaten en mienskippen. Iepenbiere gefaar is útdrukt yn it feit dat sokke formaasjes karakterisearje troch in hege mjitte fan kommunikaasje tusken har leden. Se kinne, op har doel, misdiedigens helpe "professionele" en effektyf (fan 'e negative side). In organisearre groep is karakterisearre troch foarôfgeande gearhing en in stabile relaasje tusken leden. Tagelyk wurdt de realisaasje fan in mienskiplike yntinsje troch de ferdieling fan rollen makke. Yn dat gefal moat de presintearre foarm út 'e misdiedrige ûnderskied makke wurde. It lêste type ûnderskiedt net allinich troch de ferhege ferbining, mar ek troch it oanwêzen fan in hierargy. Dêrnjonken wurde misdiedige ferienings meastentiids makke om misdieden fan 'e heulste swierrigens út te fieren. It moat fêststeld wurde dat modern strafskrift it fakt is fan ferantwurding fan sa'n foarming. De ferantwurdlikens foar de organisaasje fan sa'n groep is yn kêst 210 fan 'e strafskoade fan' e Russyske Federaasje. Sa is de misdiedige mienskip de gefearste foarm fan manifestaasje fan kompiliteit, om't it karakterisearre wurdt troch de sterkste soart fan 'e gearhing tusken leden. Boppedat, dat soarte fan groep is in manifestaasje fan organisearre kriminaliteit. De lêste kategory is in systematisearre fenomenon dy't plakfynt op it grûngebiet fan 'e hiele planeet. Yndividuele steaten en ynternasjonale organisaasjes binne oeral ûntwikkele foarsoarch bepalingen om dit soarte misdied te bestriden.

Komstichheid yn misdied, soarten fan begelieding

Der binne in soad faktoaren dêr't de ynstelling yn it artikel presintearre wurde kin wurde beskôge. De soarten en foarmen fan komplisiteit yn 'e misdied yn dit gefal karakterisearje it op' e folsleine manier. Yn dat gefal is de earste kategory de folsleinens fan 'e objektive kant fan' e misdied. Op grûn fan dit kritearium binne, yn 't regel, de folgjende typen fan komplikaasje ûnderskieden:

1. Krekt doe't it ta stân bringen fan 'e objektive kant fan' e misdie makke gjin rollen. Dat is, alle dielnimmers binne mei-útfierders.

2. Komplekse - direkt tsjin de situaasje. De objektive kant is realisearre troch dielnimmers fan ferskate rollen.

Dizze soarten fermissing yn in misdied bringt de oanwêzigens yn 'e kriminele wetjouwing fan' e skaaimerken fan persoanen dy't in oantal mjitte in bepaalde kriminele aksje fiere. Dit ûnder oaren:

- de organisator;

- Performer;

- de ynstigator;

- in folmacht;

Juridyske karakteristyk fan 'e organisator en útfierder

It konsept fan komplekse en typen fan kompensaasjes binne konsepten dy't elkoar oanfolje. Tagelyk jout de earste in lyts idee oer de soarten persoanen dy't dielnimme kinne oan 'e kommisje fan in misdied, en ek har aktiviteiten. Bygelyks de organisator fan in kriminele aksje kin in persoan wêze dy't ien fan 'e folgjende aksjes útfiert:

- in direkte organisearret in misdriuw;

- it útfieren fan útfiering fan in strafrjocht;

- is de skepper fan in kriminele groep of mienskip;

- liedt ien fan 'e kriminele groepen of de mienskip.

Yn 'e regel is de straf fan dizze gearkomste de sterkste. Sûnt syn aktiviteiten binne ek tige gefaarlik en negatyf.

As foar de keunstner, it is in direkte útfieringsloket fan it struktuer elemint as it doel kant fan de oertrêding. Dizze persoan is karakterisearre troch de folgjende opsjes fan funksjes:

- de tenei bringt fuortendaliks de kriminaliteit (ien of yn tandemint mei oare útfierders, dy't yn oprjochting as mei-útfierders yn dit gefal beskôge wurde);

- In persoan wurdt beskôge as de útfierdner as allegear wurkje yn syn namme of ûnder druk wurdt troch in oare, wankens of in jonge persoan foltôge.

Yn it proses fan it útfieren fan in misdied is de útfierer in kaaifiguer. As it syn funksjes net foltôget, dan is de sosjaal gefaarlike aksje net aktyf foltôge. As wy sjogge, fermissing yn 'e misdied binne de typen fan kompensearen dreech korrelearre. Om't it algemiene konsept in kâns hat om de klassike funksjes fan 'e misdruk te besjen troch in groep persoanen. Mar de soarte toant in spesifike rol en betsjutting foar de objektive kant fan in sosjaal gefaarlike aksje.

De ynstigator en komponist

Neist de lieder en ympleminteur fan 'e misdied, is der ek "stipepersoniel". Dêrnjonken is it mooglik om ynstigators en beloften te klassifisearjen. De earste partner is karakterisearre troch it feit dat oare minsken har yngripe om in sosjaal gefaarlik ferdrach te fertsjinjen. Dit kin barre yn 'e foarm fan oertsjûgingen, bedrigingen, fersiken, oarders, ensfh. De kompensearde yn dit gefal is de persoan dy't direkt direkteur by de kommisje fan' e misdied behâldt. Sokke aktiviteiten binne manifestearre yn 'e belofte fan ferwûningen fan kriminelen, en ek advys jaan, foarsjennings, wapens, ensfh.

Dêrtroch beskôge it artikel fermienskip, soarten fan begelieding, foarmen fan dizze kategory, en ek syn tekeningen. It moat fêststeld wurde dat it fertsjintwurdige ynstitút fan in unweardige wearde is foar strafrjocht. Op it lêst is it direkt ynfloed op de kwalifikaasje fan 'e akte en de beneaming fan straf, dy't in manifestaasje fan wetlike ferantwurdlikheid is. Dêrom is de teoretyske ûntwikkeling fan kompensiteit as juridyske ynrjochting hjoed noch nedich. It sil effisjint effisjint foar persoanen ynfiere om de aksjes dy't se dien hawwe as in part fan aparte groepen.