It prinsipe fan "nimme of betelje": de essinsje, de skiednis fan it tapassen fan hjoed

De relaasje tusken de grutte leveransiers en keapers fan ferskate soarten fan mooglike risiko. Under harren is in frij algemien situaasje wêr kinst net ferkeapje alle PLANNED items yn ferbining mei it skrassen fan ien fan 'e partijen oan it kontrakt. Dit fertaalt yn wichtige finansjele ferliezen fan de leveransier. Om foar te kommen sokke gefallen yn in oantal produkt foarsjenning oerienkomsten (meastal djoer en yn grutte hoemannichten), it prinsipe bekend as de "nimme of betelje". Wat betsjut it, wat it is, en hoe diene dit meganisme? Hoe en oft it altyd wurket? Dat do silst leare troch it lêzen fan it artikel.

De essinsje fan it prinsipe fan

De betingst fan "nimme of betelje" ( "nimme of in pay") is in mienskiplik meganisme foar grutte, ynklusyf ynternasjonale bedriuwen. It bestiet yn it folgjende: by de ôfsluting fan it kontrakt op it oanbod fan in ôfsprutsen bedrach fan produkten de leveransier en de keaper oannimme bepaalde ferplichtings. De earste is om te soargjen dat binnen de termyn foarsjoen kontrakt, it maksimum hoemannichte guod neffens de regelingen dy't dellein binne troch beide partijen op 'e dielen. De twadde - te beteljen foar in oantsjutte tal produkten, makket neat hoe folle wie eins oankocht yn de oanbelangjende perioade.

De betsjutting fan tastân "nimme of betelje"

Tapassen fan dizze prinsipe om minimalisearje it risiko fan de finansjele ferliezen as gefolch fan it ûnfermogen fan de foarnommen folume fan de ferkeap fan produkten. Sels as de keaper wegeret te keapjen guod yn de maksimum hoemannichte (fêste yn it kontrakt), hy sil betelje moatte de folsleine kosten. Dit kin beskôge wurde as in penalty foar de flatermeldingen te foldwaan mei betingsten fan it kontrakt. Yn de saaklike omjouwing, dit hjit it prinsipe fan "nimme of betelje". As sa'n risiko reduksje meganisme wurdt net brûkt, de leveransier soe moatte ûnder oaren it yn 'e prizen formule.

It ferhaal fan it prinsipe fan "nimme of betelje"

Foar de earste kear, it systeem fan gebou relaasjes tusken dielnimmers oan de levering kontrakt waard yntrodusearre yn de lette 50-er jierren fan XX ieu yn Nederlân. It waard ferbûn mei de ûntwikkeling fan de Grinzer gas fjild, dat blykte in hiel djoer ûndernimming, easke it iepenbier ynvestearrings yn ferfier ynfrastruktuer en gaswinning. Trochbrocht it jild nedich om werom, en it kin wêze hie mar ien manier - te garandearjen in ûnûnderbrutsen oanfier fan grutte dielen fan gas en betelling yn fol. Sa waard útfûn it prinsipe fan aktyf brûkt hjoed "nimme of betelje".

Steat fan 'e Nederlannen hat sletten lange-termyn kontrakten. Se jouwe de maksimum hoemannichte guod dy't counterparties ferpâne te keapjen binnen in bepaalde perioade. At sy wegeren om foldwaan oan de betingsten, dan betelje jo in boete. Op it stuit, ien fan 'e meast foaroansteande neifolgers fan dit prinsipe is it Russyske bedriuw "Gazprom".

As de betingst net wurket: in libben foarbyld

"Gazprom" yn de betrekkingen mei Sina en de Europeeske partners aktyf jildt it prinsipe fan "nimme of betelje". In protte fan 'e finzenen troch de yntergûvernemintele ôfspraken op gas foarrieden hawwe in rintiid fan 25 jier of mear. Meastal alles wurket goed, mar ien kear wie der in fersin.

Betingsten fan it kontrakt oerienkomst ûndertekene op dit prinsipe mei it Tsjechyske bedriuw RWE Transgas, binne skeind. De keaper wegere te keapjen gas yn de maksimum hoemannichte dêrfan waard fersoarge troch it kontrakt en woe net betelje de boete. As gefolch fan prosedearjen (yn ferbân mei de striid mei it prinsipe fan "nimme of betelje") "Gazprom" wie in loser. Wien Arbitraazje Hof erkende it rjocht fan in Tsjechyske bedriuw te selektearjen minder gas as fêstlein troch de betingsten fan it kontrakt, sûnder te beteljen gjin sanksjes.

Condition ûnfrede ûnder ynternasjonale partners

Nettsjinsteande it feit dat it prinsipe fan "nimme of betelje" wurdt aktyf brûkt yn de eksport belied fan 'e Russyske bedriuwen, in protte oannimmers hawwe as ien kear werjûn in ûnfrede mei harren. Sokke slimme betingsten fan ynternasjonale kontrakten foar it leverjen fan gas net leuk, yn it bysûnder, Italjaansk en Oekraynsk partners.

Dus, Eni syn bedriuw drige mei "Gazprom" ôfwizing fan it ferlingde fan it kontrakt, as it prinsipe fan "nimme of betelje" sil net útsluten wurde út syn foarsjennings. Ûnfrede mei de Italjaanske partners kinne begripe, want fanwege shortfalls in gas dat ferlear 1,5 miljard. Euro (2009-2011).

Ukrainian tsjinhingers ek ta útdrukking klachten. Sa, neffens it kontrakt, "Gazprom" nei "Naftogaz" (al besteande foarôfgeand oan 2019) levere foar it leverjen fan gas nei Oekraïne yn it bedrach fan 52 miljard. Cubic meters per jier. 2013 Tapassing fan de partners yntsjinne mar 27 miljard. Cubic meter. Yn dit gefal, it bedriuw sil moatte betelje net minder as 33 miljard. Cube. meter, sa goed as mooglik straffen foar efterstân op it bedrach fan twa miljard. dollars.

Guon analysts hawwe útsprutsen dat it tiidrek fan de oerhearsking fan kontrakten mei sokke strangere betingsten stadichoan einiget. Dat giet net allinnich de Russyske "Gazprom", mar ek oare globale bedriuwen. Wat sil barre, mar de tiid sil fertelle.

konklúzje

It prinsipe fan "nimme of betelje" kin neamd wurde in hiel effektyf ynstrumint foar it ferminderjen fan it risiko fan de finansjele ferliezen. Foar leveransiers dit is der gelegenheid om te ferkeapjen harren produkten yn fol, en oars beheinen ferliezen fan "nedozakupok". Mar, sa die bliken út, net alle keapers fan dit betingst is nedich foar de siel (en kin barre mei). Guon saakkundigen tinke it prinsipe is te stiif en foarsizze de ôfwizing fan syn tapassing. Yn alle gefallen, dochs is it wurket (al mei obstakels), en in protte bedriuwen binne tige tefreden mei dizze gong fan saken.