Soarten stimburo systemen: foardielen en neidielen

De oanwêzigens fan in demokratyske rezjym klam jout foar seleksje fan it optimale ferkiezing systeem. Ofhinklik fan hoe organisearre de beneaming proses foar steat behear posysjes, ûnderskieden soarten elektorale systemen: evenredich, majoritarian, en mingde. Mar wat binne de útgongspunten fan differinsjaasje, wat binne harren foar- en neidielen? Lit ús besykje te beskôgje.

Konsept en soarten elektorale systemen

Lykas earder, demokrasy ymplisearret dat it diel fan 'e autoriteiten (of soevereiniteit) stjoert minsken nei harren fertsjintwurdigers. Dit proses wurdt útfierd direkt of yndirekt. Direkte oerdracht proses is basearre op ferkiezings, en yndirekt - fia de earder keazen fertsjintwurdigers (lykas de presidintsferkiezings yn in parlemintêre republyk of proseduere primaries).

As regel, in demokratyske steat, is der in lichem fan wet dat bestjoert it proses fan it oerdragen fan in part fan 'e sûvereiniteit bestiet. It omfiemet regels en techniken dy't kin wurde werkend as wettich, en hokker wurde foarme as in gefolch fan 'e rjochtfeardige autoriteiten. Alle fan boppesteande liedt ta de konklúzje:

De kiessysteem - in spesifike, juridysk omskreaun proses fan selektearjen represintative lichems.

It ferskaat oan techniken en regels kinne ús te wêzen dizze neikommende soarten elektorale systemen: evenredich, majoritarian, en mingde.

De evenredige systeem wurdt karakterisearre troch in maksimale ôfwaging fan de opfettings fan 'e kiezers. De essinsje fan dit soarte leit yn it feit dat de kiezers jouwe harren stimmen foar de partijen dy't meidogge oan de ferkiezings. Tagelyk yn it foarste plak is der de reputaasje fan 'e partij as gehiel en net syn yndividuele leden. De Partij luts omtinken oan elektorale list fan partij leden, hat de belangen fan de karfoarsten yn de keazen lichems fan 'e macht. Ek foar dit soarte fan fêstiging wurdt skaaimerke troch "de ferkiezing drompel" yn de ferkiezings. Sa'n regel kinne de passaazje fan de grutste partijen. Dêrby moat betocht wurde dat ôfhinklik fan de regels fan 'e steat, de drompel kin ynsteld wurde as 1% (as, bygelyks, yn Israel) en 12% (Sweden). Dat betsjut dat de partij, dat hat krigen in stimming fan in lytsere persintaazje fan de kiezers meilijen, net foarby yn de keazen lichem en dialed har stim gean nei dy partijen dy't trochjûn dit drompel. Dêrby moat opmurken wurde dat it oerdracht proses wurdt útfierd yn ferhâlding ta it tal dialed voter sympatyen. Fandêr de namme fan it systeem.

Mearderheid. Oars as de earste net basearre op de reputaasje fan 'e partij, mar op' e persoanlike kwaliteiten fan de kandidaat nominearre troch it. De ferkiezing fynt plak yn de saneamde "single-lid distrikten." Boppedat, foar eltse ien kiesrûnte partij nominates ien fertsjintwurdiger. Ferkiezings nimme plak yn twa etappes: yn de earste twa favorite wurde fêststeld yn it twadde - de folgjende fertsjintwurdiger fan de single-mandaat distrikten.

In mingde systeem. It uterlik fan it kaam troch de ûnfolsleinens fan de earste twa typen. As algemiene regel, States dat hawwe oannommen dit type, brûke krekt twa systemen - en evenredich en majoritarian.

Soarten elektorale systemen - de tekortkomingen

Politike wittenskippers en juridyske gelearden hawwe opmurken dat it brûken fan allinnich de mearderheid of evenredich systemen allinnich liedt ta it ûntstean fan guon fan 'e problemen.

As seach en de wurking fan allinnich de mearderheid systeem schendt ien fan 'e fûnemintele skaaimerken fan' e demokrasy - "rekken hâldend mei de miening fan 'e mearderheid oan' e minderheid posysje." Is de foarsjenning dat in oerwinning yn de ferkiezings heart ta de persoan dy't sammele 50% plus ien stim. It is begrepen dat de winner sil rekken hâlden wurde yn harren aktiviteiten 'e miening fan' e oerbleaune kiezers.

Yn tsjinstelling ta dizze deficiency evenredige systeem aktyf. Mar it is net flaterfrije. Syn wichtichste nadeel ferskynt mooglik set fan de partijen dy't wûn de ferkiezings. Nettsjinsteande it feit dat yn dit gefal hâldt rekkening mei in echte politike situaasje, it kin in situaasje dêr't it soe ûnmooglik te kiest in presidint (bygelyks yn in parlemintêre republyk) of te foarmjen fan in regear.

Dizze typen fan Utert systemen kin wurde kompensearre allinne troch mei de tredde type - in mingd ferkiezing metoade. En hieltyd mear lannen binne oanstriid om te brûken is, wêrûnder de Russyske Federaasje.

Soarten elektorale systemen yn 'e Russyske Federaasje

Ôfhinklik fan hokker lichem wurdt foarme, it RF wetjouwing jildt ferskillende metoaden fan de ferkiezings. Sa, dat brûkt wurdt om te bepalen de RF presidint yn 'e mearderheid systeem. Yn de foarming fan de Doumastate - mingde, en ta de Federaasje Ried - de foardracht fen 'e haden fan' e wetjaande en útfierende autoriteiten fan de Federaasje.

Yn beurt, de ûnderwerpen fan de federaasje likegoed brûke in mingde systeem, karakteristyk fan de Doumastate. Yn dit gefal, 50% sil wurde keazen troch de mearderheid systeem, 50% - troch de evenredich. Sadwaande kin it typen fan elektorale systemen yn 'e Russyske Federaasje fertsjintwurdige troch twa typen - mearderheid en mingd. Sa'n oanpak komt troch it praktyske ferlet fan effektive formaasje fan lichems yn semy republyk betsjut en de Russyske Federaasje.

Gearfetsjend al it boppesteande, dat moat sein wurde: it konsept en de soarten elektorale systemen spylje in krusjale rol yn de foarming fan oerheden en de oerdracht fan de foegen fan fertsjintwurdiging en behear fan 'e saken fan it lân.