Wa is in histoarikus?

De fraach fan wa't sa'n histoarikus tige wichtich is foar it begripen fan de spesifike fan histoaryske wittenskip, want sa'n persoan is har haadfertsjintwurdiger. De eigensinnigens fan syn wittenskiplike aktiviteit leit yn it feit dat hy sels, in minske, minskewurk en relaasjes yn algemien stúdzje. Tagelyk, as wittenskipper, is it dreech om him objektyf te bliuwen, benammen by it stúdzje fan it geastlik libben fan 'e maatskippij.

It begryp fan

Yn it earstoan, de fraach fan wa is in histoarikus, begrepen yn 'e sin fan ' e ferheljende. Nei allegear, by de berte fan historiografyske wittenskippen, wiene dizze minsken net safolle stúdzje, lykas it beskriuwen fan de eveneminten fan it ferline. Se hawwe lykwols faak har wurken begelaat mei eigen observaasjes en observaasjes, wêrby't it mooglik is om ferskate kies fan 'e wittenskiplike analyze te ûnderskieden. Al yn 'e âlde perioade begûnen de fûneminten fan ûndersyksmetoaden fan wurk, dy't folslein ûntwikkele waarden yn' e Midsieuwen en yn 'e moderne tiden. Yn dizze epochs moat de definysje fan wa't in histoarikus is fan in oare wize te besjen. Yn 'e earste perioade waarden de auteurs troch de skoalle leare, sadat se noch net wittenskippers neamd wurde kinne yn' e literêre sin fan it wurd. Mar al yn 'e 16e en 17e ieu waard sekuliere wittenskip berne, en skiednis waard in spesjale dissipline. Dêrom is de tige definysje fan wa't in histoarikus is feroare. No, dizze term betsjutte in wittenskiplik wurk.

Eigenskippen

Om de ekspresje te ûndersiikjen, is it nedich om de spesifiken fan it ûndersykswurk fan histoarisy te rekkenjen. It hat al sein dat it haaddoel fan har analyze is de resultaten fan minsklike aktiviteit yn al har manifestaasjes. Tagelyk spilet it subjektyf momint in tige wichtige rol: nei alle gedachten as it beoardieljen fan de ferskynsels fan it ferline tige faaks de wittenskipper syn eigen fyzje jout oan it probleem. Yn dit perspektyf boude de skiedkundigen in protte respekt, basearre op persoanlike observaasjes. De definysje fan in wurdt moat dêrom rekken hâlde mei it oanjûn fan 'e profesjonele aktiviteit fan' e wittenskipper.

Methods

De basis foar it ûndersyk fan histoarisy is de oerlibende dokuminten fan it ferline, dy't weardefolle ynformaasje befetsje, en ek artifacts dêr't it mooglik is om de modellen fan wenten, húshâldingen, ensfh. Mooglik te rekonstruearjen. Dêrom jildt de wittenskipper in ferskaat oan metoaden en middels foar ûndersyk, net allinich humanitêr, mar ek natuerlik- Mathematyske wittenskippen. Sa is it nedich om dit spesifike wittenskip te rekkenjen by it oanjaan fan wa't de histoarikus is. De definysje fan dit konsept moat wêze foar in reservearje dat in wittenskipper dy't it ferline stúdzje faak resorrearret oan metoaden net allinnich fan relatearre wittenskippen.

Tema's

Oan it begjin fan de histoaryske disipline waard yn earste ynstânsje politike oandacht rjochte op 'e auteurs. Yn 'e regel beskriuwe de kompilearders fan' e earste histoaryske wurken oarloggen, herfoarmingen fan har hearskippers en buorlannen, dy't oare wichtige aspekten fan 'e minskewurkaktiviteit fersette. Boppedat beskreau guon fan harren persoanlikheden fan keningen, keizers, generaasjes (lykas de ferneamde kompilier fan biografyen Plutarch).

Mar nei in skoft kamen de auteurs in ferstean fan 'e needsaak om oare ûnderwerpen te studearjen: de ekonomy, it sosjale systeem, it geastlik libben fan' e maatskippij. Wittenskippers hawwe spesjale ûndersyksmetoaden ûntwikkele, en dus it ferhaal fan 'e beskriuwing fan eveneminten fan it ferline hat in wittenskip west. De wichtichste ding wie lykwols dat wittenskippers kamen ta in begryp fan it belang fan har dissipline. Spesjale monografy begon te sjen oer wat skiednis is.

De definysjes fan histoarisy waarden de meast ferskaat, mar de punt fan de Frânsk-ûntdekker M. Blok is algemien akseptearre.

Domestic historiografy

Yn ús lân, lykas ek de steaten fan West-Europa, ûntstie histoaryske wittenskip út wurken wêryn't eveneminten presintearre waarden troch de jierren (yn frjemde historiografy, dy't se kronyk neamd wurde, yn ús wittenskipskronken). Yn dizze wurken kinne jo al begjinne fan 'e begjin fan wat letter as wittenskiplike analyze bekend waard. In soad auteurs hawwe net allinich de eveneminten ferklearre, mar besochten se ek in ferklearring te jaan, de oarsaken te identifisearjen, de gefolgen en betsjutting te bepalen. As wittenskip ûntstie de skiednis yn Ruslân yn de 18e ieu. De earste skiedskriuwer-wittenskipper beskôget VN Tatishchev. Hy begon de metoaden fan wittenskiplik ûndersyk te brûken, alhoewol hy de annalistyske foarm fan 'e presintaasje fan it materiaal keas. Dêrom ferskelden syn boeken in lyts taal en wiene net maklik te besjen troch de normale lêzer.

In echte trochbraak foar Russyske historiografy wie it wurk fan N.M. Karamzin, dy't syn wittenskiplike wurk skreaun hat yn in ienfâldige berikbere taal. De betsjutting fan syn "Skiednis fan 'e Russyske steat" leit yn it feit dat it belang fan it ferline fan ús lân yn' e maatskippij ûntstie.

De ûntwikkeling fan histoaryske disipline yn Ruslân

De nije faze fan historiografy yn ús lân is ferbûn mei de namme fan S.M. Solovyov, dy't begjin it begjin fan 'e eveneminten fan it ferline te studearjen, net troch de persoanlikheid en hannelingen fan spesifike hearskers, lykas syn foargonger, mar as natuerlik objektyf proses. Syn teory fan 'e steat en ûntwikkeling fan' e maatskippij wie fan grut belang foar wittenskip, om't it nije easken foar de formaasje fan in histoarikus as profesjonele definieare.

Op syn wurkwurden is in nije generaasje fan ûndersikers opwekke, dy't har taak fersterkje as de natuerlike patroanen yn it ferline sjen te litten.

De meast ferneamde neifolgers fan syn ideeën waard FÛ Klyuchevskii, dy't lykwols, hat ûntwikkele syn eigen metoade fan ûndersyk. Sadwaande is de histoarikus, wêrfan de definysje koart beskreaun is yn dizze resinsje, is ien fan 'e wichtichste beroppen yn' e maatskippij.