Wat binne de redenen foar de oergong nei in belied fan 'e massa collectivization? Wearde foar syn algemiene conduct

Oant no, histoarisy kinne net komme ta in konsensus oer it collectivisation yn de perioade fan Stalin syn hearskippij. Guon miene dat fanwegen it Ruslân koe mei mar in pear jier te gean it paad fan 'e ûntwikkeling, om hokker oare lannen naam desennia. Oaren sizze dat it gat tusken de idealen fan it kapitalisme, ûnrealistysk plannen en stive belied fan de autoriteiten hat laat ta it feit dat de foarnommen taryf fan produksje en modernisearring net gearfalle mei de eigentlike útfierber, want forcibly fordreauwen minsken wienen hielendal kâld litte harren.

De wichtichste redenen dy't motivearre de krêft om te kiezen it paad fan collectivization

Lânbouproduksje Ruslân behoarlik in taalefterstân hienen yn alle yndikators út wrâldlieders. Dúdlik, dit wurdt behindere en de algehiele nivo fan ûntwikkeling fan de grutte steat. As de tiid is noch net oplost it probleem fan de technyske efterstân, lege marketability fan agraryske produksje, it lân koe bliuwe yn de 19e ieu op it mêd fan syn ûntwikkeling, it hat lagged efter it West yn hûndert jier. Ommers, ek de produksje fan marketable nôt yn alle yndikators waarden net genôch ûntwikkele.

Doe't de fraach ûntstiet, wat binne de redenen foar de oergong nei in belied fan 'e massa collectivization, it is de muoite wurdich YNDACHTICH it oanbesteging kampanje 1927-28' s, dy't lit hat alle skaaimerken fan 'e krisis, yn feite wie it de wichtichste reden foar de ynfiering fan it belied fan de massa collectivization. It is wichtich om rekken mei it nivo fan 'e hearskjende ferbân mei de ferskate "klassen". Neffens de stalinistyske groepen, de resultaten fan collectivization moast wêze hiel ambisjeus, omdat de boerestân waard sjoen allinnich as assistint fan de wurkjende klasse, wêrfan der wie hiel lyts bytsje sin. Dêrom, en spyt hja hiene net bedoeld om, it hiele proses moast gean troch sa gau mooglik, mei help fan geweld metoaden, dy't in protte kearen rjochtfeardiget sels.

It begryp collectivization yn 'e eagen fan de autoriteiten en it folk

Oan de macht it collectivization, koartsein, it wie neat oars as in skepping fan in sterke, sterke agraryske masines, dat wienen ûnder de macht fan it útfieren fan de plannen sa gau as de tekenrige te berikken it ferlange nivo fan ûntwikkeling.

Foar gewoane minsken, collectivization wie in taaie forcibly impaled idee bestjoersorgaan ienheid, dy't net graach in soad pleatsen as gefolch fan it feit dat der foar jierren te sammeljen it pân, bisten, foarrieden hie gewoan pleatst ûnder de kontrôle fan oaren, sûnder alle garânsjes fan werom of ûntfange stabyl ynkommen.

In protte skiedkundigen, dy't oertinkende de fraach fan wat feroarsaket de oergong nei in belied fan 'e massa collectivization, sizze mei fertrouwen dat as produktiviteit yn it jier 1927-28 wie heger effektiviteit rispinge foel acht kear, dan miskien gewelddiedich metoaden soe net brûkt wurde yn sa'n strakke foarm.

It beslút waard makke en it moat wêze

It wie op 'e fyftjinde kongres fan de CPSU (b) collectivization waard útroppen ta it wichtichste doel. Motivearre hurd en rûnom te fieren út syn tasizzingen fan foardielen, ferlegings yn belestingtariven, wiene te leverjen de avansearre arbeiders-de-keunst technology. En as jo tafoegje it wurd "twongen" yn 'e begjin fan' e massa collectivization se wie noch relatyf frijwillige, doe yn 1929 oan dit begryp.

doelen

Om folslein begripen wat feroarsaket de oergong nei in belied fan 'e massa collectivization, moatte begripe de basis doelstellings dy't waarden ynsteld.

1) Cities groeide hurd, hja moasten soargje foar de kosten fan de lânbou. Mar harren nivo fan ûntwikkeling en effisjinsje te folbringen sa'n doel wiene te leech.

2) It stie yn de plannen, dat yn de earste jierren fan collectivization resultaten, nammentlik in groei fan nôt ymportearret, sil tastean om refinance net allinne lânbou, mar ek it proses fan de yndustrialisaasje.

Cannibalization. realiteiten

Dispossession fan yndividuele pleatsen barde út griemden bloed en triennen. Minsken dy't hawwe slagge te berikken bepaalde hichtes yn de ûntwikkeling fan syn eigen ekonomy, wol net opjaan it eigendom, bisten, apparatuer "ûnder de wjuk fan it kollektyf buorkerijen", mar harren mienings en winsken gjinien wie hinne wurde negearre. It net helpen, en hegere belesting, strakke kredyt betingsten. Antikolhoznye optredens, dy't begûn yn 'e maitiid fan 1930, in bytsje swakker druk fan de pleatslike autoriteiten, boeren begûnen te ferlitte it kollektyf pleatsen, mar troch de hjerst fan collectivization gewelddiedich wize ferfette mei fernijd krêft.

Net hielendal itselde, lykas ferwachte, produsearre resultaten collectivization. Jierren bestege oan it ta stân kommen fan in inkele masine lânbou, om minsken yn ûnferskillich meiwurkers wêrfan optreden wie in bytsje as in progressyf. Wylst gâns it ferminderjen fan it tal fé, produktiviteit sakke, de eksport fan bôle tanommen en as gefolch, de honger fan 1932-33.

No, dat jo witte wat it antwurd op 'e fraach fan wat binne de redenen foar de oergong nei in belied fan' e massa collectivization, suggerearret it neikommende: 'Wêrom hat de autoriteiten net sjen wolle dat harren idee wie in steuring, omdat it sels gewoanwei koe net sûnder prikkels foar de ekonomyske ûntjouwing te wêzen? "