Ynstitúsjonele teory fan eigendomsrjochten

Eigendomsrjochten wurde neamd foegen fan yndividuen of groepen persoanen te brûken middels. Dy relaasje tusken minsken, dy't optreedt fanwege de oanwêzigens fan guod en harren fierdere brûken.

De teory fan eigendomsrjochten definiearret de regels fan gedrach op it guod. It net dwaan sa liedt ta in wichtige ferheging fan kosten.

It moat ek sein wurde dat it eigendom betrekkingen binne basearre op it probleem fan de krapte fan de beskikbere middels. Oprjochting fan oanspraken makket it mooglik te beheinen en regulearjen konflikten oer it brûken fan spesifike middels. Se ferminderje de ûnwissichheid fan de ekonomyske omjouwing, wêrtroch't it mear foarsisber. Beskerme rjochten tradysjes komplekse, unwritten brûkmen.

De teory fan eigendomsrjochten yn ferbân mei it gedrach fan de ekonomyske entiteit. Lykwols, ferboaden en beheinings net jouwe in unambiguous útfiering fan dit reglemint.

Ynstitúsjonele teory fan eigendomsrjochten sjoen de útwikseling fan rjochten as in útwikseling fan punten fan 'e machten, dy't omfiemet alve eleminten: eigendom, behear en it gebrûk fan it rjocht om te ynkommen, haadstêd wearde fan in ding, om feiligens, it pân wurdt oerbrocht troch de wil of erfenis, wurde oanspraaklik foar in strafskop, ivich , de ferwachting fan 'e natuerlike werom, it ferbod fan skealike gebrûk.

probleem spesifikaasje

De spesifikaasje befettet in sekuere definysje fan alle bedriuwseigen rjochten. As in set fan dúdlik omskreaun rjochten, mar der is net genôch beskerming, it ferheget ek it risiko fan ûnwissigens. Yn de echte wrâld kin net wêze absolute beskerming en oanspraken spesifikaasje omdat it freget om in folsleine, útwreide ynformaasje.

Blurring ûntstiet as inaccurately oprjochte rjochten of foegen binne ûnderwurpen oan beheinings, dy't ferminderje de effektiviteit fan it brûken fan middelen en harren wearde.

Coase Theorem

Neffens Coase, externalities (spillovers) ûntsteane as machten binne net dúdlik omskreaun. Hy jout it bestean fan 'e merk mislearre. Dêrom is it nedich te ferbetterjen fan de wetjouwing. As jo noch merk mislearre bliuwe, dan de skuld fan it regear.

De teory fan eigendomsrjochten troch de Coase Theorem docht bliken dat it probleem is net de beskikberens fan partikulier eigendom, en syn tekoartkommingen. Hjir, in wichtige rol wurdt spile troch transaksje kosten. Yn dat gefal, as se binne gelyk oan nul, it ferlet fan wetlike regeljouwing. Doe't se binne posityf, de ferdieling rjochten ophâldt sjen te wêzen neutraal. It begjint te hawwen in effekt op de struktuer fan de produksje en de effisjinsje. Sa, de ekonomyske teory fan eigendomsrjochten, yn it bysûnder it Coase Theorem, iepen foar begryp fan de rol fan de steat, nije oanpak.

De wichtichste prestaasjes fan it teory

De teory fan eigendomsrjochten erkende eksplisyt it bestean fan alternative systemen fan eigendom. Der binne trije wichtige juridyske rezjym. As partikulier eigendom is de eigner fan ien yndividu. Syn wurd mei alle helpboarne utilisation saken is definityf. Sa, partikulieren binne yn in befoarrjochte relaasje yn termen fan tagong ta bepaalde middels: it is iepen allinnich nei de eigner of persoanen oan wa't er hat delegearre of oerdroegen foegen. Wannear't state-eigendom tagong ta seldsume middels wurdt jûn op grûn fan in kollektive belang fan de mienskip. Feitlik net ien hat in befoarrjochte posysje, omdat gjinien syn eigen belang wurdt net werkend as genôch foar it brûken fan in boarne. Wannear't mienskiplik eigendom en gjinien hat in befoarrjochte posysje, mar tagong ta de foardielen iepen foar alle.