Ferjouwing - is in manier fan beëiniging ferplichtingen. Artikel 409 fan it Boargerlik Wetboek

Regelet it proses fan de fergoeding Art. 409 fan it Boargerlik Wetboek. Yn de USSR, der wie wat ek, mar yn de gebrûklike moderne minsken as de âlde regels waarden net brûkt. De earste sa'n kâns kaam mei de útjefte fan it Boargerlik Wetboek, dat is mei sukses opereare oant hjoed de dei. Mei it each op it feit dat der gjin specifics yn de hjoeddeistige wetjouwing net, ferskate minsken begripe dizze regel yn syn eigen wize. Worst fan alles, en rjochterlike ynstânsjes ferwize nei dizze dei, te, en ferskate manieren. In kompensaasje ferplichting - in tige wichtich elemint fan de ynteraksje tusken persoanen of rjochtspersoanen lichems, dy't freget in dúdlik ynsjoch yn alle funksjes. De folgjende beskriuwt de ferskillende eleminten dy't mooglik wêze essinsjeel foar de goede tarieding fan kontrakt.

definysje

Retreat - dat is ien fan 'e opsjes, dat kin foarkomme as it opsizzen fan de ferplichting. Syn essinsje leit yn it feit dat de partijen frijwillich beslute hoe't en yn hoefier't besteande ferplichtings sille ferdwine. Dat jildt foar dy situaasjes dêr't útfiere alles fan wat is ôfpraat earder yn 'e rjuchte wei is net mear mooglik. Bygelyks, ien persoan wie nedich om te produsearjen wat wurk foar de organisaasje. Ynstee dêrfan, it bedriuw ynstimd mei betelje in spesifike bedrach. Neidat alles waard dien, docht bliken dat it bedriuw hat gjin jild. Neffens de partijen 'oerienkomst opsteld in oerienkomst op kompensaasje, ûnder dêr't in persoan krijt wat jild yn stee fan de produkten of apparatuer, dy't it bedriuw is oanwêzich as dyselden. Yn 'e ein, elkenien is bliid, want de organisaasje wie nedich en betelle, dat wie net te wichtich foar is om te wurkjen. In tefreden meiwurker omdat de kosten fan de foarsjennings grutter is as de bedrach fan betelling foar wurk (of sa'n apparatuer is nedich foar de persoan yn prinsipe).

Tiid en ynset

Dus, wurdt dúdlik dat in kompensaasje - is in manier fan opsizzen fan in ferplichting, dêr't beide kanten wiene tefreden, en de ferplichtings ferdwine. Mar der binne wichtige diskrepânsje oangeande de datums en tiden. Dat is net altyd dúdlik oft de ferplichting ferdwynt fuortendaliks nei de oerienkomst waard berikt en tekene in soartgelikense oerienkomst, of de needsaak om te wachtsjen op in fergoeding sil feitlik wurde oerdroegen. Yn in protte gefallen, it is net wichtich, mar yn guon situaasjes, lykas in elemint is tige wichtich. Bygelyks, is der oerienstimming op it feit dat as kompensaasje sil wêze de auto. De oerienkomst is al tekene, mar de eigener noch hieltyd te brûken dizze technyk. As gefolch dêrfan, de ferplichtings Hy hat noch rêde. Se sille ferdwine sa gau dat opjûn is yn it kontrakt ferfier wurdt goed yn acht trochjûn oan de oare partij.

De foarm en skaaimerken fan de transaksje

Lykas sein boppe, in fergoeding - in kontrakt. Dat is, dan moat wurde makke yn it skriuwen op in spesifike foarm en, as it nedich is, opnommen. Under dit item, ek is der in soad pleitsaek, omdat der gjin wetjaande goedkarring foarm of beskriuwing fan wat der nedich is om te spesifisearjen en sa op. Dat is, elk, yn teory, kin in akkoart op kompensaasje as er likes it. Lykwols, yn de praktyk, it identifisearre bepaalde skaaimerken dy't moat oanwêzich wêze by it útfoeren fan in dokumint. Sa, de foarm moat korrespondearret mei in foarm dêr't de oarspronklike kontrakt wurdt gearstald út de ferplichtings. Bygelyks, as it waard fêstlein troch in notaris publyk, itselde moat dien wurde mei de fergoeding en sa op.

Wat moat wêze yn it dokumint

Krekt as yn 'e foarige gefal, dan wurdt nearne sein dat dit dokumint moat befetsje. Dat is perfoarst net dúdlik hokker gegevens binne ferplichte wurde oantsjutten, en hokker net nedich om te trochjaan in fergoeding. GC sil net helpe hjir, mar jo kinne har op 'e logika en praktyk fan al foarby de besikingen. Sa, nettsjinsteande de algemiene foarm, it wichtichste faktor dy't moat oanwêzich wêze yn it dokumint sels is it ûnderwerp fan de transaksje. Om't meastal se ginst beskaat bedrach of foarwerp freget in dúdlike en wiidweidige beskriuwing. Mei jild alles is dúdlik, it oantal digitale en alfabetysk fariant krekt genôch om oantsjutte jo nedich hawwe. Beskriuw elk wetsfoarstel makket gjin sin. Mar mei oare dingen folle yngewikkelder. It duorret harren in folsleine en detaillearre beskriuwing, rekken hâldend mei alle funksjes ûnderskiedt funksjes, faaks - de wearde fan it ûnreplik goed. Kin hawwe de wearde fan de lizzing, kleur, gewicht, grutte, fabrikant, en mear. Net beknibbelen op dit. De detaillearre de ynformaasje oer it foarwerp, hoe better.

It ûnderwerp fan de fergoeding

Neffens mienskiplike praktyk, in fergoeding sels is jild of in foarwerp. Mar de krekte grinzen yn keunst. 409 CC RF undisclosed. As konsekwinsje, as der gjin gegevens, der is gjin ban. Dat is, as kompensaasje kin brûkt wurde guon wurk, tsjinsten ensafuorthinne. Bygelyks, nim de earder beskreaun situaasje. Man útfierde wurken foar it selskip, mar te beteljen ûnder it kontrakt net kin. Yn antwurd - de firma kin foarsjen wat apparatuer, mar miskien se is dwaande mei toeristyske aktiviteiten, en as de priis ticket oanbod op it resort. As in persoan is tefreden, de ferplichtings wurde neikommen. Dêrby moat opmurken wurde dat yn 'e praktyk, sa'n situaasje hat net plakfûn, mar dat betsjut net dat se net besteane. Krekt is net berikt foardat de rjochtsaak dy't posityf karakterisearret de kâns om te ûnderhanneljen in fergelykbere wize.

De omfang en de kosten

Fanwege it feit dat in kompensaasje - it is in oerienkomst oer it ferdwinen fan de ferplichtings is net sa frjemd dat in wichtige rol wurdt spile troch it bedrach. De partijen binne it iens dat op har eigen, oft dizze bysûndere item (in tsjinst, jild, ensafuorthinne) folslein cover alles moatte jo dwaan. Bygelyks, de kosten dêrfan is oanpast oan 'e persoan fan it bedriuw is 100 tûzen roebel. It bedriuw hat 50 tûzen, mar de rest fan it bedrach wurdt kompensearre troch oerdracht fan de fergunning foar it resort. Dat is, yn feite skeafergoeding hjir mar 50 000 roebel, en de rest wurdt betelle op monetêr mêd, sa gau as oerienkommen. Ofhinklik fan in soad faktoaren as de partijen om it kontrakt kin hielendal dekken al de ferplichtingen en gâns ferminderje se.

de mooglikheid fan útstelle

Metoaden fan opsizzen fan ferplichtings troch oerdracht fan de fergoeding binne oer it algemien te ferlykjen mei elkoar. Mar der is ien ding, dat kin meitsje in wichtige ynfloed op de transaksje sels, en syn termen. Bygelyks, neffens de oerienkomst, it bedriuw om te ferfoljen syn eigen ferplichtings is ferplichte om oermeitsje nei in oare persoan de auto. Mar op it mêd fan 'e deal makket dúdlik dat dit sil barre allinne nei de persoan sil betelje it ferskil tusken it bedriuw syn skulden en de kosten fan it ferfier. In oare opsje - de auto wurdt oerlange pas nei 1 moanne. Dit is al de opsjes opûnthâld. 51 Wet ymplisearret sa'n mooglikheid, mar rjochts it is, wer, net ien seit. Yn alle gefallen, der wurdt gjin wetlik opdracht tiid grinzen of oare betingsten. Alle hinget ôf fan de Ferdrachslutende Partijen.

oerdracht proses

Yn de measte gefallen, beëinigjen fan de ferplichting komt allinne as it is oerdroegen oan in fergoeding. Dit is in rânebetingst. Meganysk, dat proses kin wêze hiel fariearre. As jûn oan huishoudelijke apparaten, dan jim krekt nedich te ferpleatsen it iene plak nei it oare, en te jaan alle technyske dokumintaasje, garantie, ensafuorthinne. Mar mei de oerdracht fan de oandielen of ûnreplik guod situaasje kin folle mear yngewikkelder. Der binne al nedich notaris tsjinsten, steat registraasje ensafuorthinne. Yn guon gefallen, de fertraging yn de oerdracht fan krekt hinget ôf fan de kompleksiteit fan de útfiering fan alle nedich foar dizze aksje. Yn oare situaasjes, dizze feardigens jout in kâns om de ôfspraken foar de better. Opsjes kin in soad, en hjir is alles hinget direkt op de Ferdrachslutende Partijen.

Interconnectivity

In oerienkomst oangeande de kompensaasje sletten troch akkoart fan de partijen, direkt ôfhinklik fan it dokumint fia dêr't ynearsten ûntstienen ferplichtings. Verne en in omkearde relaasje. Bygelyks nei it ûndertekenjen fan in oerienkomst op kompensaasje de persoan oanbelangjende is mislearre te finen op in manier te ferfoljen harren ferplichtings ûnder de oarspronklike ôfspraken. Yn sa'n situaasje, ien persoan hat neat oan eltsenien moat net wêze. Dat is, in oerienkomst op fergoeding is net mear jildich. Fansels, as it ûnderwerp fan de transaksje is al yntsjinne, en de ferplichtings ek bestiet net. Mar as jo beëinigje it kontrakt op de kompensaasje, de skuld sil net repaid. Sa't jo sjen kinne, de prioriteit is noch it orizjinele ynset. Allinne op dizze basis kinne besykje om omgean mei it probleem troch middel fan skeafergoeding.

besteande beheinings

Norm 51 fan de federale wet hat net automatysk alle beheinings dy't meie oplein wurde op it ûnderwerp fan de fergoeding. Dat is, yn teory, de persoan oanbelanget meie deputearre absolút alles wat it hat. Yn 'e praktyk, jim moatte rekken hâlden mei de oare eleminten fan de wetjouwing. Bygelyks, is it ûnmooglik om te jaan in appartemint wêrby't der binne ferskate eigners sûnder harren tastimming. Dat jildt foar absolút alles. Fansels, jo kinne gjin gebrûk meitsje ferbean stoffen (drugs, wapens, ensafuorthinne) as it foarwerp fan de fergoeding, behalve as it oars oanjûn yn 'e wet. Earst, wy moatte gean út reedlikens fan de transaksje út it eachpunt fan 'e logika en kennis fan' e juridyske dokuminten, dy't de persoan hat op syn minst in basis begryp. It is oan te rieden om gebrûk meitsje fan de tsjinsten fan it notariaat en oare ferlykbere professionals.

ban

Metoaden fan opsizzen fan ferplichtings hoewol't net direkt beheind, mar yn de praktyk binne der in pear beheinings. Se allegearre ôfhinklik oare regels fan de wet. Sa, yn oerienstimming mei de Federal Wet №127, kin net oplosse it probleem fan de fergoeding ferplichtings yn it evenemint dat tagelyk binne der ferskate skuldeaskers, en foarkar wurdt jûn oan mar ien fen hjarren. Bygelyks, bepaalde bedriuw fallyt giet. It moat jild ûndernimmingen "A", "B" en "B". As ûnderdiel fan de skeafergoeding oerienkomst, alle apparatuer giet oer yn de "A" bedriuw syn eigendom. Dat is, de "B" en "B" net krije neat. Dit is ferkeard. By rjochtbank folchoarder de apparatuer wurdt ferkocht en al helle yn dit bedrach sil wurde ferdield ûnder alle skuldeaskers yn oerienstimming mei ferskate faktoaren.

De twadde opsje is basearre op de Federal Wet №13. Dan it petear giet oer de gemeentlike of state eigendom, dat is krekt sa gjinien kin jaan. Sels binnen it ramt fan de útfiering fan de ferplichtings. In oare ferlykbere momint regelt Art. 877 fan it Boargerlik Wetboek. It seit dat it ûnmooglik is om te beskôgje as kompensaasje sjek foar in bepaald bedrach. Dat komt troch it feit dat it kin wêze ûnjildige. Sa kin hannelje oplichters oanbiede echt oanwêzich in sjek nei de rekken op hokker gjin middels of ûnfoldwaande. Pas nei it jild wurdt ûntfongen by de hannen ferplichtings kin beskôge folslein útfierd (of foar in part, ôfhinklik fan it bedrach).

resultaten

Sa, basearre op al it boppesteande, it opsizzen oanspraaklikheid offsetting tusken de twa belangstellenden - in wichtige type relaasje dy't mooglik makket om te lossen kompleks en / of skelen. Mei de mooglikheid om wetlik diele foarwerpen, apparatuer, ûnreplik guod, ferfier, tsjinsten, ensafuorthinne yn it ramt fan de útfiering fan syn eigen ferplichtings, jout in mear stabile situaasje yn 'e maatskippij. Dit is in nuttige funksje, dat jout in kâns te krijen út in ûngeunstige situaasje mei sa min mooglik ferliezen dy't miskien net mooglik troch in oare metoade.