Konsept en soarten yntinsjeferklearring neffens kêst 25 fan it Wetboek fan Strafrjocht

Om datum, it rjocht - dit is in wichtige tafersjochhâlder fan iepenbiere ferhâldingen yn de hiele wrâld. It krongen yn perfoarst al besteande festigings fan minsklike aktiviteit. As jo betelje omtinken, it banale oankeap yn winkel - dit is in klassyk foarbyld fan 'e ferkeap kontrakt regele troch boargerlik rjocht tûke. Jo kinne selektearje in grut tal fan sokke mominten. hja allegearre sizze dat de wet is tige effektyf yn de feroardering fan de sosjale relaasjes. Foar in protte ieuwen, it hat te konkurrearje mei oare koördinatoaren, bygelyks, geweld en religy. Mar yn it proses fan de teoretyske útwurking abbekaten realisearre dat bettere kontrôles de rjochten fan 'e maatskippij net bestiet. Allinne is it by steat om meast effektive wize organisearje maatskippij.

Lykwols, de wet regelet net allinne de juridyske aspekten fan it minsklik libben. It ek effekt op de relaasjes dy't fierder gean as de gewoane. Under dy koe wurde as in fergryp, dat is in moedwillige oerhearrigens oan de besteande wetlike rezjym. Fierder dizze kategory wurdt ûnderferdield yn gewoane delikten en misdieden, dy't hawwe it heechste nivo fan iepenbier gefaar. Dy lêste kategory wurdt karakterisearre troch in eigen struktuer, ien fan de wichtichste eleminten fan 'dat is de bedoeling.

Wat is in misdriuw?

Foardat sjoen de typen fan yntinsjeferklearring yn strafrjocht, is it nedich om te gean mei de kategory dêr't er is. Sa'n misdie. It konsept fan dizze kategory waard foarme oer protte ieuwen, juridyske beropsbeoefeners om 'e wrâld. Yn earste ynstânsje, in dúdlik ûnderskied tusken misdieden en gewoane strafbere net bestean. Mar nei ferrin fan tiid waard dúdlik dat it gebrek oan teoretyske ûntwikkeling net tastean effisjint gebrûk fan de ynstellingen fan de straf.

Dit late ta de oprjochting fan in kategory fan kriminaliteit. Tsjintwurdich is ynnimt in wichtige posysje yn it gehiel fan it strafrjocht fjild. Neffens it grutste part fan 'e klassike teory fan' e misdie - in ûndersoarten fan de oertrêding, dat hat de heechste graad fan iepenbiere gefaar. It feit fan 'e misdie jout de steat it rjocht ta te passen bysûndere maatregels om de misdied'ger rekket fan de wetlike oanspraaklikens - kriminele.

Key skaaimerken fan 'e kategory

Lykas in soad juridyske fenomeen, in strafrjochtlik fergryp hat de karakteristike eigenskippen dy't ferklearje syn funksjes. Yn de wetlike systeem fan 'e Russyske Federaasje fan' e kategory fanwege de folgjende faktoaren:

• in die fan strafrjochtlik natuer;
• skuld;
• gefaar foar de maatskippij;
• Criminal wrongfulness.

Sa, neffens de haadfunksjes, de misdie - dit is net it punt oertrêdding skea oan ien of in beheind oantal ûnderwerpen, en gefaarlike die dat direkt ynbreuk foarmet op de belangen fan de hiele mienskip.

gearstalling kategory

Soarten bedoeling yn strafrjocht - is in direkte part fan de oertrêding. Dit ferskynsel is in karakteristyk fan de struktuer fan de oertrêding, it bestean fan dat mooglik makket it brûken fan ynstitút fan ferantwurdlikheid noarmen. Mei oare wurden, it fergryp - is syn ynterne struktuer. Neffens de klassike teory fan it strafrjocht yn in tal fan syn eleminten befetsje ûnderwerp, foarwerp, subjektive en objektive kant. Elts elemint wurdt skaaimerke troch syn eigen skaaimerken. Lykwols, yn it ramt fan dit artikel binne wy allinne ynteressearre yn de subjektive kant, want dat is in part dêrfan, wy sjogge by de kaai typen fan yntinsjeferklearrings.

It konsept en opbou fan subjektyf kant kriminaliteit

In maatskiplik gefaarlik hanneling - is net allinne in fysyk aktiviteit bepaalde yndividu. Dit proses is in tige komplekse struktuer, dat hat in ûnmisber ûnderdiel fan de mentale wurk dieder. Dat is, hawwe wy it oer de hâlding fan de misdied'ger rekket oan in hanneling ynsette by harren. It is dizze karakteristyk fan de oertrêding jout it in subjektive kant. Mei oare wurden, it slút oan by de persoan syn geastlike tastân op 'e tiid fan' e kommisje fan in opjûne rjochtshanneling. De subjektive kant is ûnderferdield yn ferskate inoar ferbûn eleminten. De wichtichste ien is wyn en oanfoljende - motive, doel, ensfh De earste kategory wjerspegelet de ferhâlding fan de minske nei syn dieden en al syn gefolgen. Dat der in flater yn 'e struktuer fan' e yntinsjeferklearring. It hat in eigen konsept en oare funksjes.

Criminal Intent: konsept

Sa, wy komme ta it ûnderwerp fan dit artikel. Dêrby moat opmurken wurde dat it begryp, eigenskippen en soarten bedoeling oerienstimming mei de bepalings fan kêst 25 fan it Wetboek fan Strafrjocht fan de Russyske Federaasje. Dizze bepaling leit de opsetlike foarm fan skuld. Yn 'e praktyk, wet hanthaveningsbelied foarmannen fûn doel op 90% mear as sleauwichheid, dat is ek in foarm fan skuld.

Neffens kêst 25, it foarnimmen - is it bewustwêzen fan 'e misdiediger karakter fan syn aktiviteiten, it bewustwêzen fan de mooglike gefolgen. Dêrneist dizze kategory ek it feit dat der sil, dat is rjochte oan in hanneling. Lykwols, der binne in grut oantal situaasjes yn it libben dêr't misdieden kinne wurde útfierd. Dêrom, de wetjouwer jout it bestean fan ferskate soarten fan yntinsjeferklearrings. Guon wurde fêst direkt yn 'e noarmen fan de federale wetjouwing, oaren - ôflaat rjochten teoretisy.

Soarten bedoeling fan it Wetboek fan Strafrjocht

Fansels, elke wetlike kategory hat bepaalde teoretyske tûken. De bedoeling hjir is gjin útsûndering. Kêst 25 presintearre syn basistypen. Dêrby moat betocht wurde dat der ek teoretyske ûntjouwings dy't dizze problemen. Mar de soarten fan foarnimmen, yn oerienstimming mei Art. 25 fan 'e Wetboek fan Strafrjocht, binne yndield yn twa haadgroepen. Dizze rank: direkte en yndirekte opset. Yn beide gefallen, de wetjouwer jout in wiidweidige beskriuwing fan beide aspekten. Harren standert fastening makket it mooglik om te brûken ferskillende soarten yntinsjeferklearring foar de wetlike skaaimerken fan skuld yn de rjochten hanthaveningsbelied.

Intent direkte type

Yn de measte gefallen, de dieders binne bewust fan it harmfulness fan harren hanneljen en binne ree om ferskining fan bepaalde gefolgen. Dêrom, direkte yntinsje hat faak tsjinkaam fenomeen. As wy prate suver wittenskiplike termen, dizze foarm fan skuld ymplisearret bewustwêzen fan in persoan fan sosjale ûnfeiligens fan syn dieden en de winsk fan 'e negative momenten. Yn dit ferbân is it converges yntellektuele en volitional aspekten fan it proses fan it begean fan in misdriuw. Direkte bedoeling te bestean yn gefallen dêr't de persoan echt begrypt alle aspekten en eigenskippen fan 'e skea oan de maatskippij.

Yn guon gefallen, de struktuer fan de yntellektuele momint kategory ûnder oaren de needsaak om te ferstean de wrongfulness. Lykwols, diskear echt fynt plak allinnich yn dy gefallen dêr't it bewustwêzen fan 'e wrongfulness fan in útdruklike bepaling yn it artikel fan it strafrjocht.

Hoe sit it mei de negative gefolgen, sy manifestearjen harsels yn 'e misdiediger winsk om te kommen ta in spesifike resultaat. Op it stuit is in oare ferplicht eigenskip fan direkte yntinsje. Neidat hy ferklearret it feit dat in persoan útfiert in spesifike aksje te krijen op in bepaalde foardiel.

Intent yndirekte type

Yn de rjochtspraktyk, der binne situaasjes as in man syn bewustwêzen fan syn dieden wie net krekt fol karakter. Sokke mominten hawwe in mienskiplike namme - yndirekte yntinsje. Yn dit gefal, de dieder, opnij, de hichte is fan 'e negativity, yllegaliteit en sosjale gefaar fan syn dieden, mar oan' e gefolgen ferwiist disparagingly. As regel, de dieders yn dit gefal allinne tastean de mooglikheid fan it optreden fan in útkomst. Mei oare wurden, yndirekte yntinsje - in kategory wêryn de persoan net bewust fan 'e breedte fen' e skea feroarsake oan harren iepenbiere ferhâldingen, mar de essinsje fan de oertrêding Hy is goed bekend.

Yn 'e teory fan strafrjocht sa'n tiid hjit in bewust ferûnderstelling. Hy ferklearre hiel gewoan: in persoan op 'e tiid fan' e kommisje fan bepaalde acts is rekkenje der op dat it feit dat negative gefolgen sille yn alle wize foarkommen wurde. Om dy reden, de misdied'ger rekket net nimme absoluut gjin wei te disgust 'e oanset fan in negatyf resultaat.

Oare types of kategoryen

Fansels, de wetlike regel set út yn kêst 25, is net de ienige boarne fan strafrjocht teory. Lykwols, befeilige yn de soarten fan yntinsjeferklearring en harren wetlike wearde is de basis foar de wet hanthaveningsbelied. Lykwols, yn teory, der binne oare klassifikaasjes fertsjintwurdige yn de papieren kategory, dêr't ek hawwe it rjocht om te bestean. Fansels, net allegearre fan har binne lettere en tocht út oan 'e ein, mar harren oanwêzigens is bewiis fan it wurk dien yn dizze rjochting.

Soarten yntinsjeferklearring troch de graad fan wissigens

Net oantsjutte yn kêst 25 fan de neamde yndieling kategoryen kin net brûkt wurde yn de rjochten hanthaveningsbelied. Lykwols, sy spylje in wichtige rol yn de ûntwikkeling fan de teoretyske ynfalshoeken. Dêrom loslitte oare as de normale kêst 25 soarten fan yntinsjeferklearrings. Hiel populêre hjoed is de yndieling fan 'e graad fan spesifisiteit. Neffens dizze teory, de wittenskippers isolearre:

• concretized de bedoeling;
• yntinsje is net oantsjutte.

Beide soarten binne begiftigd mei harren eigen eigenaardichheden, dy't karakterisere harren wetlike natuer en it rjocht om te bestean. Sa, om te begripen harren ferskil fan oare foarmen fan bedoeling wie, is it nedich om te beskôgje de oantsjutte en omskreaun net it type apart.

Wat is de bedoeling concretized?

It earste type kategoryen neffens de graad fan wissigens, wize op it feit fan de dieder dúdlik omskreaun doelstellings. Mei oare wurden, in persoan begean misdiediger hanneling is bewust fan syn gefaar, mar ek woenen onset spesifike effekten. Dat is, yn dit gefal, in persoan hielendal yn syn holle omgiet mei net allinnich de tiid fan 'e misdied, mar fierdere ûntwikkelings dy't foarkomme kinne. Yn deselde tiid dat concretized ek rekkene bedoeling, dêr't in man lit it ûntstean fan in oantal interrelated gefolgen. Yn dit gefal, de kategory wurdt neamd 'alternative ", om't de dieder wol it optreden fan ien fan de senario.

Net spesifisearre soarte fan yntinsjeferklearrings

De twadde type hjit net oantsjutte. Fierder út it begryp, kin konkludearre wurde dat de yntinsje ymplisearret wat ûnsekerheid of ûnwilligens besef fan de negative gefolgen. Mei oare wurden, de dieder mei opsetsin commits in hanneling, begriip syn gefaar foar it publyk. Lykwols, de spesifike doelen fan it ûntwerp oan de tiid foardat it net bedoeld is. Dit soarte fan yntinsjeferklearrings is te finen yn de oanhâldende misdieden. Bygelyks, belestingûntdûking komselden útfierd mei spesifike doelen. Yn prinsipe, in persoan gewoan net wolle opjaan harren persoanlike fûnsen oan de steat. Definite, ferburgen doel hjir is oanwêzich, mar it is net oantsjutte.

Fêststellen fan bedoeling yn oare steaten

Dêrby moat opmurken wurde dat de kriminaliteit fan yntinsje is ferplicht kategoryen fan maatskiplik gefaarlik Act yn de juridyske sektoaren fan oare lannen. Mar yn oare lannen de kategory fan formaat is wat oars út it Russysk. De hjoeddeistige ynterpretaasje fan de yntinsjeferklearring waard ûntwikkele yn Ruslân yn de Sovjet-perioade. It giet om in bewustwurding fan 'e oanwêzigens fan' e iepenbiere gefaar fan de rjochtshanneling. As wy prate oer de yntinsjeferklearring yn oare steaten, der in fraach oer de iepenbiere gefaar is net set op al. Ynstee, frjemde advokaten binne sykjend de oanwêzigens fan bewustwurding wrongfulness fan de rjochtshanneling. Yn de ynlânske strafrjocht fan dizze stân fan saken ek barde. Lykwols, yn 'e jierren 1920, wrongfulness waard folslein ferfongen troch oare, moderne strukturele elemint fan yntinsjeferklearrings. Goed noch kwea, hurd te sizzen. It wichtichste ding dat in moderne ynterpretaasje fan de yntinsjeferklearring kin tapast wurde yn praktyske aktiviteit fan wet hanthaveningsbelied lichems fan de Russyske Federaasje.

konklúzje

Sa, wy ûndersocht it konsept en typen fan doel dat no bestean yn 'e Russyske strafrjocht. Dêrby moat opmurken wurde, presintearre yn it artikel kategory is it ûnderwerp fan wittenskiplike debat de mearderheid fan 'e moderne wittenskippers. Yn harren wurk, se nimme in fris en effektive hanthavening struktueren. Dêrom, wy kinne allinne hoopje dat yn de takomst wetjouwer legalizes oare, hawwe net bestien yn it strafrjocht soarten bedoeling, dêrtroch útwreiding fan it wetlike mooglikheden juristen.