Velvet Revolúsje. Velvet revolúsjes yn East-Europa

De term "Velvet Revolution" ferskynde yn de lette jierren 1980 - begjin jierren 1990. It komt net oerien mei it aard fan it barren beskreaun yn de sosjale wittenskippen, de term "revolúsje". Dizze term is altyd kwalitative, fûnemintele, djip feroarings yn de sosjale, ekonomyske en politike sfearen, dy't liede ta it omfoarmjen fan 'e hiele maatskippij, it feroarjen fan it model struktuer fan' e maatskippij.

Wat is it?

"Velvet revolúsje '- de gongbere namme fan de prosessen nimmen plak yn de lannen fan Sintraal-en East-Jeropa yn it tiidrek fan ein jierren 1980 oant begjin jierren 1990. De delfal yn 1989 fan de Berlynske Muorre is in soarte fan symboal.

De namme "Velvet Revolution" fan dizze politike ûntheisterings krigen omdat yn de measte steaten begien bloodless (útsein Roemeenje, dêr't der wie in wapene opstân en sûnder foech geweld c Nicolae Ceauşescu, de eardere diktator en syn frou). Events oeral útsein Joegoslaavje, naam plak relatyf fluch, hast instantaneously. Op het eerste gezicht, de gelikensens fan 'e harren skripts en tafal yn de tiid is ferrassende. Mar, lit ús ris nei de oarsaken en de aard fan dizze revolúsjes - en wy sjogge dat dy tafallichheden binne net tafallich. Dit artikel sil jaan in definysje fan de term "Velvet revolúsje" en sil koart sjogge yn syn oarsaken.

Eveneminten en prosessen dy't fûn plak yn East-Europa yn de lette jierren '80 en iere jierren '90 binne fan belang fan politisy, wittenskippers en it algemiene publyk. Wat binne de oarsaken fan 'e revolúsje? En wat is harren essinsje? Lit ús besykje te beäntwurdzjen dizze fragen. De earste yn in rige fan sokke politike foarfallen yn Europa is in "Velvet revolúsje" yn Tsjechoslowakije. Fan it en begjinne.

Eveneminten yn Tsjechoslowakije

Yn novimber 1989, der west hawwe radikale feroarings yn Tsjechoslowakije. "Velvet Revolution" yn Tsjechoslowakije late ta de bloodless ôfsetten fan de kommunistyske rezjym as gefolch fan de protesten. It beslissende ympuls waard organisearre op 17 novimber in studint demonstraasje yn neitins fan Jan Opletal, in learling fan de Tsjechyske Republyk, dy't sneuvele wie yn protesten tsjin de nazi besetting fan 'e steat. As gefolch fan 'e foarfallen ferwûne mear as 500 minsken op 17 novimber.

November 20, studinten gie op staking en massa demonstraasjes bruts út yn in protte stêden. Nov. 24 ôfgean fan 'e earste sekretaris en guon oare lieders fan de Kommunistyske partij fan it lân. 26 novimber, holden in grutte rally yn it sintrum fan Praach, dy't begûn likernôch 700 tûzen leden. November 29, parlemint ynlutsen it konstitusjonele artikel op de kommunistyske partij liederskip. 29 desimber, 1989, Alexander Dubcek waard keazen ta Speaker fan it parlemint, en Vaclav Havel waard keazen ta presidint fan Tsjechoslowakije. De oarsaken fan it "Velvet Revolution" yn Tsjechoslowakije en oare lannen wurdt beskreaun hjirûnder. Ek studearje de advizen fan de gesachhawwende eksperts.

De oarsaken fan it "Velvet revolúsje"

Wat, dan, ynjûn troch redenen sokke fûnemintele brek mei de maatskiplike oarder? In oantal gelearden (bgl, V. K. Volkov) ynterne objektive redenen foar 1989 revolúsje sjoen yn de kloof tusken 'e produktive troepen en it aard fan yndustriële relaasjes. Totalitêre of autoritêre-amtlike rezjyms wurden in behindering foar wittenskiplik, technyske en ekonomyske foarútgong fan 'e lannen, rêstich de yntegraasje proses sels binnen de CMEA. Hast in heale ieu fan ûnderfining yn 'e lannen fan Súdeast- en Sintraal-Europa hat sjen litten dat se fier efter de avansearre capitalist lannen, ek sokken dy't jimme wienen ienris op itselde nivo. Tsjechoslowakije en Hongarije foar de ferliking mei Eastenryk, foar de DDR - mei Dútslân, Bulgarije - Grikelân. GDR, dy't liedt ta de CMEA, neffens de FN, yn 1987, húsdokters per haad fan de befolking notearre mar 17 th plak yn 'e wrâld, en Tsjechoslowakije - 25e plak, de Sovjet-Uny - 30. Breder gat yn noarmen fan libbensûnderhâld, kwaliteit fan soarch, sosjale feiligens, kultuer en ûnderwiis.

It poadium begûn te krijen fan it karakter fan de efterstân yn East-Europa. Control systeem mei sintralisearre roastering stive en sverhmonopolizmom sa neamd kommando-bestjoerlike systeem fokt inefficiencies fan produksje en syn ferfal. Dat waard benammen te sjen is yn de 50-80-er jierren, doe't yn dy lannen waard fertrage in nije faze fan wittenskiplike en technologyske revolúsje, dy't brocht ta West-Jeropa en de Feriene Steaten op in nije, "post-yndustriële" nivo fan ûntwikkeling. Stadichoan, troch de ein fan 'e jierren '70, dat begûn in trend nei it omfoarmjen fan' e sosjalistyske wrâld yn it fuortset sosjaal-politike en ekonomyske krêft op it wrâldtoaniel. Allinne yn 'e militêr-strategysk gebiet hie bleaun sterk, en dat is benammen te tankjen oan' e militêre potinsje fan de USSR.

nasjonale faktor

In oare machtige faktor dêr't realisearre "Velvet revolúsje" yn 1989, is útgroeid ta in nasjonaal. Nasjonale grutskens, as wie it regel infringed troch it feit dat de autoritêre-amtlike bewâld docht tinken oan de Sovjet. Tactless aksjes fan de Sovjet liederskip en de fertsjintwurdigers fan de Sovjet-Uny yn dy lannen, harren politike flaters hawwe hannele yn deselde rjochting. Fergelykber mei dat waarnomd yn 1948, neidat it rupture fan relaasjes tusken de USSR en Joegoslaavje (wat resultearre yn 'e doe "Velvet revolúsje" yn Joegoslaavje), yn de rin fan juridyske prosedueres op it model fan Moskou foar de oarloch, ensafuorthinne. D. Lieders fan de partijen yn de macht, om bar, it feststellen fan in dogmatyske ûnderfining de Sovjet-Uny, by te dragen oan 'e wiziging fan' e pleatslike rezjyms fan 'e Sovjet-type. Dit alles joech oanlieding ta it gefoel dat sa'n systeem oplein fan bûten. Dat waard fasilitearre troch de tuskenkomst fan de Sovjet liederskip yn de foarfallen dy't plakfûn yn Hongarije yn 1956 en Tsjechoslowakije yn 1968 (letter makke in "Velvet revolúsje 'yn Hongarije en Tsjechoslowakije). Yn de sinnen fen minsken waard fêste idee fan "Brezjnev lear", oftewol beheinde soevereiniteit. It grutste part fan de befolking, fergelykjen fan de ekonomyske situaasje fan it lân mei it stânpunt fan har buorlju yn 'e West begûn om ûnfrijwillich bine byinoar it politike en ekonomyske problemen. Ynbreuk op nasjonale gefoelens, sosjale en politike ûnfrede hat syn effekt yn deselde rjochting. As gefolch fan dizze krisis begûn. 17 juny, 1953 wie der in krisis yn 'e DDR, yn 1956 - yn Hongarije, yn 1968 - yn Tsjechoslowakije en yn Poalen dat bard ferskate kearen yn de' '60, 'jierren '70 en '80. Se, lykwols net hawwe in posityf resolúsje. Dy krises hawwe allinne bydroegen oan it discrediting fan de beskikbere stringen, it sammeljen fan 'e saneamde ideologyske shift, dy't meastal foarôfgean de politike feroarings, it skeppen fan in negative beoardieling fan de partijen yn de macht.

Sovjet ynfloed

Yn deselde tiid, se ferretten wêrom't de autoritêre-amtlike rezjyms west hawwe stabyl - se hearde by de plysje ôfdieling, mei de "sosjalistyske mienskip", ûnder druk fan de Sovjet-liederskip. Eltse krityk fan besteande realiteit, eltse besykjen om folgjende oanpassingen fan de marxistyske teory út it perspektyf fan 'e kreative ferstean, rekken hâldend mei de hjoeddeiske realiteit, ferklearre "revisionism", "ideologyske sabotaazje" en sa fierder. D. De ôfwêzigens yn it geastlike pluralisme, de uniformiteit yn' e kultuer en ideology late ta dvoyakomysliyu, politike iepenbiere passivity, oerienstimming, dat persoan is moreel ferdjert. Mei dat, fansels, koe net akseptearje de progressive yntellektuele en kreative krêften.

De swakte fan de politike partijen

Incrementally begûn te ûntstean revolúsjonêre situaasje yn East-Europa. Watching hoe't de werstrukturearring yn 'e Sovjet-Uny, de befolking fan dy lannen ferwachtsje inselde herfoarming thús. Lykwols, op it beslissende momint dat die bliken de swakte fan de subjektive faktor, nammentlik it ûntbrekken fan folwoeksen politike partijen kapabel te fieren grutte feroarings. De hearskjende partij yn in lange tiid syn bewâld uncontrolled ferlern kreatyf flair, it fermogen om te fernijen. It ferlies fan har politike aard, dat wie krekt in fuortsetting fan 'e steat burokrasy, binne hieltyd mear ferliezers út kontakt mei de minsken. Yntellektuelen, dizze partijen net fertrouwe, jonge minsken hawwe betelle bytsje omtinken, koe net fine in mienskiplike taal mei har. Belied fan ferlern publike fertrouwen, foaral nei de direksje personiel hieltyd mear eroded korrupsje, persoanlike ferriking begûn te lok, it ferlies fan morele kompas. It is de muoite wurdich opskriuwen fan de represje tsjin de discontented, "dissidinten" dy't oefene yn Bulgarije, Roemeenje, East-Dútslân en oare lannen.

Skynber krêftige en monopolistic regearjen partij, skieden fan de steatsynrjochting, stadichoan begûn te útinoar falle. Begûn te betwivelje oer it ferline (de opposysje kommunistyske partij beskôge ferantwurdlik foar de krisis), de striid tusken "reformists" en "konservativen" binnen har - it allegear ferlamme ta in hichte, de aktiviteiten fan dizze partijen, se stadichoan ferlearen harren fighting kapasiteit. En ek yn sokke omstannichheden, doe't de politike striid sterk efterút, se noch hope hawwe in monopoalje op de macht, mar miscalculated.

Wie it mooglik om te kommen dat dizze barren?

Docht "Velvet revolúsje" is net te ûntkommen? Men koe amper mije it. Earst fan alles, dat komt troch de ynterne oarsaken, dat ha wy al neamd. Wat barde yn East-Europa, foar in grut part it gefolch fan de opleine model fan it sosjalisme, it gebrek oan frijheid foar ûntwikkeling.

Werstrukturearring begjin makke yn de USSR, it like, joech oanlieding ta sosjalistyske fernijing. Mar in protte lieders fan de lannen yn East-Europa is mislearre te begripe it driuwend ferlet radikale rekonstruksje fan de hiele mienskip, west hawwe net by steat om te ûntfange sinjalen stjoerd troch de tiid sels. Wend allinne te ûntfangen ynstruksjes fan de Partij massa fûn harsels yn dizze situaasje, disoriented.

Wêrom net tuskenbeide kaam Sovjet liederskip?

Mar wêrom premonition flugge feroarings yn East-Jeropa, de Sovjet liederskip net tusken beide yn de situaasje en fuortstjoerde eardere lieders, harren konservative hanneljen allinne fersterkje ûnfrede fan de befolking?

Earst, dêr koe gjin sprake fan militêre druk op dy lannen nei it barren fan april 1985, it weromlûken fan de Sovjet leger út Afganistan en útspraken oer frijheid fan kar. It wie dúdlik foar de opposysje en de lieding fan 'e lannen yn East-Jeropa. Ien teloarstellend feit wurdt, de oare is 'ynspirearjend ".

Twads, yn multylaterale en bilaterale ûnderhannelingen en gearkomsten yn de perioade fan 1986 oant 1989, de Sovjet liederskip hat meardere kearen ferklearre oer it ûnheilen fan stagnaasje. Mar hoe't jo reagearje op dit? It grutste part fan 'e koppen fan' e steaten yn har dieden net sjen de winsk om te feroarjen, preferearje te dragen allinne de minimaal needsaaklike feroarings dy 't gjin ynfloed op de totale meganisme hearskjende yn dy lannen, it systeem fan de oerheid. Sa, allinne yn wurden ferwolkomme Perestroika yn de USSR, de BCP liederskip, besocht om troch in ferskaat oan peretryasok yn it lân te behâlden de besteande rezjym fan persoanlike macht. It haad fan de HRC (M. Jakes) en SED (Erich Honecker) fersette feroarje, siket te beheinen harren hope op it feit dat de ûnderstelde werstrukturearring fan de Sovjet-Uny is twongen te mislukken, de ynfloed fan de Sovjet foarbyld. Se noch hope dat doe bewarre bleaun relatyf goede libbensstandert kin dwaan sûnder oant serieuze herfoarmingen.

Earst yn in smel formaat, en dan mei de partisipaasje fan alle leden fan it Politburo fan de SED, 7 oktober 1989 nei oanlieding fan de arguminten brûkt troch Michail Gorbatsjov dat de driuwende needsaak om it inisjatyf nimme yn harren hannen, it haad fan de Dútske Demokratyske Republyk ferklearre, dat it net nedich is om te learen har wenje as yn de winkels fan de USSR "is net iens sâlt." De minsken yn deselde jouns gong oan 'e strjitte, it ynstellen fan ôf it ynstoarten fan' e DDR. Nicolae Ceauşescu yn Roemeenje brânskildere harsels mei bloed, it meitsjen fan in weddenskip op represje. En wêr herfoarmingen hawwe behâld fan it âlde struktueren en net liede ta pluralisme, demokrasy en de echte merk, se allinne bydroegen oan uncontrolled prosessen en ûntleden.

It waard dúdlik dat der gjin militêre yntervinsje USSR, sûnder syn fangnet oan 'e kant fan' e besteande stringen fan oanbod stabiliteit draaide út te wêzen lyts. It is ek nedich om rekken hâlden wurde mei de psychologyske stimming fan de boargers, dy't spile in grutte rol, omdat minsken woenen feroaring.

Western folken ek wienen ynteressearre yn it feit dat de opposysje troepen kamen ta macht. Dy krêften ûnderhâlden wurde yn de pre-ferkiezingskampanje materiaal.

It resultaat wie wrâldwiid ien: yn 'e rin fan de oerdracht fan foech op in kontraktuele basis (yn Poalen), de útputting fan de leauwensweardigens fan de herfoarming programma MSzMP (yn Hongarije), stakings en massa demonstraasjes (yn de measte lannen), of opstân ( "Velvet revolúsje" yn Roemenië) krêft oergien yn 'e hannen fan nije politike partijen en krêften. It wie de ein fan in tiidrek. Sa perfeksjonearre yn dy lannen, "Velvet revolúsje."

De essinsje fan it effekt feroaring

Op dizze dei, Yu. K. Knyazev spesifisearret trije punten fan sicht.

• Earst. Yn fjouwer lannen ( 'Velvet revolúsje "yn' e DDR, Bulgarije, Tsjechoslowakije en Roemenië), oan 'e ein fan 1989 binne der west hawwe it folk syn demokratyske revolúsje, mei tank oan de yntroduksje fan in nije politike koers. It revolúsjonêre feroarings yn 1989-1990 yn Poalen, Hongarije en Joegoslaavje wienen de snelle dien meitsjen fan de evolúsjonêre prosessen. Similar ferskowings en Albaanje binne begûn te ûntsteane oan de ein fan 1990.
• Second. "Velvet revolúsjes" yn East-Europa - allinne apical ûntheisterings fia dêr't kamen ta macht, alternatyf macht, dy't net hawwe in dúdlik programma fan sosjale rekonstruksje, en sa waarden se doomed te ferslaan en in betiid fuortgean fan de politike arena fan it lân.
• Tredde. Dy barren wiene de counter-revolúsje, net in revolúsje, lykas wiene anty-kommunistyske yn de natuer, se waarden ûntwurpen fuortsmite út macht de hearskjende kommunistyske partij en de arbeiders en net te stypjen de sosjalistyske kar.

De algemiene rjochting fan beweging

De algemiene rjochting fan de beweging wie, lykwols, uniplanar, yn tsjinstelling ferskaat en spesifisiteit yn ferskillende lannen. Se waarden praten út tsjin it totalitêre en autoritêre rezjyms, bruto oertredings fan de frijheden en de rjochten fan de boargers tsjin sosjaal ûnrjocht besteande yn 'e maatskippij, de korrupsje fan' e autoriteiten, yllegale foarrjochten en lege libjende noarmen.

Se wiene ôfwizing fan 'e iene-partij state administrative-kommando systeem, vvergshey yn djippe krisis, alle lannen yn East-Europa en slagge te finen út de hjoeddeiske situaasje fan in útwei. Mei oare wurden, it is in demokratyske revolúsje, en net fan 'e apical steatsgrepen. Dat wurdt oanjûn net allinne troch tal fan rallies en demonstraasjes, mar ek de resultaten fan letter yn elk fan 'e lannen fan de algemiene ferkiezings.

"Velvet revolúsjes" yn East-Europa wiene net allinne "tsjin" mar "foar". Foar de oprjochting fan de wiere frijheid en demokrasy, sosjale rjochtfeardigens, politike pluralisme, de ferbettering fan 'e geastlik en materiële libben fan' e befolking, de erkenning fan 'e minsklike wearden, ûntwikkeljen neffens de wetten fan beskaafde mienskip effisjint ekonomy.

Velvet Revolúsje yn Europa: resultaten fan herfoarmings

CEE (Midden- en East-Jeropa) begjint te evolve nei it ta stân kommen fan in demokratyske steat, multiparty systeem, politike pluralisme. Wie de oergong fan de macht oan 'e steat bestjoer lichems út' e hannen fan 'e partij apparaat. Nije iepenbiere autoriteiten stelt op in funksjoneel ynstee fan in sektorale basis. It soarget foar in lykwicht tusken de ferskillende tûken, it prinsipe fan de skieding fan de machten.

Yn de CEE lannen definityf stabilisearret parlemintêr systeem. Net ien fan harren hat in sterke presidintskandidaat macht, der wie gjin presidinsjele republyk. De politike elite fielde dat nei sa'n perioade fan totalitêre macht kin remmen it ferrin fan 'e demokratyske proses. V. Havel yn Tsjechoslowakije, L. Walesa yn Poalen, Zh Zhelev Bulgarije besocht te fersterkjen presidinsjele macht, mar publike opiny en parleminten tsjinstelling ta dit. De foarsitter nea fêststeld ekonomyske belied en net nimme ferantwurdlikheid foar de útfiering dêrfan, dat wol sizze, hy wie net in ta Topman.

Absolute macht is it parlemint, de útfierende foech yn it regear. De gearstalling fan de lêste Parlemint goedkart en tinkt om syn aktiviteiten en oannimt de steat budzjet wet. Free presidinsjele en parlemintêre ferkiezings wiene in manifestaasje fan 'e demokrasy.

Wat twingt oan de macht?

Yn hast alle CEE lannen (útsein de Tsjechyske Republyk), macht trochjûn soepel fan de iene kant nei de oare. Yn Poalen, dat barde yn 1993, de "Velvet revolúsje" yn Bulgarije hat feroarsake de oerdracht fan de macht yn 1994, en yn Roemenië - yn 1996.

Yn Poalen, Bulgarije en Hongarije kamen ta macht, loftse krêften yn Roemenië - rjochts. Al gau dêrnei, as it waard útfierd "Velvet revolúsje 'yn Poalen, yn de parlemintsferkiezings yn 1993, wûn troch de centrist Uny fan Lofts Forces, en yn 1995 Aleksander Kwasniewski, syn lieder, wûn de presidintsferkiezings. Yn juny 1994, wûn de Hongaarske Sosjalistyske Partij yn de Twadde Keamerferkiezingen, D. Horn, syn lieder, late de nije sosjaal-liberale regear. Sosjalisten yn Bulgarije yn 'e ein fan 1994 krigen 125 fan de 240 sitten yn it parlemint yn ferkiezings.

Yn novimber 1996, de Roemeenske autoriteiten ferhuze nei sintrum-rjochts. E. Constantinescu presidint waard. Yn 1992-1996 yn Albaanje, de macht yn 'e Demokratyske Partij.

De politike situaasje yn de lette jierren 1990,

Lykwols, de situaasje is feroare. By de ferkiezings foar de Sejm fan Poalen rjochts-wjuk partij wûn yn septimber 1997, "it stimburo aksjes fan solidariteit." Yn Bulgarije, yn april fan itselde jier yn parlemintsferkiezings won en rjochts-wjuk twingt. Yn Slowakije, yn maaie 1999, de earste presidintsferkiezings, wûn troch R. Schuster, in wurdfierder fan de Demokratyske koalysje. Yn Roemeenje, neidat de ferkiezings yn desimber 2000 ta presidint werom Ion Iliescu, de lieder fan de Sosjalistyske Partij.

V. Havel is foarsitter fan de Tsjechyske Republyk. Yn 1996, yn de parlemintêre ferkiezings, de Tsjechyske folk ûntnommen V. Klaus, premier syn stipe. Hy ferlear syn funksje oan de ein fan 1997.

De foarming fan in nije struktuer fan 'e maatskippij, holpen troch politike frijheid, de opkommende merken, it hege aktiviteit fan de befolking. Werklikheid wurdt politike pluralisme. Bygelyks, yn Poalen op dit stuit wienen der likernôch 300 politike partijen en ferskate organisaasjes - sosjaal demokratyske, liberaal, kristlik demokratyske. Soargen foar it oplibjen guon foaroarlochske partijen sa as de Nasjonale tsaranistskaya partij dy't bestien hat yn Roemenië.

Mar, nettsjinsteande guon demokratisearring, der binne noch altyd uteringen fan "ferstoppe authoritarianism" dat is ferwurde yn in hege personalization belied, styl fan de oerheid. Yndikatyf tanommen yn guon lannen (bygelyks Bulgarije) monarchist fiellen. Former King Mihai nasjonaliteit waard werom yn begjin 1997.