Wat is de straf foar mislearjen oan belesting werom?

Tax Code fan 'e Russyske Federaasje hâldt de ûnderwerpen fan de ferplichting om hannen oan' e Rie fan autoriteit rekkens, as it wurdt jûn yn de oanbelangjende wet- en regeljouwing. De Payer stjoert de dokuminten oan de ynspeksje fan it plak fan ynskriuwing. Yn de Belestingtsjinst foarsjocht yn oanspraaklikheid foar it net werom.

Algemiene ynformaasje oer de ferslachlizzing

De ferklearring is in skriftlike ferklearring fan de Payer fan it foarwerp fan belestingheffing, ynkommen en útjeften. Dit dokumint ek jout it ûnderwerp fan de ynformaasje oer de boarnen fan ûntfangst fan fûnsen, foardielen, basis, berekkene it bedrach fan de ferplichte betellingen oan de begrutting of oare ynformaasje fungearret as de basis foar it berekkenjen en betelling fan de fergoeding. Dit opheldering is oanwêzich yn 'e keunst. 80 NK. Russian Tax Code prescribes tsjinjen ferslaggen op elk betelling te wêzen bydragen oan de begrutting, behalve as it oars fersoarge troch de wet.

Keunst. 119 NC

Konform para. 6 fan kêst 80 fan de ferklearring wurdt foarlein oan de belesting gesach binnen de tiid grinzen ynsteld troch de wet. It net dêrta is in foarm fan geweld tsjin regeljouwing. Foar it net werom op 'e tiid foar de earder kin tapast wurde keunst. 119 NC. Dêrby moat betocht dat de betelling fan de oprûne hichte fan de útkearing yn de begrutting net frij it ûnderwerp fan sanksjes foar net-neikommen fan de fêstige oarder. Dat betsjut dat der yn gefal fan de weromjefte fan 'e imputed ferwerving sanksje sil net wurde bepaald troch it minimumbedrach. Syn wearde wurdt berekkene op it bedrach fan de ferplichte betelling, spesifisearre yn de útspraken.

Wat binne de sanksjes dy't yn 'e belesting kantoar foar de ûnderwerpen?

Sanksjes oan de payers dy't yn striid binne mei de proseduere foar it nimmen útspraken yn de tafersjochhâldend orgaan neamd yn de lidden 1 en 2 fan Art. 119. Straf foar mislearjen te tsjinjen in belesting ferklearring op it plak fan de entiteit rekkens foar 5% fan it beteljen bedrach, ûnder foarbehâld fan útstjitting (opslach) yn de begrutting en oanjûn yn it dokumint. Sil rekken foar eltse folsleine of foar in part moanne út de datum fêst foar de levering fan stellings. Yn dit gefal de straf foar failing oan belestingoanjefte kin net mear as 30% fan de berekkene kolleksje, mar net minder as 100 p. Dizze proseduere wurdt beskôge as mienskiplik foar alle belestingplichtigen. Keunst. 119 Tax Code ek soarget foar ferhege straffen foar skeining fan 'e oarder levering ferslachjouwing. Benammen de straf foar in belestingoanjefte kin 30% fan de betelling bedrach, as it ûnderwerp hat net oerlange de dokumintaasje foar mear as 180 dagen. ynstallearre op de datum fan 'e wet. Tagelyk, begjinnend mei de 181 dagen, dan sil heft wurde mei 10% fan de kolleksje fan de útspraken, foar eltse moanne (foar in part of folslein).

nuânses

Monetêr penalty foar mislearjen te tsjinjen in belesting werom op 'e tiid doe't ferkeard berekkene it bedrach fan de ferplichte betelling, bepaald yn oerienstimming mei it ûnderwerp te betelle wurde, en net erroneously oanjûn yn' e útspraken. Underwerp moat ek droegen wurde foar eagen dat as de grutte fan de kolleksje wurdt rûsd te wêzen gelyk oan nul, it ûnderwerp wurdt behâlden bliuwe plicht om hân út oer de dokumintaasje. De ynformaasje brief fan Presidium YOU de nûmer 71 fan 2003 stiet dat it ûntbrekken fan 'e Payer oan' e ein fan in spesifyk perioade, de bedraggen ferskuldige troch sels net fergees foar him út de needsaak ta te rieden en submit rapporten. Sa, de straf foar mislearjen te tsjinjen in belestingoanjefte yn rekken brocht ûnôfhinklik fan de resultaten fan de berekkening.

aggravating omstannichheden

Yn de praktyk hiel faak is der in fraach - oft de kontrolearjende gesach hat it rjocht om te fergrutsjen it bedrach fan 'e straf mei werhelle skeining fan' e folchoarder fan levering fan stellings? It antwurd op it is opnommen yn para. 2, Art. 112. It stelt dat, sjoen de omstannichheden, ûnder de fjirde alinea of Art. 114, de straf foar de flatermeldingen te foarsjen belestingoanjefte ferhege mei 100%. Yn n. 2 tbsp. 112 fûn in aggravating omstannichheid - begean oertredings oantlit nei dêr't earder tapast sanksjes foar it selde fergryp. Yn Sec. 3 fan it reglemint jout in yndikaasje fan it Statút fan beheinings. Sa, it bedrach fan twa kear it bedrach kin efterhelle wurde as jo it earste straf date minder as 12 moannen. De omstannichheden aggravating of mitigating oanspraaklikheid, oprjochte troch de belesting autoriteit of in rjochtbank en rekken holden by it tapassen fan sanksjes. Sa, yn oerienstimming mei it foargeande, de kontrolearje lichem scil rjocht om te herstellen it bedrach yn 'e dûbele bedrach.

differinsjaasje steurnissen

Hiel faak is der in fraach oer de wettichheid fan it ta stân kommen fan in monetêre straf foar de flatermeldingen te leverjen delsetting en net it falen fan de btw declaration of oare ferplicht konklúzjes. Dêrby moat opmurken wurde dat de folchoarder fan tapassing fan sanksjes op sokke gefallen fariearret. De folchoarder fan levering en datum fan it ferstjoeren fan de kontrôle berekkenings, regels en yngong foarm wurde regele troch Art. 80 NK. Dit artikel jildt ek foar de oanjefte. Lykwols, dy begripen sels binne net gelyk. As it dokumint is gjin bewiis fan in ferklearring, de tapassing fan sanksjes ûnder Art. 119 wrongfully. Yn dit gefal, dan moatte brûke Art. 126. Der wurdt sein dat oan it ûnderwerp, net foarby de dokuminten of oare ynformaasje jûn yn de Belestingtsjinst Code en wetjouwing, tapast in monetêre strafskop yn it bedrach fan 50 roebel. foar eltse dokumint.

ferklearre presidium

Yn Sec. 15 Brieven №71 steld dat de organisaasje kin net boete foar it net werom it BTW of oare gearkomste, as de wetjouwing fan in bepaald betelling definiearret de konsepten fan ferantwurding en berekkening. In soartgelikense ferklearring wurdt jûn yn Feroardering Presidium № 15356/04. Dêryn stiet dat, yn it beoardieljen fan betelling substansjeel, nettsjinsteande syn namme, moat beskôge wurde oprjochte yn wet it konsept fan fergoedings en belesting. Betink in foarbyld. De rjochtbank harksitting it gefal dat de organisaasje net biede in ferklearring (berekkening) op effekten transaksjes. By syn kearn, de útkearings yn ferbân mei hannel oandielen Act as in kolleksje. Dat is, de bydragen, betelling dêrfan stiet as ien fan de betingsten foar de kommisje fan de steat struktueren fan wetlike aksje tsjin de organisaasje. Yn it bysûnder, hawwe wy it oer it takennen bepaalde rjochten of útjaan fan (fergunnings) lisinsjes. Sa, betelling is fan natuere - útstjit fee op effekten transaksjes. It net ferklearring (berekkening) foar syn beteljen kin net tsjinje as de basis foar de tapassing fan art. 119 NC.

elektroanysk formulier

Yn de hjoeddeistige wetjouwing bepaalde feroarings waarden makke. Neffens harren, levere de ferplichting fan it ûnderwerp te nimmen útspraken yn in tafersjochhâldend orgaan yn elektroanyske foarm. Sûnt 2007, se is belêste mei payers, it personiel wêrfan't mear as 250, en sûnt 2008 - mear as 100 minsken. Dy ferplichting is útfierd oerienkommende entiteiten troch stjoeren ynformaasje brûkend Telecommunication kanalen. Dêrby moat opmurken wurde dat it net neikommen om te foarsjen foar deklaraasje (3-PIT of foar oare ferplichte betelle), as passend, as de sanksjes fan kêst 119 fan de Belestingtsjinst Code kin tapast wurde. Opheldering oer de saak oanwêzich yn it Brief fan it Ministearje fan Finânsjes № 15356/04. It dokumint, yn it bysûnder, sei dat it ynleverjen fan rapporten (berekkening) yn de foarm fan ferkearde of ûnbekende wize wurdt beskôge as in steuring te ferfoljen ferplichtings, imputed earder.

sanksjes taken

It moat sein wurde dat it monetêre straf foar falen om oerlizze de ferklearring fan ynkomsten, fungearret as in wichtige steat ynstelling. Its Kearndoel is te garandearjen de útfiering fan it regear foech om bestjoere strange neikommen fan easken fan 'e wetjouwing, de rjochten en belangen (strategyske, ekonomyske en sosjale) fan' e partijen belutsen. Monetêr penalty is in foarm fan boargerlik oanspraaklikheid as gehiel en it yndividu yn it bysûnder. Tapassen fan sanksjes oan violators, de steat soarget foar de rjochtssteat yn in bepaald gebiet fan sosjale en ekonomyske ynteraksjes.

Spesifisiteit fan juridyske feroardering

It moat sein wurde dat it ta stân bringen fan 'e macht fan' e autoriteit te stellen oanspraaklikheid foar belesting strafbere - syn grûnwetlike plicht. Útfiering fan syn ûnmooglik sûnder steat kontrôle oer it neikommen fan 'e regels oangeande de proseduere foar it oprjochtsjen fan en sosjale ynteraksjes op it mêd fan de ferplichte budzjet betellingen. Te dwaan dat, is der in ynstitút fan ferfolling fan ferplichtings, ymplisearre akteurs belutsen by de oanbelangjende wetlike relaasjes. Neilibjen fan en útfiering fan 'e wetjouwing op fergoedingen en belesting koe net wurde garandearre troch de steat yn folslein, as by de goede prestaasje fan bepaalde noarmen, de útfiering fan oare foarsjennings hawwe west puur formeel. Dat, syn bar, soe liede ta in part of folslein ferlies fan harren juridyske wearde. Yn dat ferbân, it neilibjen fan alle foarskreaune grinzen yn it kompleks, en net allinnich binnen it kader fan in inkele, spesifyk kodifisearre juridysk Act, mar ek yn de algemiene systeem fan alle besteande regeljouwing en ynternasjonaal, ynklusyf, stean de steat te meitsjen de meast geunstige, geunstige betingsten foar yntinsive en effektyf ekonomyske groei en ferbettering fan alle persoanen belutsen yn 'e sfear fan' e belesting relaasjes.

konklúzje

De belesting oanspraaklikheid fan útfiering fan in ekonomyske aktiviteit, is krúsjaal foar it hanthavenjen fan de rjochtssteat yn it ekonomyske sfear fan it lân. It tsjinnet as in toets akte fan wetlike regeling. De relative útfiering fan ymplisearre taken en útfiering fan besteande rjochten fan alle fakken fan belesting betrekkingen bydrage oan de foarming fan in legitime bedriuw, dat festige in hege nivo fan de fûneminten fan it rjocht en oarder. Yn dit gefal, de ferplichting sawol yn it algemien en benammen betsjutting, moat net ta in rûtine aktiviteit foar de Payer, foar mislearjen dy't allinnich jout dizze of oare sanksjes. Se hawwe wurden foar him de needsaak fan de realisaasje fan syn rjochten, belangen en frijheden yn de konstitusjonele sin, wêrtroch't de foarming fan in folweardige boargerlike-juridysk maatskippij.